BTC/USD Forum: Krypto Thema: Hauptdiskussion

Die SportETF dienten ja nur um das Smart money teuer an Unerfahrenen Kleinanleger durchzureichen

Die Spot ETF'S halten gemeinsam nur einen Einstelligen Prozentsatz des Bitcoin Bestandes. Ich sehe das mit der Macht der Whales "noch" etwas anders. Auch der Einfluss von Black Rock und Co. ist deutlich beschränkter auf den Bestand. Immer spielt die Kundennachfrage eine relativ große Rolle. Die Whales habe keine Berichtspflichten und "noch" viel mehr Möglichkeiten den Markt zu bewegen. Die schwindet mit der Zeit bzw. mit der breiteren Aufteilung des Bestandes. Ob es jetzt schon so weit ist, werden wir in den nächsten Monaten sehen.

Die SportETF dienten ja nur um das Smart money teuer an Unerfahrenen Kleinanleger durchzureichen

Da sind wir uns im Ergebnis ja einig: Das Halving ist nicht mehr der alleinige Taktgeber und der 'Moon-Shot' bleibt aus. Wo ich widersprechen muss, ist die Art der Korrelation. Ja, wir liefen früher schon oft mit dem Nasdaq mit – aber das war Psychologie. Heute ist es mechanisch. Durch die ETFs fließen Gelder automatisiert rein und raus, basierend auf Risiko-Modellen von Vermögensverwaltern. Das ist eine ganz andere Qualität der Abhängigkeit als früher. Und zum Thema Whales: Die 'mächtigen Whales' von heute sind nicht mehr irgendwelche anonymen OGs oder Börsen-CEOs, die den Preis pumpen. Die neuen Whales heißen BlackRock und Fidelity. Die spielen kein 'Pump and Dump', die machen 'Risk Management'. Das glättet die Kurse, nimmt aber auch die Spitzen. Deshalb sehen wir auch keinen klassischen Blow-off-Top mehr, da hast du völlig recht – aber eben nicht nur wegen der Market Cap, sondern wegen der veränderten Akteure.

Es hat sich in jedem Zyklus irgendwelche Aufhänger gegeben. Die Abhängigkeit bzw. Korrelation zu den US Techwerten war schon im letzten Zyklus, also schon lange bevor der Sport ETF zugelassen wurde. Ich gehe auch davon aus, dass die Halving Zyklen immer mehr an Bedeutung verlieren. Solange die mãchtigen Whales den Markt stark genug beeinflussen können wird Geld den Besitzer wechseln. Der Kurs hat sich immerhin zu Zeiten, wo Geld aus dem Markt gesaugt wurde Ver 7-8 facht. Ein Blow of Top wird es auch nicht geben. Hat es auch im letzten Run nicht mehr, dafür ist die Marktkapitalisierung zu hoch

"Historische Daten" sind doch mittlerweile fast wertlos geworden. Es machte keinen Sinn mehr, den aktuellen Kursverlauf stur mit 2017 oder 2021 zu vergleichen? Das ist mittlerweile Äpfel mit Birnen vergleichen. Wir haben jetzt Januar 2026 und die Realität zeigt doch eindeutig: Der klassische "4-Jahres-Rhythmus" als alleiniges Argument ist Geschichte. Warum? Weil der Markt sich fundamental verändert hat. Der ETF-Effekt: Seit die Wall Street (BlackRock & Co.) das Ruder übernommen hat, sind wir keine unabhängige Asset-Klasse mehr. Wir hängen am Tropf der globalen Liquidität. Wenn der Tech-Sektor hustet, bekommt Bitcoin die Grippe – egal, ob laut eurem Kalender gerade "Bullenmarkt" sein müsste. Das institutionelle Geld agiert nach Makro-Daten und Zinsen, nicht nach bunten Halving-Charts. Der "Left-Translated Cycle" beweist es: Das ist doch der Sargnagel für eure Theorien. Weil jeder versucht hat, den historischen Zyklus zu „front-runnen“ (früher kaufen als die Masse), hat sich der gesamte Zyklus nach links verschoben. Das Top kam viel früher als in der Vergangenheit, die Struktur ist völlig anders. Wer jetzt noch auf den "klassischen Blow-off-Top" laut 2017er-Zeitplan wartet, schaut auf einen Fahrplan, der schon vor zwei Jahren ungültig wurde. Politik schlägt Code: Die Kursbewegungen hängen mittlerweile viel stärker an Regulierungen und der US-Politik (siehe Trumps Impact und die Folgen) als an der simplen Angebotsverknappung der Miner. Wer heute noch glaubt, dass sich Geschichte einfach wiederholt, ignoriert, dass sich die Spielregeln durch das "Big Money" und das Front-Running des Zyklus komplett geändert haben. Passt eure Analysen an die Gegebenheiten von 2026 an, statt auf veraltete Muster zu wetten.

Diesmal ist es doch anders. Die ganzen Vorzeichen haben sich doch geändert. ETFs, Großkonzerne mit btc Rücklagen, Staaten, Institutionen usw... Das hat es doch in dieser Größenordnung noch nie gegeben. Warum soll es dann gleich ablaufen?. Es kommt wie es kommt.

Naja das hat schon einen historischen Ursprung. An ein bestimmtes Monat oder eines früher oder später wurde ich mich auch nicht klammern. Übergreifend sieht es für 2026 nicht so rosig aus. Es sei denn, dieses Mal kommt alles anders.