BTC/USD Forum: Krypto Thema: Hauptdiskussion

Man kann die Kryprobroker nicht von vorneweg als kriminell hinstellen. Sie werden sich fügen müssen. Es geht eher um die rechtliche. Rahmenbedingungen. Ein gesetzlicher Deckmantel würde schon einiges ändern. Das süße Vertrauen und Zuflùsse schaffen.

Jo, aber wenn sie die Transaktionen faken oder mit deinem coins zocken, dann sind paar coins auf jeden Fall weg oder wurden nie gekauft

Jo, aber wenn sie die Transaktionen faken oder mit deinem coins zocken, dann sind paar coins auf jeden Fall weg oder wurden nie gekauft

Wurde geändert. Garnicht mitbekommen, Bei einer Insolvenz von Bitpanda sind die erworbenen Kryptowährungen weiterhin Eigentum der Kunden, da Bitpanda die Vermögenswerte nur treuhänderisch verwahrt. Daher fallen die Vermögenswerte, anders als klassische Bankguthaben, nicht in die Insolvenzmasse

Habe ich nicht mitbekommen, macht aber Sinn und ist bei Aktienbroker denke ich schon länger so.

Wurde geändert. Garnicht mitbekommen, Bei einer Insolvenz von Bitpanda sind die erworbenen Kryptowährungen weiterhin Eigentum der Kunden, da Bitpanda die Vermögenswerte nur treuhänderisch verwahrt. Daher fallen die Vermögenswerte, anders als klassische Bankguthaben, nicht in die Insolvenzmasse

Absturz

Bist du sicher, dass Kryptowerte inbegriffen sind ? Die gesetzliche Einlagensicherung greift jedenfalls nicht Hier wurde mal die scheinbare Einlagensicherung von Bitvavi diskutiert. Das ist manchmal nur ein schöner Deckmantel.