Critical Infrastructure Technologies WKN: A3D7R8 ISIN: CA2267401081 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Interessant, wie niedrig manche die Messlatte inzwischen legen. „Kein Scam“ soll also schon ausreichen? An der kanadischen Börse eine AG gründen, eine möglichst große Zukunftsvision verkaufen, bezahlte Börsenportale mit Superlativen füttern, regelmäßig die nächste „bahnbrechende“ News veröffentlichen, aber über Jahre praktisch keine nennenswerten Umsätze oder Gewinne liefern – das mag juristisch kein Betrug sein. Für Aktionäre, die ständig nur Hoffnung statt Ergebnisse kaufen, fühlt es sich allerdings verdammt ähnlich an. Mein persönliches Highlight war der angebliche „Wachstumsmotor“ und die Übernahme eines „Engineering-Giganten“. Das war derart überzogen formuliert, dass sich die Autoren der PR-Texte vermutlich selbst gefragt haben, ob das wirklich jemand glaubt. 😂 Offenbar lautet das Geschäftsmodell: große Schlagzeilen produzieren, Kapital einsammeln, verwässern, neue Story erzählen – und die echten Geschäftszahlen kommen irgendwann später. Vielleicht. Und selbst der zuletzt gefeierte operative Gewinn sollte nüchtern betrachtet werden. Laut Cashflow stehen rund 1,9 Mio. CAD Nettogewinn gerade einmal rund 65.000 CAD operativer Cashflow gegenüber. Der Gewinn existiert also bislang überwiegend auf dem Papier und nicht als tatsächlich erwirtschafteter Mittelzufluss. Ob daraus irgendwann nachhaltiger Cashflow wird, muss sich erst noch zeigen. Jeder darf an seine Investmentthese glauben. Ich halte mich lieber an Unternehmen, die nicht nur Geschichten erzählen, sondern dauerhaft Umsätze, Gewinne und vor allem Cashflow liefern – statt alle paar Monate die nächste Hochglanzgeschichte. Viel Glück mit dem “ganz normalen Start-Up“ 🤞

Diese Firma ist sicherlich kein Scam, also ein absichtlicher Betrug. Das ist ein ganz normales Start-up von normalen Leuten mit Erfahrung in Finance (Scott), Technologie (Hill) und im Resources-Sektor und mit Regierungsbeziehungen (Kins). Letzterer ist ja auch Honorarkonsul von Lettland, daher wohl auch die guten Beziehungen dorthin. Keiner von den dreien ist ein ex-McKinsey oder ex-Goldman...Scott hat zB mal ein Yachtzentrum geleitet und ist von Berufs wegen Wirtschaftsprüfer. Will sagen, das ist kein high-profile durch namhafte Venture-Capitalists unterstütztes Megacap-Startup. Viel eher sind das ein paar Jungs, die sich denken eine Nische entdeckt zu haben und den Mumm haben, mit kleinem Geld eine Idee umzusetzen. Dumm nur, dass es nicht um Software geht, die um sie zu skalieren man nur kopieren muss, sondern um heavymetal hardware mit nem Haufen teurer Technik, die erst mal gebaut und auch vorfinanziert werden muss, damit man sie jemandem zeigen geschweige denn verkaufen kann. Die Leute, die für Citec stehen sind sicherlich alles andere als Betrüger. Das heisst allerdings nicht, dass die nicht pleite gehen können. Ihr alle kennt ja die finanzielle Situation der Firma und das jüngste Drama. Die probieren einfach was aus, ein paar Sachen auf dem Weg klappen ganz gut (zB Mitglied des Australian Defense Teams, diverse technologische Partnerschaften, positive Rückmeldungen auf den Pitch die zeigen, dass die Business These sich bewahrheiten könnte), ein paar Sachen halt nicht (zB noch mehr Investoren für 30ct pro Anteil finden, Produktions- und Auslieferungstermine etc.). Für uns, die wir geblendet vom Droneshield Hype und mit wenig Ahnung was das Produkt eigentlich genau ist zu viel bezahlt und bei 1,50€ den Absprung verpasst haben, schielen natürlich täglich auf den Kurs. Die Jungs downunder haben aber ganz andere Probleme, deswegen kann es schon ab und zu zu einem Gap zwischen Ankündigungen und Terminen kommen. Was können die schon machen, wenn sich dauernd irgendwas verzögert in deren mit Klebestift und Kabelbindern zusammengebastelter Produktionskette (soll metaphorisch gemeint sein). Ist halt alles etwas wackelig. Und natürlich wollen die die Story am Laufen halten. Jetzt also Ende Juli, noch ne Messe, diesmal mit einem echten 1:1 Exponat. Bis dahin werden sie hoffentlich schon noch genug Geld haben oder auftreiben oder einlegen und wer weiß, vielleicht verkaufen die wirklich ein paar von den Teilen. In der Präsentation von denen sieht es so aus, als ob bei einer einzigen Mine mehrere von den Nexus gebraucht werden sollen. Ein paar Millionen Umsatz werden die schon machen können, wenns mal läuft. Wie hoch man so eine Company im Bestfall bewerten kann, das kann sich ja jeder selbst mal durchrechnen. Milliarden werden es sicherlich nie werden, ein paar hundert Millionen vielleicht schon. Oder eben gar nix. Oder wir bekommen mal ein Angebot von jemandem der die Firma übernehmen will in höhe von ?

Coki ist noch da. Kannsein, du vermittelst mir einen starken Drang nach Aufmerksamkeit. Zu wenig Liebe in der Kindheit erfahren? Oder vom Postboten?

Diese Firma ist sicherlich kein Scam, also ein absichtlicher Betrug. Das ist ein ganz normales Start-up von normalen Leuten mit Erfahrung in Finance (Scott), Technologie (Hill) und im Resources-Sektor und mit Regierungsbeziehungen (Kins). Letzterer ist ja auch Honorarkonsul von Lettland, daher wohl auch die guten Beziehungen dorthin. Keiner von den dreien ist ein ex-McKinsey oder ex-Goldman...Scott hat zB mal ein Yachtzentrum geleitet und ist von Berufs wegen Wirtschaftsprüfer. Will sagen, das ist kein high-profile durch namhafte Venture-Capitalists unterstütztes Megacap-Startup. Viel eher sind das ein paar Jungs, die sich denken eine Nische entdeckt zu haben und den Mumm haben, mit kleinem Geld eine Idee umzusetzen. Dumm nur, dass es nicht um Software geht, die um sie zu skalieren man nur kopieren muss, sondern um heavymetal hardware mit nem Haufen teurer Technik, die erst mal gebaut und auch vorfinanziert werden muss, damit man sie jemandem zeigen geschweige denn verkaufen kann. Die Leute, die für Citec stehen sind sicherlich alles andere als Betrüger. Das heisst allerdings nicht, dass die nicht pleite gehen können. Ihr alle kennt ja die finanzielle Situation der Firma und das jüngste Drama. Die probieren einfach was aus, ein paar Sachen auf dem Weg klappen ganz gut (zB Mitglied des Australian Defense Teams, diverse technologische Partnerschaften, positive Rückmeldungen auf den Pitch die zeigen, dass die Business These sich bewahrheiten könnte), ein paar Sachen halt nicht (zB noch mehr Investoren für 30ct pro Anteil finden, Produktions- und Auslieferungstermine etc.). Für uns, die wir geblendet vom Droneshield Hype und mit wenig Ahnung was das Produkt eigentlich genau ist zu viel bezahlt und bei 1,50€ den Absprung verpasst haben, schielen natürlich täglich auf den Kurs. Die Jungs downunder haben aber ganz andere Probleme, deswegen kann es schon ab und zu zu einem Gap zwischen Ankündigungen und Terminen kommen. Was können die schon machen, wenn sich dauernd irgendwas verzögert in deren mit Klebestift und Kabelbindern zusammengebastelter Produktionskette (soll metaphorisch gemeint sein). Ist halt alles etwas wackelig. Und natürlich wollen die die Story am Laufen halten. Jetzt also Ende Juli, noch ne Messe, diesmal mit einem echten 1:1 Exponat. Bis dahin werden sie hoffentlich schon noch genug Geld haben oder auftreiben oder einlegen und wer weiß, vielleicht verkaufen die wirklich ein paar von den Teilen. In der Präsentation von denen sieht es so aus, als ob bei einer einzigen Mine mehrere von den Nexus gebraucht werden sollen. Ein paar Millionen Umsatz werden die schon machen können, wenns mal läuft. Wie hoch man so eine Company im Bestfall bewerten kann, das kann sich ja jeder selbst mal durchrechnen. Milliarden werden es sicherlich nie werden, ein paar hundert Millionen vielleicht schon. Oder eben gar nix. Oder wir bekommen mal ein Angebot von jemandem der die Firma übernehmen will in höhe von ?