CureVac - Hauptforum Forum: Community User: NeulingImDAX

Chuckdary today 9:42 pm ---100% the right dose Curevac have- this is the key issue and its why there as been a concerted effort against Curevac- as they have proved 100% in early trials the low dose is correct. Also the financial markets picked up and on when all the data and raw materials were in focus- Biden banned raw materials- the US knew curevac threatens Mordern and Pfizer. Go back and look at everything to date- note how Pfizer now want to find a low dose one vaccine. Its not coincide - its all because curevac have shown the true costs of making a vaccine and without Profiteering and charging 393% more than they need to

Chuckdary heute 9:42 pm ---100% die richtige Dosis Curevac haben- das ist die Schlüsselfrage und seine, warum es als eine konzertierte Aktion gegen Curevac- wie sie 100% in frühen Studien die niedrige Dosis bewiesen haben, ist richtig. Auch die Finanzmärkte abgeholt und auf, wenn alle Daten und Rohstoffe waren im Fokus- Biden verbot Rohstoffe- die USA wusste, Curevac droht Mordern und Pfizer. Gehen Sie zurück und schauen Sie sich alles bis heute- beachten Sie, wie Pfizer jetzt wollen eine niedrige Dosis einen Impfstoff zu finden. Seine nicht übereinstimmen - seine alle, weil curevac haben gezeigt, die wahren Kosten für die Herstellung eines Impfstoffs und ohne Profiteering und Laden 393% mehr als sie brauchen

Danke, Ännchen! Laut Presse hatte Sarah Fakir ja bereits mitgeteilt, dass die 111 erreicht wären. Was denkst ihr, liegt der nächste Schritt noch am sequenzieren/auswerten?

Ich hoffe aber weiterhin, dass CUREVAC in den nächsten Tagen mit überzeugenden Daten das Gegenteil beweisen wird

@Ännchen/ 21:35 Uhr: https://ir.novavax.com/news-releases/news-release-details/novavax-announces-positive-data-three-complementary-studies

@Ännchen. Es wird sich zeigen, ob die niedrige Dosierung bei CUREVAC sich wirklich als Vorteil erweist oder eher in Bezug auf die Mutanten an Wirksamkeit und Impfreaktion eher einbüßt. Ich bin mir da nicht mehr so sicher. Vielleicht hat Pascolo das Ufer zu Biontech gewechselt und macht aus persönlichen Gründen CUREVAC schlecht

@Chuckdarry/ 21:22 Uhr: It is a pure hypothesis fom Steve Pascolo; the facts are against this hypothesis as Curevac identified the right dosis in previous clinical trials (phase I/ II).

@Chuckdary das Interview mit Pascolo kam schon vor geraumer Zeit. Habe es auch gelesen. Es ist seine Vermutung - nichts weiter. Glaubst Du das?

Merci Ännchen

@Robe hast Du eine Quelle?

Stabilität und Dosis bei Curevac »Vielleicht war man als Pionier der Technologie zu selbstsicher und hat deshalb so wenig RNA pro Dosis eingesetzt«, vermutet Pascolo, der heute keine Verbindung zu Curevac hat, stattdessen auf akademischer Ebene gelegentlich mit Biontech kooperiert. »Und wenn man wenig einsetzt, kann man schneller produzieren.« Curevac nennt auf seiner Internetpräsenz dies als Vorteil seiner Technologie. Wie gut das Vakzin schützt, muss jetzt die Auswertung der Phase-III-Studie zeigen.

@M610 Sehr geehrte Damen und Herren, anbei erhalten Sie das aktuelle Statement von CureVac zur aktuellen Medienberichterstattung: CureVac-Statement angesichts widersprüchlicher Medienberichte: Angesichts widersprüchlicher Medienberichte zum aktuellen Stand der Phase 2b/3 Studie namens HERALD mit CureVacs COVID-19-Impfstoffkandidaten CVnCoV stellt Unternehmenssprecherin Dr. Sarah Fakih klar: - Gemäß Studienprotokoll ist eine finale Wirksamkeitsanalyse der Phase 2b/3-Studie HERALD bei 160 bestätigten COVID-19-Fällen vorgesehen. - Die erste Interim-Analyse wurde beim Stand von 59 COVID-19-Infektionen in der Studie durchgeführt. Die Daten dieser 59 geprüften Fälle wurden vom unabhängigen Data Safety Monitoring Board (DSMB) begutachtet, das zu dem Schluss kam, dass die Studie voranschreitet und weiterhin fortgesetzt wird. - Laut Studienprotokoll waren für die erste Stufe mindestens 59 COVID-19-Fälle notwendig, für die zweite Stufe sind mindestens 111 Fälle vorgesehen. CureVac erwartet ein Update zur zweiten Stufe im Laufe des Junis. - Das unabhängige Data Safety Monitoring Board (DSMB) wird zeitnah die neuen Daten begutachten und CureVac über seine Einschätzung informieren. - Gemäß den rechtlichen Vorgaben hat CureVac weder zum jetzigen Zeitpunkt noch hatte CureVac in der Vergangenheit Zugang zu verblindeten Studiendaten und wurde beim Stand von 59 COVID-19-Fällen vom DSMB lediglich darüber informiert, dass die Studie zur weiteren Ansammlung von COVID-19-Fällen fortgesetzt werden soll, um die Durchführung einer statistisch signifikanten Wirksamkeitsanalyse zu ermöglichen. - Sobald CureVac die Ergebnisse des nächsten Datenupdates vorliegen, werden diese der Öffentlichkeit vorgestellt und auch der Europäischen Arzneimittel-Agentur (EMA) zur Verfügung gestellt. - Aufgrund des Auftretens zahlreicher Virusvarianten in der HERALD-Studie werden sämtliche COVID-19-Fälle, die in der Studie auftreten, genetisch sequenziert. Das heißt, es wird für jede Infektion die genaue Virusvariante bestimmt. Diese Daten werden helfen, ein umfassendes Bild der klinischen Wirksamkeit von CVnCoV in der derzeitigen Situation zu bekommen, die von einer starken Verbreitung verschiedener Virusvarianten geprägt ist. Die Sequenzierung wird aus Gründen der Qualitätssicherung zentralisiert umgesetzt, was einen zusätzlichen Zeitaufwand nach sich gezogen hat. Bei weiteren Rückfragen können Sie sich gerne an uns wenden. Mit den besten Grüßen CureVac