CureVac - Hauptforum Forum: Community User: NeulingImDAX

@Pete, warum sollte bei einer Zulassung der Kurs 50 % verlieren? Die schwache Wirksamkeit ist doch eine Tatsache und wird sich mit +- ein paar % ändern.

Die Rente ist sicher....ich erwarte auch nach wie vor die Auszahlung und Wirksamkeit dieser Aussage 😅 Kennt den Spruch von Blümchen noch jemand?

Deshalb ist Südafrika so sehr an der Patentfreigabe und Technologietransfer interessiert: https://science.apa.at/power-search/3677695258900351553

@Jay, dann hat man einen minderwertigen Impfstoff, der für die Industriestaaten völlig uninteressant ist. Ob es CureVac schafft, den Impfstoff dann in die Entwicklungsländer zu liefern, bezweifel ich sehr. Dr. Haas wird das vermutlich dennoch erstmal als Erfolg verkaufen und versuchen auf Zeit zu spielen.

Jay, dann sind sie erstaml weg und der Kurs verliert 50%. Dann sehe wir weiter

Uwe: Es ist schwierig Deine Texte zu lesen, wenn Du sie so geschichtenumworben erzählst, in denen das Böse den Guten verführt. Das mag oft der Wahrheit entsprechen, aber unterstellt auch den Machern von Curevac einen bösartigen Kapitalismus. Das würde ich denen nur Unterstellen, wenn Du Nachweise dafür hast. Ansonsten ist Curevac ein Bitec Unternehmen, welches einen Wettlauf verloren hat und die Unterstützer enttäuscht hat.

Und jetzt meine Freunde nochmals die Frage: Was passiert wenn es eine Zulassung gibt mit 49,9%igen Wirksamkeit...

@MisterX: Dann habe ich das tatsächlich falsch herum gelesen. Danke für Deinen Hinweis. Ich halte es ebenfalls für problematisch, wenig wirkende Impfstoffe gerade einer von Armut betroffenen Gesellschaft anzubieten. Es würde die Zweiklassengesellschaft weiter begünstigen und sollte verhindert werden. Ich hoffe auf die zweite Curevac Generation in 2022, habe aber verkauft, weil ich einen weiteren Crash vermute....

@Jay, völlig unbestritten. Das sehe ich nicht anders. Ich persönlich halte den ersten Impfstoff, wie fast ausnahmslos alle Experten auch, für gescheitert. Insofern steht das Unternehmen jetzt erstmal mit einer sehr hohen Market Cap aber ohne nennenswerte Umsätze da. Sie haben die Chance, es beim nächsten Versuch besser zu machen. Ob und wann das gelingt, ist allerdings unklar. Das Vertrauen ist nach dem Scheitern nicht größer geworden. Die Konkurrenz macht hingegen sehr viel richtig und zieht weiter davon. Derzeit halte ich das Unternehmen daher für völlig überbewertet. Wie es in zwei Jahren aussieht, kann ich nicht sagen. Das kann leider auch niemand wissen.

Da wären wir bei der Wahrheit 2. Curevac hat für die 2. Generation noch gar keine Zulassung beantragt, geschweige denn ein fertiges Produkt. Rechnen wir mit Fertigstellung im September und dann kommt der Wirkstoff zusammen mit dem Osterhasen... Also den 2022.

@Mister: ich selbst bin im Minus und war von dem Zwischenergebnis enttäuscht wie manch anderer hier. Ich gehe davon aus, dass CV mit einem angepassten Impfstoff der 2 Gen. bessere Ergebnisse liefert. Oder eher gesagt, es ist meine Hoffnung! Ich sitze es aus und wenn es länger dauert, dann ist es so. Es gibt einen Impfstoffmangel in DE, EU, Welt und CV hat noch weiteres Potential.

@Pete, ich bin nicht sicher, ob du mich richtig verstanden hast. Ich halte es gerade für äußerst verwerflich, einen minderwertigen Impfstoff in den Entwicklungsländern zu verabreichen, wohingegen in den Industriestaaten hauptsächlich der Impfstoff von Biontech und Moderna verabreicht wird.

Wir kommen der Wahrheit näher... Interessant wird es sein, wie man die Nachricht verpackt. Die Millionen sind dann weg, und die Aktionäre können für den Wirkstoff zwei im Rahmen einer Kapitalmaßnahme for only 17 Eur pro Aktie wieder einsteigen. Kommse näher, kommse ran, hier werden se genauso be💩 wie nebenan. Der Basar wird nächste Woche eröffnet.

@MisterX: Ich habe auch die Gründe für einen Verbleib bei Curevac gesucht. Die Aktie ist zum aktuellen Kurs höchst überbewertet mit dem Wunsch, dass es irgendwie zur Zulassung kommt. Und dann? Wer soll den Impfstoff mit aktuell 47% Wirksamkeit kaufen. Astra ist Ladenhüter mit deutlich höherer Wirksamkeit und der Thrombosewahrscheinlichkeit mit Tod von 1:1.000.000. Zur Moral: In Deutschland ist es moralisch verwerflich nicht zertifizierte Masken an Obdachlose zu verschenken. So wie ich Dich verstehe ist aber in jedem Fall moralische zu Handeln, einen 50% Wirkstoff (vgl zu Moderna, Biontec) in Entwicklungsländern anzubieten.. Egal wie meine Meinung ist, hört sich das im Masken- Kontext eher unmoralisch an. Und was bringt das letztendlich bei der Bekämpfung? NICHTS! Die Viren halten sich nicht an Grenzen. Es muss überall die gleiche Qualität verimpft werden, das sind wir anderen Ländern solidarisch schuldig, wenn wir nicht doch die Zweiklassengeellschaft etablieren möchten.

@Jay, so ist es. Das haben ja bisher auch ausnahmslos alle Experten bestätigt. Nur hier im Forum tummeln sich selbsternannte Experten, die das anzweifeln und weiter von einer 95%igen Wirksamkeit träumen.

@Uwe ich bin kein Fan deiner Wortwahl aber unter dem Strich gesagt, ist die Bio mRNA aktuell der Gärtner :-)