CureVac - Hauptforum Forum: Community User: NeulingImDAX

Pete-III, Du solltest hier nicht von Moral sprechen.

Pete-III, Du solltest hier nicht von Moral sprechen.

Gut kombiniert CureMac64. Das erklärt so Einiges!

habe es ja gerade erst gelesen, Gst. Von einer Unterbewertung Curevacs soll ich geschrieben haben? Das lese ich so gar nicht aus meinen Zeilen. Ich sehe Curevac von der Bewertung viel zu hoch bewertet an. Wann sollen denn die 800 Mrd. Dollar Gewinn fließen, wenn die aktuelle Bewertung gerechtfertigt sei? 2022 sicher nicht. Phase 1 für Gen2 steht aktuell in den Sternen. An Affen wurde bewiesen, dass Curevac genauso gut sei wie Biontech - super! Und wer will den Impfstoff - einen neuen mRNA Impfstoff - haben, wenn es andere gibt, die milliardenfach verimpft wurden? Das Ding ist krank, JustAGame zeigt es genauso auf, als Investierter glaube ich. Das Hinterrennen im Markt ist schlecht für die Moral.

Interessant : Pete_III beschwert sich, dass man ihr "dumme Spekulation" unterstellt. Die habe ich geschrieben aber bzgl., besser zu Yokyok. Wohl doch ein und dieselbe Person Pete_III = Yokyok ?

Pete-III vielleicht kontrollierts Du erst einmal Deine Wortwahl und zu behaupten, dass CV "mit einer Wahrscheinlichkeit von 50 %" (also ebenso wahrscheinlich wie unwahrscheinlich) seine Corona Ambitionen aufgeben wird, ist schlicht und einfach grober Unfug.

Und nur mal zur Einordnung des Verfassers des Artikels: Ziesemer war in den 1970er Jahren Mitglied der maoistischen KPD!

Gst. Warum schon wieder diese aggresive Wortwahl? Du kannst ja halten was Du willst, aber benehmen kannst Du Dich doch auch, oder? Die Wahrscheinichkeit, dass Curevac seine Corona Ambitionen aufgibt mit einer Wahrscheinlichkeit von 50% zu bewerten ist seröser, als meine Aussage als dumme Spekulation zu bezeichnen. Meine Aussage zeigt wenigstens auf, welche Wette Neuanleger eingehen - Du kannst die Wahrscheinlichkeit, die Du berechnest ja mal nennen, dann kann man über den Unterschied schreiben.... Ich glaube aber, dass Du es für Dich nicht benennst und einfach mal "hoffst".

Danke CureMac für den Link. Ich vermag dem Artikel nichts Neues zu entnehmen. Es ist vielmehr lange und allgemein bekannt, dass sich die hoffnungsfrohen Ankündigungen von CV bislang nicht bewahrheitet haben. Dass man jetzt darüber noch einmal einen Artikel bringt, wo die Aktie bereits massiv abgestraft wurde, ist für mich daher nicht so recht nachvollziehbar. Und von Chuzpe zu sprechen, nur weil man Studienergebnisse zeitnah veröffentlicht, halte ich für absolut unseriös (zur Erinnerung: Bislang hat man dem Unternehmen vorgeworfen viel zu spät und viel zu wenig zu informieren!). Und der martialischen Kritik an Herrn Hopp, bei dem angeblich "Köpfe rollen" kann ich auch nicht so ganz folgen, denn Hopp hält - vollkommen zu Recht - unverändert am CEO, Herrn Haas fest, an dem andere in diesem Forum längst kein gutes Haar mehr lassen.

Hallo ihr Streihähne : Vielleicht findet ihr diesen Artikel/Meinung interessant. Ich möchte ihn nicht kommentieren : es zu traurig. https://www.capital.de/wirtschaft-politik/die-ankuendigungsweltmeister-von-curevac

JustAGame, am schnellsten kommt CV in Schwung, wenn Gen 2 die Zulassung erhält oder der von CV eingesetzte unveränderte mRNA-Impfstoff in anderen Bereichen Erfolg hat. Die Studienergebnisse können sich jedenfalls schon einmal sehen lassen. Wieso "das Potential verdirbt" - wie Du meinst, kann ich daher nicht nachvollziehen. CV hat außerdem nach wie vor ausreichend Cash und einen Hauptaktionär, der sich ganz klar zu diesem Unternehmen bekennt.

JustAGame, wieso ist Curevac bei der mRNA Technik „zu spät“ und von welchem „Goldstandard“ bei den Impfstoffen gegen Corona redest Du denn? Auch Herr Sahin ist bekanntlich überzeugt davon, dass uns Corona noch viele Jahre begleiten wird und dass der Impfstoff regelmäßig angepasst werden muss. Ich glaube außerdem dass die meisten hier schon lange gut verstanden haben, was Du mit Deinem haltlosen Geplauder zu erreichen versuchst.