CureVac - Hauptforum Forum: Community User: NeulingImDAX

Ja geh doch short wenn du willst…

short war wohl doch die bessere Option.

War's das schon mit dem Innovationsstrohfeuer zur HV? 🤔

Schwierig zu sagen in beide Richtungen. Wie lange schieben sie es weiter hoch, um dann plötzlich wie im Januar auszusteigen. Für den Short später spricht, das Curevac Ankündigungsweltmeister ist und eigentlich noch nie ein echtes Ergebnis geliefert hat. Zweitens wäre der massive Finanzbedarf für weitere Phasen in den einzelnen Produkten. Hier übernimmt sich Curevac und tanzt auf zuviel Hochzeiten. Zuletzt ein mögliches Informationsleck zum Stand der Impfstoffe.

Aber nicht jammer wenn du ausgenockt wirst

Ja DOM EU mach mal ein Short 20000 Hebel 5 Laufzeit 6 Monate

ob sich jetzt ein short lohnen würde? ist doch ziemlich hoch gelaufen der Kurs und es gibt auch erst eine Phase 1

Naja. Manche passen sich halt an. Der Analyst von Berenberg hält seit über 2 Jahren an seinem buy - Rating für Curevac fest. Allerdings wurde das Kursziel mehrmals von 123 bis auf 22 Dollar heruntergeschraubt. 😉 Deine Kiste Bier wird also noch dauern. Man könnte das auch anpassen und sagen, du kriegst die Kiste, aber ich nehme monatlich 2 Flaschen raus 😅 Hier mal zum Ergebnis seiner vielen Buy- Tips. https://www.tipranks.com/experts/analysts/zhiqiang-shu Er scheint ähnlich wie Ruuudi nichts kritisch zu hinterfragen. Es gibt nicht eine Sell-Bewertung.🤓

Ihr beschreibt ein Startup das durch Zufall verfrüht auf die Börse gegangen ist…hmm….meine simpele Theorie es gibt noch wenige MRNA Firmen und die die es gibt haben einen Vorsprung….die Zeit wird es uns zeigen. Ich bin zuversichtlich, dass diese neue Denkweise viele Erfolge für uns Menschen herbeiführen wird. Ansonsten amusiere ich mich wie Menschen Ihre Sichtweisen nicht loslassen können….

Natürlich ist das alles nicht einfach NRW1964. Die eigentliche Frage ist doch auch, wie man mit dem Ganzen umgeht. Bei Curevac haben die Vorstände noch rechtzeitig Aktien verkauft, bevor die große Masse realisiert hat, das alles komplett schief läuft. Man hat monatlich neue Märchen aufgetischt, um die Aktionäre bei Laune zu halten. Am Ende ging's bei allermiesester PR bis auf 6 Eur runter. Eigentlich Totalverlust für die meisten Aktionäre. Seitdem sind 4 neue Coronaimpfstoffe dazugekommen. Veröffentlichungen bisher null. Nur vorläufige Ergebnisse. Jetzt geht's mir dem Krebsmittel weiter. Man hat nichts aufgeräumt und wurschtelt weiter. Der Cash reicht nicht wirklich für alle Produkte in der Pipeline, also wird da etwas unterschlagen. Deswegen bin da auch so kritisch.

22 Jahre hört sich nach einer langen Zeit an - aber lt. Wikipedia waren das am Anfang halt nur 5 Leute, 3 davon frisch von der Uni ("2000 gründeten Ingmar Hoerr, Florian von der Mülbe, Steve Pascolo, Hans-Georg Rammensee und Günther Jung das biopharmazeutische Unternehmen CureVac in Tübingen.", Quelle Wikipedia). So ein Start-up mit einer komplett neuen Technologie, an die niemand zuvor glaubte, muss sich ja auch erst einmal entwicklen. Ich kenne mich mit klinischen Entwicklungen aus: das sind immer sehr riskante und vor allen Dingen teure Glücksspiele, die normalerweise nur die großen Pharmafirmen durchführen können. Kleinere Start-ups haben in der Regel exakt einen Schuss: und der geht (bei den kleinen Start-ups) zu mehr als 99% nach hinten los und die Firma ist kaputt. Wenn eine klinische Entwicklung so einfach ist: warum gibt es ja unendlich viele unheilbare Krankheiten, warum gibt es - trotz Milliarden und aber-Milliarden von GSK, Pfizer, Sanofi, J&J immer noch keine effektiven Heilmittel oder Prophylaxe gegen jeden Krebs, AIDS/HIV, seltene Krankheiten, Demenz...... Dass die zitierte Argumentation löchrig ist, sieht man ja auch daran, dass BioNTech 2008 gegründet wurde,, d.h. 8 Jahre nach CureVac, Moderna 2010, d.h. 10 Jahre später. Bis zur Coronapandemie hatte BioNTech also ganze 12 Jahre und Moderna ganze 10 Jahre mit weitaus mehr Mitteln und Mitarbeitern vgl. mit CureVac. Aber wieviele Produkte hatten BioNTech/Moderna 2020 auf dem Markt? Exakt 0 Produkte - und alle Pipeline-Kandidaten waren JAHRELANG (!!!) von der Marktreife entfernt. Und auch jetzt, beide Firmen sind vollständig in der Pharmawelt etabliert, milliardenschwer. Und trotzdem haben die beiden "nur" jeweils einen Coronaimpstoff auf dem Markt, natürlich mit Variationsanpassungen. Daran sieht man doch, dass das alles nicht so einfach ist.........

Kannst du gerne machen ☺️. Ich habe da kein schlechtes Gewissen und nichts zu verstecken. Im übrigen gebe ich auch grundsätzlich keine Empfehlungen ab. Jeder entscheidet selber. Das war und bleibt mein Standpunkt.

TUI … kann nach Deinen eigenen „Prognosen“ nicht laufen … Gold > 3.000 noch 2022 …gut: geben wir als Jahr 2023 noch oben drauf 😂 Banken … die Highflyer … ? 😳 Krypto … nicht meine Favourites, aber man müsste deine hier getätigten Äußerungen (Empfehlungen???) im Detail nochmals reflektieren. Ich vermute sehr stark: nicht haltbar. 🥱

Und eins wirste nicht abstreiten können... Meine Beiträge waren der Wahrheit bei Curevac als jede von Dir zitierte Analyse .😅 Deine Beiträge zur Einschätzung von Curevac lagen ja auch kolossal daneben.... Gibt's was neues?😉

Nein, ich bin kein Aktionär bei Curevac. Mir fehlt das Grundvertrauen in das Unternehmen. Die Kommunikation ist weiterhin sehr miserabel. TUI kann mich nicht beklagen Gold läuft auch Banken sind gut verkauft Krypto war der beste Einstieg (bisher) Ansonsten bin ich natürlich ahnungslos....😂😅😉 Ich greife auch nur in meine eigene Tasche und nicht in die von ahnungslosen Aktionären.

Belassen wir es dabei … „Hupe“ und seine „fundierten“ (?) Beiträge…. zu welchem Thema auch immer … Gold … 3.000 Euro in 2022 … .wäre prima … (gewesen 😉) …