CureVac - Hauptforum Forum: Community User: NeulingImDAX

In der Branche hat man leider schon wirklich öfter gehört, dass curevac da irgendwie kein allzu glückliches Händchen hatte 🤷‍♂️ naja das ist Wissenschaft

Die Medien haben sich auf negative Meldungen eingeschossen. Jeder will mit Schlagzeilen punkten. Ich vermisse die Objektivität.

Es sind viele Investoren auf dem falschen Fuß erwischt worden!Viele,haben gerechnet,dass Curevac die Zulassung bekommt.Natürlich,versuchen viele Investoren jetzt günstig einzukaufen,deshalb steigt hauptsächlich der Kurs!Kurzfristig,ist jedenfalls,etwas noch zu holen!🙂

BreitF schwieriger Artikel. Will jetzt auch nicht nochmal alles wiederholen ala Forschung kann auch scheitern etc. Aber den Forschungsstand eines Krebsvakzins mit "dümpelt seit 4 Jahren in Phase 1" zu beschreiben.. naja, meines Wissens gibt es kein wirksames Krebsmedikament bisher, also warum so negativ? Naja 🤷

Wäre auch interessiert justagame, bisschen rechnen kriege ich auch noch so gerade hin 😉 vllt übersehe ich ja was

Das war mir nicht bekannt „Der Covid-Impfstoff ist immerhin bereits das zweite Produkt, das in einer großen Studie enttäuscht, nachdem man 2017 mit einem potenziellen Krebsvakzin scheiterte. Andere klinische Projekte kommen bisher nur mühsam voran. Ein Krebsvakzin, das Curvac mit Boehringer entwickelt, dümpelt seit vier Jahren in Phase-1 der klinischen Studien, ein Tollwutimpfstoff seit drei Jahren. Der US-Konzern Eli Lilly ist 2020 in aller Stille aus einer groß angelegten Kooperation wieder ausgestiegen.“

https://www.handelsblatt.com/meinung/kommentar-curevac-steht-ein-schmerzhafter-lernprozess-bevor/27305072.html

@Donald; Sorry, für die Frage, aber was hat sich bestätigt?

Ps was die eingeschränkten Möglichkeiten der Bedienung von Excel Tabellen und die Umsetzung und Interpretation der Ergebnisse

@Justagame: Habe auch schon überlegt, ob es zu sehr Biologen sind, die davon ausgingen, dass das jeder versteht und daher unglücklich aufbereitet wurden. oder ob man noch nicht mit den Daten komplett rausrückt, weil sie am Ende doch zu schlecht sind. Auf Folie 7 und 9 sehe ich keine Prozentwerte, kannst du etwas mehr beschrieben, was du für dich für einen Schluss hast? (Bin selbst noch investiert).

@JustAGame : ja stimme Dir zu - aber da stimme ich Aennchen zu - vertraue niemandem! Jeden der Damen und Herren musste um die Wirkung dieser Präsentation wissen ! Besonders der Medien! Und noch eins ! Warum gab es bisher keine Ergänzungen inhaltlicher Art ! Eine Aussage - ist doch nur ein Zwischenergebnis- ist einfach nicht nachvollziehbar! Ruudi hat mich gestern auf eine Studie hingewiesen! Es ging mir um mathematische Annäherungswerte bei fehlenden Testmöglichkeiten ! Dies hat bestätigt!

also könnte man mit Einschränkungen zulassen

Finde die 47% nicht schlecht, wenn man das auf die einzelnen Varianten runterbricht, wird gegen die eine oder andere Variante eine Wirksamkeit von mehr als 50 % erreicht (siehe welchen Einfluss die Lambda Variante auf das Gesamtergebnis hat C37 Peru).

Für diejenigen, die sich fragen "Was faselt der da?": schaut Euch die Verhältnisse zwischen den Prozentwerden auf S. 7 und auf S. 9 an. Dann kann man das Wirksamkeitsprofil erahnen. Erahnen, nicht ermitteln: selbst zwischen LAM und EUR gibt es Unterschiede im Profil. Und genau deswegen können solche Zahlenspiele nicht veröffentlicht werden, dazu sind sie zu ungenau. Das ist Sache von CV, das nochmal genau aufzudröseln. Schätze, am Do erfahren wir mehr.

An alle die die gestrige Diskussion hier verpasst haben ! Die EU hat einen Vertrag, den es zu erfüllen gilt ! Dies betrifft auch die Schweiz 🇨🇭! Von daher bin ich bezüglich der Bargeldreserven relativ entspannt! Und ob die EU den Impfstoff nach der Zulassung verimpft oder Wohltätigen Nationen zur Verfügung stellt ist erstmal zweitrangig

@Donald54: Die Corona-Zeit und die Diskussion mit einigen Zeitgenossen hat mich eines gelehrt: Mathe wird von den wenigste verstanden, mit Rechnen sind viele überfordert. Wenn man die Folien anschaut, und einen Sinn für Zahlen hat, traut man sich eine Einschätzung zu. Der Knackpunkt ist: was ist "vorher", und was ist "nachher", und vor allem: welche Sicherheit hat die Rechnung, und welche Fehler sind möglich. Meine Rechnung besteht aus einer Excelliste mit 6 Spalten und 8 Zeilen. Simpler Aufbau, und ich traue mir zu, einen Trend herauszulesen. ABER: diese Rechnung kann schlecht auf einer PK kommuniziert werden. Es reicht im Moment nur für eine qualitative Aussage, nicht für eine quantitative, Ich sehe das tiefenentspannt, rate aber jedem, sich die Zahlen anzuschauen, sich seine Gedanken zu machen, und daraus seine eigene Entscheidung abzuleiten. Dass es so unvorteilhaft präsentiert wurde, liegt vielleicht auch daran, dass die Präsentatoren davon ausgehen, dass die Teilnehmer in der Lage sind, mit Zahlen umzugehen. Sind sie aber nicht.