CureVac - Hauptforum Forum: Community User: NeulingImDAX

Man konnte es nicht wissen. Aber nach den andauernden Verschiebungen und Vertröstungen hätte man zumindest skeptisch werden müssen.

Leute reine Panikmache. Die nächsten Tagen werden wir wieder weitaus höhere Kurse sehen. Curevac ist mittlerweile ein idealer Übernahmekandidat. Der wirksame 2. Impfstoff gegen Mutanten in der Pipeline. Man hat aus den Fehlern gelernt. Bleibe weiterhin optimistisch. Lasst euch nicht verunsichern. Die Sonne wird bald wieder scheinen 😉

🤣🤣🤣

Hinterher ist man immer schlauer. Redstone82 spricht Dinge an, von denen vor 3 Wochen gar nicht klar war, dass sie zum Problem führen können. Wenn das alles so offensichtlich gewesen wäre, dann wäre CV diesen Weg wohl kaum gegangen. Biontech und Moderna können jetzt ja auch abgefeiert werden. Jeder kann sein Geld nehmen und es dort investieren. Aber hier wird so getan, als wenn CV von Anfang hätte wissen müssen, dass es nicht klappen kann. Und die Superhelden von Moderna und BT haben es gleich gewusst und es deshalb nicht gemacht. Leute, die Lottozahlen kann ich euch auch sagen. Zwar nicht die von Mittwoch, aber vom letzten Samstag. Ihr Nasen…

Zudem räumte Kremsner ein: „Einen Durchbruch wird es mit diesem Impfstoff nicht mehr geben“

ABO ☰ Anzeige Biotechkonzern Curevac wehrt sich gegen Kritik – und sieht gute Chancen auf eine Zulassung des Impfstoffs Konzernchef Haas hält einen Vergleich mit anderen Impfstoffen für unfair. Mehrheitseigner Dietmar Hopp erklärt, am Unternehmen festhalten zu wollen. 18.06.2021 Curevac Curevac © dpa Tübingen Trotz enttäuschender Zahlen zur Wirksamkeit seines Corona-Impfstoffs sieht der Tübinger Hersteller Curevac gute Chancen auf eine Zulassung. Vorstandschef Franz-Werner Haas zeigte sich am Freitag überzeugt, den Impfstoff auch bei geringer Wirksamkeit zur Zulassung bringen zu können. Anzeige Der Leiter der Impfstoff-Studie, Peter Kremsner, betonte, er sehe Curevac weiter in der Spitzengruppe der Covid-Vakzin-Hersteller. Investor Dietmar Hopp und der Bund als Anteilseigner kündigten an, an dem Unternehmen festhalten zu wollen. Curevac-Studienleiter Kremsner zeigte sich am Freitag optimistisch, den Impfstoff trotz der enttäuschenden Ergebnisse einer Zwischenanalyse zur Einsatzreife bringen zu können. „Aus meiner Sicht wird das nicht in den nächsten Wochen gelingen“, sagte Kremsner dem Radiosender Bayern 2. „Aber es wird möglich sein, den Impfstoff so aufzubereiten, dass er sehr wirksam sein kann.“ Themen des Artikels Coronavirus Digital Health Biotech Pharmabranche CureVac Dietmar Hopp Der Impfstoff stehe zu Unrecht in der Kritik, sagte Vorstandschef Haas. Kein anderes Vakzin sei an so vielen Virusvarianten getestet worden. Es sei daher „faktisch eigentlich nicht korrekt“, die Zahl vom Mittwoch mit denen zur Wirksamkeit anderer Impfstoffe zu vergleichen, sagte Haas. „Die Zahlen zur Wirksamkeit der anderen Impfstoffe sähen vermutlich anders aus, wenn man deren Studien zu einem späteren Zeitpunkt durchgeführt hätte.“ Auch eine relativ geringe Wirksamkeit solle aber einer Zulassung durch die Europäische Arzneimittelbehörde EMA nicht im Wege stehen, betonte Vorstandschef Haas am Freitag gegenüber der Deutschen Presse-Agentur. „Angesichts der Pandemie kann es nur heißen: Wenn es einen wirksamen Impfstoff gibt, sollte dieser auch zum Einsatz kommen“, sagte Haas. Er verwies dabei auch auf viele Entwicklungsländer, in denen bislang kaum oder gar keine Corona-Impfstoffe verfügbar sind. Nach Angaben der EMA gibt es bei der Zulassung keine harte Mindestgrenze bezüglich der Wirksamkeit. Lesen Sie auch zum Thema: Anzeige Nach dem Absturz der Curevac-Aktie: Das raten Analysten jetzt den Anlegern Zweifel an der Curevac-Technologie: Die wichtigsten Antworten zur schwachen Wirksamkeit „Politiker keineswegs die besseren Investoren“: Top-Ökonomen kritisieren Staatsbeteiligung bei Curevac Curevac hatte am Mittwochabend mitgeteilt, dass sein Vakzin nur eine vorläufige Wirksamkeit von 47 Prozent gegen eine Covid-19-Erkrankung „jeglichen Schweregrades“ zeigt. Damit habe es die vorgegebenen statistischen Erfolgskriterien nicht erfüllt. Diese Mitteilung hatte einen drastischen Sturz des Börsenkurses von Curevac ausgelöst. Aus finanzieller Sicht habe sich im operativen Geschäft und bei der Liquidität aber „seit Mittwoch nichts geändert“, sagte Vorstandschef Haas am Freitag. Curevac-Investor Dietmar Hopp und der Bund als Anteilseigner kündigten trotz der enttäuschenden Zahlen an, an dem Unternehmen festhalten zu wollen. „Ich bin zuversichtlich, dass Curevac erfolgreich sein wird“, sagte Hopp der „Rhein-Neckar-Zeitung“ (Freitag). Dem Portal merkur.de sagte er, er bleibe „auf alle Fälle als Investor erhalten“. Er glaube „felsenfest an das Unternehmen“. Das Tübinger Unternehmen möchte in den kommenden zwei bis drei Wochen die Analyse der Daten aus der finalen Studienphase abschließen. Dabei werde sich die Wirksamkeit des Impfstoffs nochmals verändern, zeigte sich Haas überzeugt. Sobald dies abgeschlossen sei, werde Curevac mit der EMA beraten, ob weitere Daten nötig seien.

Zugleich räumte Kremsner ein: "Aber der Impfstoff wird nicht an den Biontech- oder Moderna-Impfstoff, was die Wirksamkeit angeht, heranreichen." Während die anderen mRNA-Präparate sehr gut gegen die aktuell zirkulierenden Varianten wirkten, sei das bei Curevac nicht der Fall.

Der Impfstoff stehe zu Unrecht in der Kritik, sagte Vorstandschef Haas. Kein anderes Vakzin sei an so vielen Virusvarianten getestet worden. Es sei daher „faktisch eigentlich nicht korrekt“, die Zahl vom Mittwoch mit denen zur Wirksamkeit anderer Impfstoffe zu vergleichen, sagte Haas. „Die Zahlen zur Wirksamkeit der anderen Impfstoffe sähen vermutlich anders aus, wenn man deren Studien zu einem späteren Zeitpunkt durchgeführt hätte.“ Auch eine relativ geringe Wirksamkeit solle aber einer Zulassung durch die Europäische Arzneimittelbehörde EMA nicht im Wege stehen, betonte Vorstandschef Haas am Freitag gegenüber der Deutschen Presse-Agentur. „Angesichts der Pandemie kann es nur heißen: Wenn es einen wirksamen Impfstoff gibt, sollte dieser auch zum Einsatz kommen“, sagte Haas. Er verwies dabei auch auf viele Entwicklungsländer, in denen bislang kaum oder gar keine Corona-Impfstoffe verfügbar sind. Nach Angaben der EMA gibt es bei der Zulassung keine harte Mindestgrenze bezüglich der Wirksamkeit.

Frustration ist genauso wie Euphorie ein ganz schlechter Ratgeber. Um sich eine Meinung zu bilden, sind Sachinformationen nützlich. Dazu fundiertes Wissen, um Sachverhalte einzuordnen oder zu beurteilen. Dann taugt die eigene Meinung auch zur Entscheidungsfindung.

Nur wann? 2023 nach einer neuen Studie

@redstone ich bewundere deine Bemühungen hier nach den ganzen Schönrednerinnen

Der Leiter der Impfstoff-Studie, Peter Kremsner, betonte, er sehe Curevac weiter in der Spitzengruppe der Covid-Vakzin-Hersteller. Investor Dietmar Hopp und der Bund als Anteilseigner kündigten an, an dem Unternehmen festhalten zu wollen. Curevac-Studienleiter Kremsner zeigte sich am Freitag optimistisch, den Impfstoff trotz der enttäuschenden Ergebnisse einer Zwischenanalyse zur Einsatzreife bringen zu können. „Aus meiner Sicht wird das nicht in den nächsten Wochen gelingen“, sagte Kremsner dem Radiosender Bayern 2. „Aber es wird möglich sein, den Impfstoff so aufzubereiten, dass er sehr wirksam sein kann.

@ venrox : danke 🙏 ich habe immer wieder auf die politische Komponente hingewiesen! Nach wie vor glaube ich das der weiße Manitou aus 🇺🇸 Seinen Vasallen kurz mitgeteilt hat , wieviel Geld 💰 er haben will , für sein Wohlwollen! Die gesamte MRNA Technologie war ein Faustpfand ! Wenn er genug Geld 💴 hat ! Dürfen die 🇪🇺 ran

Kurz gesagt cv hat es voll verschissen

Mir fällt hier auf das viele ganz einfache Dinge zu Curevac nicht angesprochen werden dürfen ohne das man total angegriffen wird. Zum Beispiel. Biontech und Moderna haben schon seit längerem mit der modifizierten mrna und der nicht modifizierten mrna Versuche gefahren. Beide Unternehmen haben sich dann vor über einem Jahr für die modifizierte mrna entschieden mit einer Reihe von Argumenten. In der Regel waren das Bessere Verträglichkeit bei höherer Dosierung und dadurch bessere Wirksamkeit. Aber beide mussten sich erst mal in den Medien über Monate wegen der tiefen Kühlung was anhören. Wärend Curevac was erzählte von Es wäre nur eine Impfung nötig. Gut dann wurden es zwei. Oder super Verträglichkeit wegen der geringen Dosierung und jetzt kommt raus über die 12 Micro können Sie garnicht gehen wegen den Hohen Nebenwirkungen. Oder Sie brauchen im Grunde keine besondere Kühlung gegenüber den Wettbewerbern und dann kann man bei Biontech und Moderna Lesen das die Kühlung ein extrem wichtiger Punkt ist um eine möglichst hohe Wirksamkeit zu erziehlen. Aber beide Unternehmen sagten auch Sie könnten nicht genau sagen wo da eine gute Kühlung liegen würde. Heute kann Biontech bereits über 30 Tage bei 2 bis 8 Grad. Also ich will damit sagen die anderen sind auch keine Deppen und ich fragte mich immer wenn Curevac mal einfach den Weltbesten Impfstoff mit niedriger Dosierung und Super geiler Wirkung bei kaum Kühlung machen kann, Warum hatten das Biontech und Moderna nicht gemacht. Warum haben die sich gegen die nicht modifizierte mrna entschieden... Ich könnte noch Stunden weiter aufzählen was ich in der großen Curevac Werbetrommel als irgenwie komisch erachte. Aber ich will Curevac nicht schlecht machen als Unternhemen aber ich bin eben ein hinterfragender Mensch der in allen mrna Unternehmen liest und beobachtet. Und dabei fällt dann so etwas auf.

Was seid ihr Verschwörungstheoretiker….