CureVac - Hauptforum Forum: Community User: NeulingImDAX

erhard....wenn zulassung kommt müssen die bezahlt werden..egal ob ladenhüter oder nicht...verstehst du das...danach kommt impofstoff 2.0

Die stehen nie wie Biontech. Der Zug ist schon abgefahren.

Ein Geschmäckle hat es schon, dass auf die Zulassung eines wenig wirksamen Impfstoffes gewettet wird, um Aktionäre mit 2 Mrd Euro + Steuergeldern zufriedenzustellen. Selbst wenn den Impfstoff am Ende niemand haben will. Hauptsache Verträge werden erfüllt und die Kohle fließt, damit der Kurs oben bleibt. Eigentlich sollte man darüber den Kopf schütteln. Das Geld wäre an anderen Stellen sinnvoller investiert. Unter diesem Gesichtspunkt (der natürlich von der tatsächlichen Wirkung abhängt) wünsche ich eher, dass es auf keinen Fall zu einer Zulassung durch die EMA kommt.

der unterschied zwischen biontech und curevac impfstoff

Kommt aber nichts bei raus. Wer wird sich freiwillig mit einem Zeug impfen lassen dessen Wirkung gerade mal 50% hat wenn überhaupt. Das wird ein Ladenhüter.

hier wird alles gesagt...

https://www.deutsche-apotheker-zeitung.de/news/artikel/2021/06/28/es-ist-die-dosis/chapter:1

aber vorher könnte es nochmal krachen...da muss man sich nix vormachen

legt euch schlafen....die stehen bald wo biontech steht....

stock23....die arbeiten auf hochtouren....

CureVac gibt Ernennung von Dr. Malte Greune zum Chief Operating Officer und den Funktionswechsel von Dr. Florian von der Mülbe zur beschleunigten Weiterentwicklung des The RNA Printer(R) bekannt

@taat07: die FDA (also die Amis) fordert nach meine Stand 50% minimal. Die Zahl alleine sagt aber ohne den Kontext gar nichts. Die Kunst liegt im Zulassungsantrag . Wenn eine Zulassung für die Altersgruppe beantragt wird, in der die Wirksamkeit ausreichend hoch ist, müsste der Antrag durchgehen. Dazu kommt der Annex4 des Vertrages: wenn der eingehalten wird, dann kann sich die EMA einer Zulassung nur schwer entziehen. Die EMA ist als Behörde teil der EU, und ein "Missbrauch" der Zulassung um die Kosten für einen "unerwünschten" Impfstoff zu reduzieren wäre politisch hochbrisant. Das wäre aber der Fall, wenn die Latte im Nachhinein höher gelegt würde. Um es für die Kniebohrer gleich zu beantworten: diese Aussage beschreibt meine Einschätzung. Jeder ist eingeladen, sich selbst ein Bild zu machen.

weise entscheidung

Man kann auch splitten 😉

Ich warte lieber auf positive News und dann nachkaufen

andy...........so sieht es aus