DAX Prognose / Germany 40 WKN: 846900 ISIN: DE0008469008 Forum: Indizes User: cfdtrader123

Ich halte von den 50 Punkte trades nichts, und auch nichts von KOs die 500 punkte entfernt sind. Einfach gemütlicher Hebel wo man schöne Ausschläge aushält (mit SL garantierte Exitstrategie), und man auf 300/400 punkte Gewinn geht.

Exit waren hier ein Realverlust. Ein Buchverlust ist erstmal kein Kapitalverlust. Das ist ein Unterschied. Und mit Glücksspiel hat das absolut nichts zu tun wenn ich z.B. weiß, wenn darunter eine weiterer Unterstützungsbereich / Marke kommt, ist das völlig normal dort nachzukaufen. Auch ein Hedge denkbar, um den Buchverlust erstmal zu stoppen und den Hedge bei Bedarf wieder rauszunehmen. Das geht alles. Wenn ich mich 30 mal am Tag mit jeweils 500 Euro ausstoppen lasse, dann macht das ein Anfänger nicht lange mit.

Aber Moment mal, ich muss mich jetzt auch mal blöd stellen. Ich versehe schon, warum ihr der Meinung seid, es sei ein Zock, aber…. Um den selben Hebel zb mit CFD zu erreichen hätte er deutlich mehr Kontrakte und somit Kapital einsetzen müssen. Bei dem nahen KO kann er damit mit einem niedrigeren Betrag mehr Anteile kaufen. Ich verstehe daher high trader auch, dass der KO der Stop ist. Wie ist das mit den GS Scheinen? Das war nach Xetra Schluss, Scheine von HSBC und Vontobel zb gehen nach xetra Schluss nicht mehr KO. Erst wieder 9 Uhr am nächsten Tag. Dann sieht die Sache auch schon wieder anders aus. Nochmal, ja, ich versehe die Aussage zock und dass es Anfänger auf jeden Fall nicht machen sollten, da diese eben meist dann so unterwegs sind, dass sie da deutlich mehr Geld reinlegen, weil sie die Gewinnchance nicht aber das Risiko sehen. Aber ich verstehe eben auch den Ansatz von high trader, dass ich mit wenig Geld einen höheren Anteil erhalte, durch den geringen Betrag und dann eben zb mit dem KO erst ab 9 Uhr wieder eine andere Möglichkeit habe.

Wenn ich eine Verlustserie von 30 Trades habe, sollte ich mein System dringend überarbeiten.

Und die meisten, die hier richtig viel Geld verloren haben, haben das getan, weil sie eben keine Exit-Strategie hatten, sondern noch immer mehr Geld in einen Trade reingebuttert haben, der schon längst in die falsche Richtung gedreht war. Und ja: dann hat der (ursprünglich ganz weite) KO das Depot geschrottet.

Nochmal: Glückspiel betreibst du, wenn du in einen Trade gehst, ohne Exit-Strategie und ohne kalkuliertes Risiko. Wenn dein KO dein Risiko begrenzt, dann alles fein. Wenn du darauf hoffst, dass du deinen KO soweit gesetzt hast, dass dein Trade im negativen Fall irgendwann hoffentlich und mit Nachkauf und ganz viel Daumendrücken doch wieder ins Positive drehst, dann bist du voll drin im Glücksspiel.

Die Frage ist ja nicht, ob ich es schaffe den SL nachzuziehen, wenn der Trade positiv gelaufen ist. Das kann ich auch mit engen KO. Die Frage ist, wo ist meine Grenze, wenn der Trade nicht ins Positive läuft? Wo ist da meine Grenze, wo ist die Idee invalide. Und da fängt Glücksspiel an, wenn man den Austieg im negativen Fall nicht eingeplant hat.

Klar war das ein Zock aber nach der Seitwärtsbewegung fand ich das Risiko überschaubar. Totalverlust war einkalkuliert aber ich hatte auch einen SL der fast geholt worden ist. Bin jetzt flat.

Exakt: bei News, Gaps etc. greift ein SL sehr viel später. Da ist der enge KO im Vorteil; du kannst nur das Geld verlieren, dass du eingesetzt hast.

Ich bin bei fuzel. Es kann jeder sagen, ich mache es, aber! Die information dass es 0,005% von meinem Depotwert sind die ich einsetzte, und ein Zock ist, gehört halt auch dazu. Und bei einer starken news hätte der SL nicht gegriffen. Es war halt ein Zock und kein Trade