Derivate auf Silber!!! WKN: CG3AB1 ISIN: XD0002746952 Forum: Rohstoffe User: Rentnergang

McTankstelle hat wieder geöffnet….

Rubio und Vance bereiten Trump auf Iran-Krieg bis 2029 vor https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/usa/id_101428824/usa-berater-bereiten-trump-wohl-auf-jahrelangen-iran-krieg-vor.html

Da ist schon was dran. Eine Open Source Bürger-KI bedroht die Geschäftsmodelle der kommerziellen KI-Systeme. Und eine freie Open Source KI die nicht zensiert und manipuliert , bedroht auch Regierungen und Firmen, die es mit der Wahrheit nicht so genau nehmen. Microsoft hatte seine erste öffentliche KI ganz schnell wieder abgeschaltet, weil sie Antworten gegeben hat, die nicht erwünscht waren.

gucke kein jutup, nur x, habe son suchtpotential, dass ich mich von bestimmten dingen fernhalten muss. nutze nur x und diverse foren, sonst kein social media

Das geht schon länger umher. Das hier ist ein Kanal, auf dem mehrere Videos zum Thema erstellt wurden. https://youtube.com/@detlefos_artistos_7777

https://x.com/ParkerThayer/status/2097759699626328575 This post looks like the start of a VERY sophisticated and well-funded PR operation to get support for Democrats to regulate AI into oblivion. Let me show you how it works: 1.) This guy, with minimal followers and no previous account activity, goes to the Wall Street Journal which publishes an exclusive with quotes from him on his resignation 18 minutes BEFORE this post goes up. Planning was clearly done in advance. 2.) Within hours, it has tens of thousands of reposts and the account has 100k+ followers. The post is punchy, quotable, it almost seems professionally written. The first three accounts to quote tweet it all do so within 15 minutes of the initial posting. Remember, this account had basically zero engagement beforehand, so an organic reach explanation seems unlikely. According to Grok those accounts are @_NathanCalvin (General Counsel at Encode AI), @peterwildeford (Head of Policy at the AI Policy Network), and @DKokotajlo (Head of the AI Futures Project), all of which are up-and-coming AI-Doomer policy advocacy nonprofits. The AI Futures Project website says it is funded “primarily” by the Survival and Flourishing Fund, which says on its own website that it has advised Jaan Tallinn, Skype creator and one of the leading investors in Anthropic, to grant over $2.5 million to the AI Futures Project since 2024. Encode AI says on its website that it is ALSO funded by the Survival and Flourishing Fund, which in turn says that it told Anthropic investor Jaan Tallinn to grant $516,000 to Encode AI in 2025. And wouldn’t you know it, the Survival and Flourishing Fund ALSO says it told Jaan Tallinn to grant $2 million to the AI Policy Institute, the 501(c)(3) affiliate of the AI Policy Network, as well. What are the odds that the first three quote tweets of Coxon’s post would all be major AI-restriction policy advocates funded generously by the same donor, who also happens to be one of the leading investors in, and a board member of, Anthropic, the company Coxon was resigning from? And all within 15 minutes of posting (two within ten)? 3.) Jacob Coxon doesn’t have much of a resume, but we do know that, in 2022, he got a $20,159 scholarship for the “long term future scholarship program” from the Good Ventures Foundation, one of the philanthropic vehicles of Dustin Moskovitz, a notorious AI-doomer who has spent tens if not hundreds of millions on policy advocacy to strictly regulate AI, while also being an Anthropic Investor himself. It also just so happens that the 14th person to quote Coxon’s post was @MaxNadeau_ (27 minutes after posting) who is the program officer for the Technical AI Safety team at Coefficient Giving, another of Moskovitz’s philanthropic spending vehicles. Max is not a frequent poster, his last posts before quoting Coxon were before Labor Day, but he was remarkably quick off the mark for this one. 4.) Basically every major Democrat politician and candidate has suddenly glommed on to this post, and conveniently, as the people cry out foe answers, Bernie Sanders already has a bill written to “ban super intelligence” and regulate AI into oblivion, and will be releasing later this week. The bill, among many other things, will create “a new cabinet-level federal agency to safeguard the public from the dangers of artificial intelligence” that will be “advised by an Artificial Intelligence Advisory Board comprised of experts on artificial intelligence.” Do you think, perhaps, Anthropic and its many investors who fund AI policy advocacy might have interest in getting to place a pet “expert” on the board of an entity that dictates what AI is and isn’t allowed to do? And isn’t it fortuitous that this whistleblower came forward with his oh-so scary stories so close in proximity to the release of the most radical piece of AI legislation ever introduced?

🤡

Investing.com- US-Präsident Donald Trump hat am Mittwoch eine Dividende von 5.000 US-Dollar für jeden erwachsenen Amerikaner in Aussicht gestellt, sollten die Republikaner die bevorstehenden Zwischenwahlen gewinnen. Unglaublich!! Wir kaufen schnell mal die Wahl mit einer Billion!! Bravo 😅

https://x.com/ThomBrady5/status/2097808532955443374 Anthropic is trying to create intense fear against AI, so that government will step in and create a regulatory moat to crush their competitors. They want to be a monopoly, or a duopoly with OpenAI. The big threat for Anthropic is that open source AI will cannibalize and commoditize their market share, driving their profits into the ground. Anthropic is also smart enough to realize that if they don't create an artificial competitive moat through government regulation, their business model will be diminished and perhaps even decimated by open source models which save about 98% of the costs.

Echt schlimm mittlerweile! Eigentlich sollte man keine Nachrichten mehr konsumieren.

die antrophic posts auf zu den ki tötet mensch themen sollen wohl fud sein, wg ipo antrophic .. was kann man noch glauben heutzutage 🤷🏼‍♂️

echt spannend der september ...

-> Tankstelle würde ich wieder aufmachen, ab morgen…..!

Er argumentiert, dass der Iran das Wahlergebnis abwarte und dem anschließenden wirtschaftlichen Druck nicht standhalten werde. Ich hingegen halte es für möglich, dass Trump nach den Zwischenwahlen einen großen Krieg vom Zaun bricht, um die Sache zu beenden. Das Thema zieht sich schon lange hin. Der Iran besitzt die Mentalität, Druck auszuhalten; man betrachtet diesen Konflikt dort als existenzielle Bedrohung. Gleichzeitig deutet Trumps eigene Aussage darauf hin, dass die Ölpreise hoch bleiben könnten. Dies ebnet den Weg für eine höhere Inflation, steigende Renditen bei Staatsanleihen und eine Zinserhöhung durch die Fed. Ich wünschte, er hätte diese Äußerung nicht gemacht. In gewisser Weise ist dies ein Eingeständnis, dass er das Problem nicht vor der Wahl lösen kann. Zudem signalisiert es, dass uns der durch die Lage in der Straße von Hormus bedingte Risikozuschlag noch mindestens acht Wochen lang erhalten bleiben wird. Der Konflikt dauert bereits seit Ende Februar an und befindet sich nun im siebten Monat. Trumps Aussage ließe sich auch so interpretieren, dass der Iran nach der Wahl einlenken und der Ölpreis einbrechen wird. Ich glaube jedoch nicht, dass es dazu kommen wird. Sollte Trump die Kontrolle über den Kongress verlieren, dürfte es politisch noch schwieriger werden, einen großen Krieg zu beginnen. Dass der Ölpreis über 100 Dollar verharrt, schlägt sich – insbesondere über Diesel- und Frachtkosten – in der Kerninflation nieder. Sollte sich der Ölpreis für weitere acht bis zehn Wochen in der Spanne zwischen 95 und 110 Dollar bewegen, verliert die These vom vorübergehenden Schock an Glaubwürdigkeit, während die Laufzeitprämie bei Staatsanleihen und die Wahrscheinlichkeit einer restriktiven Geldpolitik der Fed weiter zunehmen. Im Grunde hat er dem Markt eine unnötige Prognose für die künftige Entwicklung geliefert. Die Aussage, der Ölpreis werde nach der Wahl fallen, veranlasst den Markt dazu, einzupreisen, dass er vor der Wahl eben nicht fallen wird.