Desert Control WKN: A2QR3K ISIN: NO0010963275 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Wichtig ist das zeitnah also dieses bzw nächstes Jahr was passiert und es wirklich vorwärts geht. Dann seh ich das entspannt. Sollte verwässert werden nehme ich das hin und kaufe dann zu späteren Zeitpunkt nach.

Und es ist ja nichts in Stein gemeißelt. Wenn die sich gut entwickeln und eines Tages gute Umsätze und Gewinne erzielen. Können sie ja theoretisch auch aktien rückkaufprogramme machen usw.

Ich denke Geduld ist der Schlüssel und nicht zu früh zu verkaufen.

"Im Rahmen der Finanzierungsprüfung wird das Unternehmen verschiedene Finanzierungsalternativen prüfen, darunter eine mögliche Privatplatzierung sowie weitere Eigenkapital-, Fremdkapital- und strategische Finanzierungsoptionen." "Zur Unterstützung dieses Prozesses hat das Unternehmen MW&L Capital Partners als Finanzberater beauftragt. Advokatfirmaet Selmer AS fungiert als Rechtsberater von Desert Control." Ja, Eigenkapital und Privatplatzierung werden genannt (Verwässerung), aber eben auch weitere Optionen. Außerdem geben sie extra Geld für einen Finanzberater aus, um eine starke Verwässerung zu vermeiden, meiner Meinung nach. Eine simple Kapitalerhöhung (Ausgabe von Aktien) würden sie doch wohl auch ohne externe Beratung hinbekommen.

Gute Frage – hier kann man zumindest realistische Szenarien modellieren, auch wenn wir ein paar Annahmen treffen müssen. Ich rechne dir das transparent durch, damit du siehst, wo die Verwässerung wirklich herkommt. --- 🧮 Ausgangspunkt (Annahmen) Für Desert Control nehmen wir grob: Kurs: ~0,95 NOK Ziel: 15 Mio. USD ≈ ~160 Mio. NOK Marktkapitalisierung aktuell (geschätzt): → ca. 700–800 Mio. NOK 👉 Daraus folgt: Kapitalerhöhung entspricht etwa 20–25 % der aktuellen Marktkapitalisierung Das ist schon ein wichtiger Reality-Check. --- 📊 Szenarien für Verwässerung Der entscheidende Faktor ist der Discount bei der Kapitalerhöhung. --- 🟢 Best Case (starkes Momentum, gute Nachfrage) Discount: 10 % Ausgabepreis: ~0,85 NOK 👉 Verwässerung: ca. 22–25 % neue Aktien 👉 Theoretischer neuer Kurs (TERP): ~0,90 NOK ✔ Interpretation: Kaum Kursrückgang Markt sieht Finanzierung positiv --- 🟡 Realistischer Case Discount: 20–30 % Ausgabepreis: 0,65–0,75 NOK 👉 Verwässerung: ca. 25–35 % 👉 TERP: ~0,80–0,88 NOK ✔ Interpretation: Moderater Rückgang ziemlich typisch für Small Caps --- 🔴 Schwacher Case (Zeitdruck / schwache Nachfrage) Discount: 40–50 % Ausgabepreis: 0,45–0,55 NOK 👉 Verwässerung: 35–50 %+ 👉 TERP: ~0,65–0,80 NOK ⚠️ Interpretation: Deutlicher Vertrauensverlust oft begleitet von weiterem Verkaufsdruck --- 📉 Warum der Kurs nicht einfach auf den Ausgabepreis fällt Wichtig: Der Kurs nach der KE ist nicht gleich dem Ausgabepreis. Er ergibt sich näherungsweise aus dem Mischpreis: 👉 Alter Kurs + neue Aktien zum Discount = gewichteter Durchschnitt (TERP) Deshalb: selbst bei 30 % Discount fällt der Kurs nicht um 30 % --- 🧠 Entscheidender Hebel: Story vs. Verwässerung Was den Kurs wirklich bestimmt: Positiv: starker strategischer Investor große Kunden steigen ein klare Wachstumsstory (USA!) 👉 Dann kann passieren: Kurs bleibt stabil oder steigt sogar trotz Verwässerung --- Negativ: Finanzierung wirkt „erzwungen“ hoher Discount keine starken Namen dabei 👉 Dann: Kurs fällt oft unter TERP --- ⚖️ Realistische Erwartung Ganz nüchtern: Verwässerung: ~25–35 % wahrscheinlich Kurs nach KE: ~0,75–0,90 NOK realistische Range --- 💡 Wichtigster Punkt für dich als Investor Die 15 Mio. USD sind eigentlich relativ klein. 👉 Die eigentliche Frage ist: Reicht das für Break-even / Skalierung? Denn: Wenn danach noch eine KE nötig wird, wird es erst richtig schmerzhaft --- 📌 Fazit Deine Hoffnung auf „milde Verwässerung“ ist nicht unrealistisch aber: unter 20 % Verwässerung wird schwer 25–35 % ist der wahrscheinlichste Bereich 👉 Der Kurs wird weniger vom mathematischen Effekt bestimmt als von: Qualität der Investoren Vertrauen in die Story danach ===ChatGpt=== Klingt für mich alles überschaubar.

Meine Position ist derzeit ~14% im Minus (Buy-In: ~0,094€), aber ich bin absolut tiefenentspannt. Sehe hier kein Risiko eines Totalverlustes. Markt, Produkt und Story passen für mich zusammen.

Hoffentlich, hab doch mehr investiert als eigentlich geplant wäre schade wenn das alles verwässert wird 😬

Habe heute tatsächlich noch einmal aufgestockt, aber nun reicht mir meine Position. Wette einfach darauf, dass der Kapitalmarkttag nen Erfolg wird und ein strategischer Investor gewonnen wird, der vielleicht zugleich (Groß)kunde wird.

Ich nehme das mit der Verwässerung im Zweifelsfall in kauf. Ich hab ne Position die ich jetzt erstmal so halte. Nachkaufen tue ich erst wenn es nachhaltig dannach aussieht das es bergauf geht. Habe noch andere Dinge auf den Schirm wo ich noch investieren will. Aber sollte die Entwicklung sich als positiv entpuppen lege ich nochmal gut nach.

Das einzige entscheidende ist aktuell die Kapitelerhöhung, entweder werden wir komplett verwässert oder sie finanzieren sich richtig gut wodurch das Risiko sie nächste Jahre stark sinkt.

Solides Volumen und Kurs 1 NOK: https://desertcontrol.com/our-share/ 1 NOK stellt ne psychologische Marke dar. Da sollte sich erstmal nen Boden bilden, also als Grundlage für weitere Anstiege. Doch entscheidend wird der Kapitalmarkttag sein.

Also achten wir darauf, ob wir folgende Namen lesen werden: - Jain Irrigation Systems - Limoneira - Sedron Technologies

Gut, dann gehen wir einen Schritt tiefer: Nicht jeder Investor ist gleich gut für dich als Aktionär. Beim CMD kann dieselbe „Finanzierung“ entweder ein Gamechanger (10x Case) oder ein Warnsignal sein. Ich gebe dir eine klare Investor-Typologie + konkrete Beispiele + Wirkung auf den Kurs. --- 🚀 🟢 10x-Bull-Case Investoren Das sind die, die den Investment-Case fundamental verändern. 1. Strategischer Irrigation-/Water-Tech-Player (z. B. Jain Irrigation Systems) Warum das extrem bullish wäre: Sofortiger Zugang zu: globalem Vertrieb bestehenden Kunden (Farmen, Golfplätze) Desert Control wird Teil eines kompletten Systems (Wasser + Boden + Steuerung) Effekt: Umsatz kann nicht linear, sondern exponentiell skalieren Glaubwürdigkeit ↑ massiv 👉 Kursreaktion (typisch): +50% bis +200% möglich (je nach Dealstruktur) --- 2. „Anchor Customer + Investor“ (z. B. Limoneira) Warum stark: Investor ist gleichzeitig: Kunde Referenzprojekt Multiplikator Signal: 👉 „Das funktioniert im echten Betrieb – und wir setzen Geld drauf“ Effekt: Pipeline wird plötzlich konkret & monetarisierbar Risiko sinkt stark 👉 Kursreaktion: +30% bis +100% realistisch --- 3. Climate/Water-Fonds mit Industrie-Fokus (z. B. Sedron Technologies als Vergleichstyp) Warum gut: Verstehen: lange Sales Cycles Infrastrukturmodelle Bringen oft: Netzwerk Folgefinanzierung Effekt: Stabilität + Skalierungsfähigkeit 👉 Kursreaktion: +20% bis +60% (weniger Hype, mehr Substanz) --- ⚖️ 🟡 Neutral / gemischt 4. Klassisches Private Placement (Finanzinvestoren) Typisch: neue + bestehende Investoren Discount auf Aktienkurs Problem: Verwässerung kein strategischer Mehrwert Positiv: sichert Überleben 👉 Kursreaktion: kurzfristig oft -10% bis -30% mittelfristig neutral --- ⚠️ 🔴 Warnsignal-Investoren Hier solltest du wirklich aufmerksam werden. --- 5. „Toxic Financing“ / strukturierte Deals Merkmale: Wandelschuldverschreibungen variable Discounts „death spiral“-Strukturen Effekt: permanenter Verkaufsdruck auf Aktie Vertrauen zerstört 👉 Kursreaktion: -30% bis -70% (nicht selten) --- 6. Reine Insider-/Bridge-Finanzierung Was das signalisiert: kein externer Investor gefunden Zeit wird „gekauft“ Effekt: sehr begrenzte Reichweite Problem nur verschoben 👉 Kursreaktion: kurzfristig stabil, dann oft weiter runter --- 7. „Falscher strategischer Investor“ Klingt gut – ist aber gefährlich. Beispiele: kleiner Tech-Player ohne Vertrieb Unternehmen ohne echten Agri-Fokus Problem: bringt keinen echten Hebel aber verwässert trotzdem 👉 Kursreaktion: oft enttäuschend / seitwärts / langsam runter --- 🧠 Entscheidungs-Framework für den CMD Wenn die News kommt, stell dir sofort diese 4 Fragen: 1. Bringt der Investor Umsatz? ❌ nein → schwach ✅ ja → stark --- 2. Bringt er Distribution? ❌ nein → begrenzt ✅ ja → Gamechanger --- 3. Ist er Kunde oder nur Investor? Kunde + Investor = 🔥 --- 4. Wie hoch ist die Verwässerung? > 30% → kritisch moderat → ok --- 🔑 Wichtigster Punkt (wirklich entscheidend) 👉 Desert Control braucht nicht nur Geld – sondern Marktzugang Deshalb: 💰 Geld allein = kurzfristige Lösung 🤝 Strategischer Investor = langfristiger Durchbruch --- ⚡ Mein klares Ranking für den CMD Best Case (Bullish) ➡️ Irrigation-/Agri-Player + Investment + Vertrieb Good Case ➡️ Kunde investiert + größere Aufträge Meh Case ➡️ Kapitalerhöhung ohne Story Bad Case ➡️ komplizierte Finanzierung / keine Partner --- 🧩 Mein persönlicher Erwartungswert Realistisch (nicht Wunschdenken): 👉 Mischung aus: Kapitalmaßnahme evtl. strategischer Partner (noch klein) Großer „Wow-Investor“ ist möglich, aber nicht die Base-Case-Erwartung. ===ChatGpt===

https://www.wallstreet-online.de/nachricht/20786863-rinderzahl-75-jahres-tief-extrem-duerre-bedroht-fleischversorgung-amerikas 👆 Dramatisch. Sicherlich könnte LNC auch Weiden und Weizenfelder resilienter machen.