Dividendenforum ( ehemals Macys ) Forum: Community User: Olli2111

Übrigens, jeder Aktionär der ernsthaft glaubt, wir wären auf einem guten Weg und dabei immer noch von Links-Grün, Rot-Grün oder Schwarz-Grün träumt und GEGEN die AfD ist, dem empfehle ich folgendes zu lesen. https://de.investing.com/analysis/kapitalmarktjahr-2025-schwarzbrot-statt-zuckerplatzchen-200495579 Der Mann ist immerhin Chefvolkswirt und weiß genau wovon er redet.

Es kommt darauf an ... ☺️ Wenn du eine hohe Dividendenrendite bevorzugst, kommt man ohne BDCs u. Reits nicht aus. Da beide bei weiter steigenden Zinsen relativ verlustträchtig sind, würde das eine Gefahr für die Beständigkeit der Dividendenentwicklung und auch für den Kurs bedeuten. Da wir aber die höchsten Zinsen bereits gesehen haben, ist für 2025 ja eher mit Zinssenkungen zu rechnen. Auch Trump ist bekanntlich eher ein Freund von niedrigen Zinsen. Damit wird das potenzielle Risiko für BDCs also schon überschaubar. Fazit: Wenn du von deinen Dividenden lebst, können es durchaus 20 % vom Depot-Wert sein. Je nach deiner persönlichen Risikobereitschaft.

Wie ich diesen dämlichen und ständigen Unsinn mit der Nazikeule hasse ... Selbst wenn A. *** heute zur Wahl stünde, wäre es für Deutschland wahrscheinlich der richtige und einzige Weg aus dem Dilemma. So wie damals aus dem Versailler (Knebel-)Vertrag. Jedenfalls im unmittelbaren Vergleich zu dem 'woken', dem gendern und einer Frauenquote und ähnlich dekadenten Quatsch. Ich möchte auch keine grüne Pseudodemokratur (wo neben der unsäglichen Verbotskultur, nur noch das "ins Bild passende" zugelassen ist! Der Rest wird halt wegzensiert!) Und teuer ist dieser grüne Bio-Nachhaltigkeitskrempel obendrein noch. Wer sich mit Geschichte befasst, wird deutliche Parallelen zu den 1920er Jahren erkennen. Insbeondere Berlin als Moloch, damals wie heute - Dekadenz, Party-Volk, Drogen, Exzesse, dysfunktionale Polizei usw. Aber A.*** ist bekanntlich bereits lange Tod! Ein gleichartiger *** ist auch nirgendwo in Sicht! Und wer Angst vor Krieg hat, darf erst Recht nicht CDU, SPD oder Grün wählen. Das sind nämlich hauptsächlich die Kriegstreiber. Einfach mal das Parteiprogramm der AfD lesen und dann nochmal fair urteilen. Und das man z.b. jede Form von Homosexualität als eine "Familie" ablehnt ist vollkommen richtig. Jeder, auch A. Weidel, kann natürlich leben wie es beliebt oder mit wem auch immer z.b.in einer eingetragenen Partnerschaft. Aber den besonderen Schutz, steuerliche Erleichterungen oder überhaupt der Sinn einer Familie kann bei Gleichgeschlechtlichen nicht erreicht werden. Adoptionen wären ggf. ein Sonder- oder Ausnahmefall. Denn der Sinn war der Erhalt des Staates u.a. durch Zeugung von Kindern. Im Gegenzug gab es Steuererleichterungen usw. Homosexuelle erfüllen diesen Sinn nunmal nicht.

Post wurde gelöscht.

Wie ich diesen dämlichen und ständigen Unsinn mit der Nazikeule hasse ... Selbst wenn A. *** heute zur Wahl stünde, wäre es für Deutschland wahrscheinlich der richtige und einzige Weg aus dem Dilemma. So wie damals aus dem Versailler (Knebel-)Vertrag. Jedenfalls im unmittelbaren Vergleich zu dem 'woken', dem gendern und einer Frauenquote und ähnlich dekadenten Quatsch. Ich möchte auch keine grüne Pseudodemokratur (wo neben der unsäglichen Verbotskultur, nur noch das "ins Bild passende" zugelassen ist! Der Rest wird halt wegzensiert!) Und teuer ist dieser grüne Bio-Nachhaltigkeitskrempel obendrein noch. Wer sich mit Geschichte befasst, wird deutliche Parallelen zu den 1920er Jahren erkennen. Insbeondere Berlin als Moloch, damals wie heute - Dekadenz, Party-Volk, Drogen, Exzesse, dysfunktionale Polizei usw. Aber A.*** ist bekanntlich bereits lange Tod! Ein gleichartiger *** ist auch nirgendwo in Sicht! Und wer Angst vor Krieg hat, darf erst Recht nicht CDU, SPD oder Grün wählen. Das sind nämlich hauptsächlich die Kriegstreiber. Einfach mal das Parteiprogramm der AfD lesen und dann nochmal fair urteilen. Und das man z.b. jede Form von Homosexualität als eine "Familie" ablehnt ist vollkommen richtig. Jeder, auch A. Weidel, kann natürlich leben wie es beliebt oder mit wem auch immer z.b.in einer eingetragenen Partnerschaft. Aber den besonderen Schutz, steuerliche Erleichterungen oder überhaupt der Sinn einer Familie kann bei Gleichgeschlechtlichen nicht erreicht werden. Adoptionen wären ggf. ein Sonder- oder Ausnahmefall. Denn der Sinn war der Erhalt des Staates u.a. durch Zeugung von Kindern. Im Gegenzug gab es Steuererleichterungen usw. Homosexuelle erfüllen diesen Sinn nunmal nicht.

Die ehemalige Professorenpartei (AfD) ist mindestens durch den Verfassungsschutz und den öffentlich etwas Übereifrigen unterwandert worden. Natürlich muss man heutzutage Europakritisch sein, denn die jetzige EU ist ein nicht zu kontrollierendes Bürokratiemonster und Abstellgleis für abgehalfterte Politiker. Deutschland bezahlt außerdem deutlich mehr als denn wieder herausgeholt wird. Nicht umsonst sind wir (der größte) sogenannte "Nettozahler". Die ihrerseits diese EU finanziell subventioniert. Eine kleinere, leichter kontrollierbare EU auf Basis einer ehemaligen EWG ist aber für Deutschland als Exportnation durchaus wünschenswert. Es ist also wesentlich, nicht immer nur das halbe 2/3 Wissen zu kolportieren, sondern stattdessen eine Weitsicht anzuwenden und richtig zu interpretieren, was eigentlich Parteiprogramm ist.

Ich bin da voll und ganz bei dir, die etablierten Parteien müssen etwas tun und anbieten. Es wird in vielen Bereichen auch Schmerzen verursachen (wie gerade kommentiert auf die Kolumne von Robert Halver) Ich verwehre mich nur gegen, naja passt mir halt nicht dann werden es halt wieder die Nazis. Wir müssen schon politisch und unbequem sein als Bürger, das haben wir verloren.