DRONESHIELD LTD WKN: A2DMAA ISIN: AU000000DRO2 Kürzel: DRO Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Du ignorierst die starke Cash Position von 210 Mio. AUD bei null Schulden und unterstellst eine Kapitalerhöhung ohne sachliche Grundlage. Die Aussage „Letztes Jahr waren es -1,8 Millionen Gewinn“ ist falsch, da DS im Gesamtjahr 2025 erstmals operativ profitabel war. Im vierten Quartal 2025 wurde ein Gewinn vor Steuern von 5,2 Mio. USD erzielt und der positive Cashflow für das Gesamtjahr lag bei 23,3 Mio. AUD, womit klar ist, dass DS kein Verlustunternehmen mehr ist. Trotzdem behauptest du „Kapitalerhöhungen werden kommen und damit Enteignung der Aktionäre“, obwohl DS über 210 Mio. AUD Cash verfügt, schuldenfrei ist und bei einer Bruttomarge von 65 bis 75 Prozent sowie positivem Cashflow aktuell kein erkennbarer Grund für eine Kapitalerhöhung besteht. Auch die Annahme, dass 500 bis 800 Mio. Umsatz notwendig seien, ist deutlich überzogen. Aufgrund der hohen Bruttomarge verbleibt ein Großteil der Erlöse im Unternehmen, sodass bereits bei 400 bis 500 Mio. AUD Umsatz ein klar positiver Nettogewinn realistisch ist. DS hat im Jahr 2025 bereits 216,5 Mio. AUD Umsatz erzielt und strebt 1 Mrd. AUD innerhalb von fünf Jahren an, wobei die nächsten Zielmarken bei 300, 400 und 500 Mio. AUD liegen und sogar Bestandteil der Management Optionen sind. Die Forderung nach 150 Mio. € Gewinn bei einer Bewertung von 1,6 Mrd. € impliziert ein KGV von lediglich 10, was typisch für langsam wachsende Banken oder Versorger ist. Für ein Technologieunternehmen mit 277 Prozent Umsatzwachstum in einem Markt mit zweistelligem jährlichem Wachstum ist diese Messlatte deutlich zu hoch angesetzt.

Profil erstellt vor 1 Wo. Kleiner Tip: erst mal längere Zeit mitlesen zwecks Meinungsbildung. Dann wüsstest du, dass niemand weiss, was morgen sein wird.

Ok danke für den Tipp🤝 ahaha

Ihr macht euch viel zuviel Mühe auf Doc_Holidays Meinung zu antworten. Schaut euch doch mal seine Kommentare der vergangenen Jahre an. Lohnt sich nicht, darauf zu reagieren Zeitverschwendung. Gibt schon komische Typen hier.

Morgen geht’s aufwärts 🚀🧨😋

Bei einem Unternehmen, das gerade erst profitabel wird, mit hohem KGV zu argumentieren, macht wenig Sinn, da das KGV gegen unendlich geht, wenn der Gewinn pro Aktie gegen Null geht. Umgekehrt wird aber ein Schuh daraus: Da der Gewinn pro Aktie gerade erst im niedrigen Centbereich liegt, wird schon ein kleiner Gewinnzuwachs dazu führen, dass das KGV massiv sinken wird. Dann ist die Aktie fundamental plötzlich unterbewertet.

unterschrieben. Dennoch ist diese Aktie keine Sparanlage. Halten bis 2028. Wünsche allen viel Erfolg!

Du ignorierst die starke Cash Position von 210 Mio. AUD bei null Schulden und unterstellst eine Kapitalerhöhung ohne sachliche Grundlage. Die Aussage „Letztes Jahr waren es -1,8 Millionen Gewinn“ ist falsch, da DS im Gesamtjahr 2025 erstmals operativ profitabel war. Im vierten Quartal 2025 wurde ein Gewinn vor Steuern von 5,2 Mio. USD erzielt und der positive Cashflow für das Gesamtjahr lag bei 23,3 Mio. AUD, womit klar ist, dass DS kein Verlustunternehmen mehr ist. Trotzdem behauptest du „Kapitalerhöhungen werden kommen und damit Enteignung der Aktionäre“, obwohl DS über 210 Mio. AUD Cash verfügt, schuldenfrei ist und bei einer Bruttomarge von 65 bis 75 Prozent sowie positivem Cashflow aktuell kein erkennbarer Grund für eine Kapitalerhöhung besteht. Auch die Annahme, dass 500 bis 800 Mio. Umsatz notwendig seien, ist deutlich überzogen. Aufgrund der hohen Bruttomarge verbleibt ein Großteil der Erlöse im Unternehmen, sodass bereits bei 400 bis 500 Mio. AUD Umsatz ein klar positiver Nettogewinn realistisch ist. DS hat im Jahr 2025 bereits 216,5 Mio. AUD Umsatz erzielt und strebt 1 Mrd. AUD innerhalb von fünf Jahren an, wobei die nächsten Zielmarken bei 300, 400 und 500 Mio. AUD liegen und sogar Bestandteil der Management Optionen sind. Die Forderung nach 150 Mio. € Gewinn bei einer Bewertung von 1,6 Mrd. € impliziert ein KGV von lediglich 10, was typisch für langsam wachsende Banken oder Versorger ist. Für ein Technologieunternehmen mit 277 Prozent Umsatzwachstum in einem Markt mit zweistelligem jährlichem Wachstum ist diese Messlatte deutlich zu hoch angesetzt.

Verstehe auch nicht die Ziele von Doc, seit monaten schreibst du alles eingepreist und viel zu teuer, selbst bei 1,10€ z.B. auf was wartest du?