DRONESHIELD LTD WKN: A2DMAA ISIN: AU000000DRO2 Kürzel: DRH Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Du hast ja gar Ahnung. Der Auftragsbestand bei Ondas ist viel höher. Anbei der Artikel. Visibilität und Marktbewertung im Kontrast Die operative Dynamik schlägt sich spürbar in der Auftragslage nieder. Nach Unternehmensangaben verbuchte Ondas in der Zeit von der zweiten Augusthälfte bis zum 1. Oktober Neuaufträge von mehr als 165 Millionen $. Zusammen mit den bereits zuvor für das dritte Quartal gemeldeten rund 105 Millionen $ belief sich der Auftragseingang seit dem 30. Juni auf über 270 Millionen $. Aus Sicht des Managements erweitert dieses Auftragsvolumen das bestehende Polster und verbessert die Visibilität der Umsätze bis in das Jahr 2027.

Lächerlich: Vergleich zu DroneShield: Ondas ist beim Umsatz noch deutlich kleiner. Ondas meldete für 2025 rund 50,7 Mio. US-Dollar, DroneShield hingegen 216,5 Mio. australische Dollar.

Gibt es hinsichtlich schon Ergebnisse über die Untersuchung, weil da darüber gesprochen wird? Hoffe droneshield erholt sich, in der ganzen Welt wird über Drohnen gesprochen und bei droneshield ist nur Sand im getriebe. Könnte droneshield auch die neuartigen düsenbetriebenenen Drohnen erkennen, die 4-6 km in der Luft mit 600km/h fliegen?

Und was ist, wenn sie noch andere Sachen feststellen? Es könnten ja noch andere Verstöße festgestellt werden.

Ich möchte mal etwas anmerken hier. Es ist durchaus möglich, dass ASIC auch ohne Konsequenzen bleibt. Ein offizieller Abschluss ohne Sanktionen oder weiterführende Schritte gehört zu den Standard-Szenarien bei Ermittlungen der australischen Finanzaufsicht ASIC. Dabei lassen sich für diesen Ausgang im Fall von DroneShield im Wesentlichen zwei Hauptgründe bzw. Verläufe unterscheiden: 1. Einstellung mangels hinreichenden Tatverdachts (No Further Action) Die ASIC hat sehr weitreichende Ermittlungsbefugnisse. Wenn die Auswertung der Handelsdaten, internen Dokumente und Zeugenaussagen am Ende ergibt, dass: die zurückgezogene Börsenmeldung aus dem November 2025 auf einem menschlichen/operativen Fehler oder unvollständigen Vertragsverhandlungen beruhte und nicht auf vorsätzlicher Marktmanipulation, oder die Aktienverkäufe der Führungskräfte im selben Zeitraum bereits vorab genehmigt/geplant waren und nicht auf Basis von nicht-öffentlichen, kursrelevanten Insiderinformationen stattfanden, stellt die Behörde das Verfahren formell ein. In der Regel gibt die ASIC hierzu eine kurze offizielle Mitteilung heraus, dass die Ermittlungen geschlossen wurden und keine weiteren zivil- oder strafrechtlichen Schritte eingeleitet werden. 2. Einigung über freiwillige Zusagen (Enforceable Undertakings) Selbst wenn die ASIC kleinere Versäumnisse bei den Governance-Prozessen oder der Ad-hoc-Publizität feststellt, muss dies nicht zwingend in einer Klage vor dem Federal Court enden. Oft einigt sich die Behörde mit Unternehmen auf sogenannte Enforceable Undertakings (EUs): Inhalt: Das Unternehmensmanagement verpflichtet sich freiwillig dazu, externe Governance-Berater einzuschalten, interne Meldewege und Trading-Policies für Insider zu überarbeiten oder eine Ausgleichszahlung/Spende zu leisten. Folge: Für das operative Geschäft und die Handelbarkeit der Aktie gilt ein solches Ergebnis meist als großer Befreiungsschlag, da rechtliche Unwägbarkeiten beseitigt sind. Was das für den Aktienkurs bedeuten würde Sollte das Verfahren ohne Strafen oder Klagen eingestellt werden, entfällt der stärkste Belastungsfaktor der letzten Monate: 1. Beseitigung des „Untersuchungs-Abschlags“: Märkte hassen Unsicherheit. Die Ungewissheit über mögliche Millionenstrafen oder Führungskräfte-Sperren belastet die Bewertung. Eine Einstellung führt erfahrungsgemäß zu einer spürbaren Erleichterungsrallye. 2. Fokus zurück auf fundamentale Zahlen: Der Markt richtet den Blick wieder voll auf das operative Geschäft, Auftragsbestände und das Umsatzwachstum im Anti-Drohnen-Sektor.

Ondas ist bereits bei ca 700 Millionen Umsatz.

Lächerlich: Vergleich zu DroneShield: Ondas ist beim Umsatz noch deutlich kleiner. Ondas meldete für 2025 rund 50,7 Mio. US-Dollar, DroneShield hingegen 216,5 Mio. australische Dollar.

Ok. Danke für Deine Info. Dann ist der Rahmenvertrag aus einer Ausschreibung erfolgt, mit festen Preisen, Produkten und Serviceleisungen die als Angebot abgegeben wurden.

Ok. Danke für Deine Info. Dann ist der Rahmenvertrag aus einer Ausschreibung erfolgt, mit festen Preisen, Produkten und Serviceleisungen die als Angebot abgegeben wurden.

Die USA könnte theoretisch 10x 10m$ abrufen und keiner weiß es