Ecograf - ein Stern am Graphithimmel WKN: A2PW0M ISIN: AU0000071482 Forum: Aktien User: Lumia920

DGAP-News: Tansania schaltet Ampel für Bergbauinvestoren auf grün (deutsch) - DER AKTIONÄR https://share.google/FjF34oP6D7HVwDkbp

Der Aktionär hat EGR beworben? Wo? Wann? 😳

Der Aktionär hat EGR beworben? Wo? Wann? 😳

https://www.linkedin.com/safety/go/?url=https%3A%2F%2Fwww%2Emining%2Ecom%2Fchina-sets-new-mining-controls-to-fast-track-strategic-reserve-buildout%2F&urlhash=abPv&mt=6rZ0ARVfJ2Z5twvcuy5KdAeT9EBhZjqJyz2nKEqXqJHPn77PKTqiR6tOkYRABE5-gUPebjHkGnGgVkVXvLUYYFKRe2x18a4lKu0LVnlgXO3AVC-JfeqdQP6OJgQ&isSdui=true

… und ja - ich bin relativ neu HIER, aber investiert habe ich erstmals vor Jahren als Der Aktionär in seinem Blatt EGR beworben hat …

Faktencheck zum heutigen Tag – ein paar Richtigstellungen Hallo zusammen, ich lese hier einige Aussagen, die so nicht ganz stimmen oder wichtigen Kontext auslassen. Hier ein paar Korrekturen basierend auf offiziellen EcoGraf-Veröffentlichungen: 1. "Bilanziell nicht weit von Zahlungsunfähigkeit entfernt – 6 Monate" (Saebelzahnlos) Die Going-Concern-Anmerkung im Geschäftsbericht ist bei Pre-Revenue-Minern Standard und keine Besonderheit von EcoGraf. Nahezu jedes Unternehmen in der Entwicklungsphase hat diese Anmerkung. EcoGraf hatte zuletzt ~A$8 Mio. Cash, keine nennenswerte Verschuldung (A$79.000), und der CEO hat eine KE aktuell explizit verneint. "Kurz vor Pleite" ist eine Fehlinterpretation. 2. "Finanzierung in den Sternen, alles non-binding" (limb) Das ist unvollständig: Die KfW IPEX-Verhandlungen über US$105 Mio. sind weit fortgeschritten (GIZ-Audit positiv abgeschlossen, IFC-Compliance läuft planmäßig) Es gibt bindende Offtake-Agreements (z.B. Chisholm 20.000t) Mitsubishi Chemical hat im April 2026 ein MOU über 16.500t BAM unterzeichnet – laut Management in Frankfurt "de facto bindend" Ein Tier-1 US-Batteriehersteller hat Material qualifiziert, LOI liegt vor 3. "Huhn-Ei-Problem: KfW will bindende Verträge, Abnehmer wollen erst KfW" (3da) Das Problem existiert, wird aber in der Praxis über aufschiebende Bedingungen (Conditions Precedent) gelöst – wie jfb gestern Abend korrekt angemerkt hat. Das ist Standardpraxis bei Projektfinanzierungen. Zudem gibt es bereits bindende Verträge, die nicht an die KfW-Zusage gekoppelt sind. 4. "KfW-Prozess zwischen Schritt 5 und 7 von 9" (3da, KI-generiert) Vorsicht: Diese "9 Schritte" sind keine offizielle EcoGraf- oder KfW-Kommunikation, sondern eine KI-Interpretation. Der tatsächliche UFK-Prozess (Ungebundene Finanzkredite) ist nicht öffentlich in Schritte unterteilt. Was wir wissen: GIZ-Audit ist durch, IFC-Compliance läuft, der Interministerielle Ausschuss muss noch entscheiden. Einen genauen "Fortschrittsbalken" gibt es nicht. 5. "IFC-Zertifizierung schon durch?" (multibaggerorbust) Nein. Die Erfüllung der IFC Performance Standards ist Voraussetzung für die Kreditauszahlung und läuft noch. Das ist kein Problem – es ist Teil des normalen Prozesses. Das GIZ-Audit (technisch, ökologisch, sozial) hat aber bereits positives Feedback geliefert. 6. Zum Thema Plan B kindanew hat es richtig gesagt: Andrew hat in Frankfurt bestätigt, dass es einen Plan B gibt. Zudem hat das Management klar kommuniziert, dass die Equity-Komponente nicht über eine massive Verwässerung auf Unternehmensebene kommen soll, sondern über: Projekt-Level JV-Partner (Mitsubishi, Long Time Tech) Government Grants (DEG Impulse bereits genehmigt, EU/DoD-Anträge laufen) Strategische Investoren auf Projektebene Wörtlich aus Frankfurt: "It won't be more shares at the corporate level. It'll be at the strategic level, at the project level." Zusammenfassung: Das Projekt ist vollständig genehmigt, die BFS zeigt einen NPV von US$516 Mio. (Stage 1), die Finanzierung ist nicht "in den Sternen" sondern in einem fortgeschrittenen Prozess, und es gibt sowohl bindende als auch de-facto-bindende Abnahmeverträge. Nervosität ist verständlich, aber bitte auf Basis von Fakten, nicht Vermutungen. Keine Anlageberatung – nur Fakten aus öffentlichen Quellen.

Faktencheck zum heutigen Tag – ein paar Richtigstellungen Hallo zusammen, ich lese hier einige Aussagen, die so nicht ganz stimmen oder wichtigen Kontext auslassen. Hier ein paar Korrekturen basierend auf offiziellen EcoGraf-Veröffentlichungen: 1. "Bilanziell nicht weit von Zahlungsunfähigkeit entfernt – 6 Monate" (Saebelzahnlos) Die Going-Concern-Anmerkung im Geschäftsbericht ist bei Pre-Revenue-Minern Standard und keine Besonderheit von EcoGraf. Nahezu jedes Unternehmen in der Entwicklungsphase hat diese Anmerkung. EcoGraf hatte zuletzt ~A$8 Mio. Cash, keine nennenswerte Verschuldung (A$79.000), und der CEO hat eine KE aktuell explizit verneint. "Kurz vor Pleite" ist eine Fehlinterpretation. 2. "Finanzierung in den Sternen, alles non-binding" (limb) Das ist unvollständig: Die KfW IPEX-Verhandlungen über US$105 Mio. sind weit fortgeschritten (GIZ-Audit positiv abgeschlossen, IFC-Compliance läuft planmäßig) Es gibt bindende Offtake-Agreements (z.B. Chisholm 20.000t) Mitsubishi Chemical hat im April 2026 ein MOU über 16.500t BAM unterzeichnet – laut Management in Frankfurt "de facto bindend" Ein Tier-1 US-Batteriehersteller hat Material qualifiziert, LOI liegt vor 3. "Huhn-Ei-Problem: KfW will bindende Verträge, Abnehmer wollen erst KfW" (3da) Das Problem existiert, wird aber in der Praxis über aufschiebende Bedingungen (Conditions Precedent) gelöst – wie jfb gestern Abend korrekt angemerkt hat. Das ist Standardpraxis bei Projektfinanzierungen. Zudem gibt es bereits bindende Verträge, die nicht an die KfW-Zusage gekoppelt sind. 4. "KfW-Prozess zwischen Schritt 5 und 7 von 9" (3da, KI-generiert) Vorsicht: Diese "9 Schritte" sind keine offizielle EcoGraf- oder KfW-Kommunikation, sondern eine KI-Interpretation. Der tatsächliche UFK-Prozess (Ungebundene Finanzkredite) ist nicht öffentlich in Schritte unterteilt. Was wir wissen: GIZ-Audit ist durch, IFC-Compliance läuft, der Interministerielle Ausschuss muss noch entscheiden. Einen genauen "Fortschrittsbalken" gibt es nicht. 5. "IFC-Zertifizierung schon durch?" (multibaggerorbust) Nein. Die Erfüllung der IFC Performance Standards ist Voraussetzung für die Kreditauszahlung und läuft noch. Das ist kein Problem – es ist Teil des normalen Prozesses. Das GIZ-Audit (technisch, ökologisch, sozial) hat aber bereits positives Feedback geliefert. 6. Zum Thema Plan B kindanew hat es richtig gesagt: Andrew hat in Frankfurt bestätigt, dass es einen Plan B gibt. Zudem hat das Management klar kommuniziert, dass die Equity-Komponente nicht über eine massive Verwässerung auf Unternehmensebene kommen soll, sondern über: Projekt-Level JV-Partner (Mitsubishi, Long Time Tech) Government Grants (DEG Impulse bereits genehmigt, EU/DoD-Anträge laufen) Strategische Investoren auf Projektebene Wörtlich aus Frankfurt: "It won't be more shares at the corporate level. It'll be at the strategic level, at the project level." Zusammenfassung: Das Projekt ist vollständig genehmigt, die BFS zeigt einen NPV von US$516 Mio. (Stage 1), die Finanzierung ist nicht "in den Sternen" sondern in einem fortgeschrittenen Prozess, und es gibt sowohl bindende als auch de-facto-bindende Abnahmeverträge. Nervosität ist verständlich, aber bitte auf Basis von Fakten, nicht Vermutungen. Keine Anlageberatung – nur Fakten aus öffentlichen Quellen.

:-) beim 11 Meter fragt der Tormann auch nicht den Spieler: Wohin schießt Du. Denn die Antwort kann richtig sein oder.....der Fuß hat falsch reagiert. Der Tormann muss selbst entscheiden. Jeder hier für sich selbst. Eine Garantie wirst Du nicht finden. 100 Leute und 70 Meinungen. Ich drücke die Daumen für die/deine/meine/unsere richtige Entscheidung. Auch für die Entscheidungen von AS.