Ecograf - ein Stern am Graphithimmel WKN: A2PW0M ISIN: AU0000071482 Kürzel: FMK Forum: Aktien User: Lumia920

0,182 EUR
-1,14 % -0,002
12:53:09 Uhr, Lang & Schwarz
Kommentare 31.859
T
Test911, 5. Jun 12:31 Uhr
0
Ihr diskutiert hier Dinge die noch garnicht feststehen. Und die genannten Zahlen sind auch quatsch. Die Baukosten für Miene und Verarbeitung + Umsiedelung bzw. Ausgleichszahlungen liegen bei so ziemlich genau 200 mio. / von der KFW gibts 105, der Rest ist noch offen und nicht geklärt. In Frage kommt ne Kapitalerhöhung oder strategische Partnerschaften oder eben ein Mix aus beidem. Dazu kommen noch weitere Optionen von der KFW und Gold bringt evtl. auch noch mal was dazu. Fakt ist, dass steht noch nicht fest und deshalb macht es auch keinen Sinn hier über die paar mio. Zinsen zu sprechen die in den zwei Jahren auflaufen. Das ist wirklich das geringste Übel!
Mrsgoodsweetheart
Mrsgoodsweetheart, 5. Jun 12:28 Uhr
0

Dass da eine erhebliche Lücke zwischen aktuellem Cash-Bestand/ bzw. -burnrate und dem (spekulativen) Zeitpunkt der Einnahmengenerierung vorhanden ist und das ein Risiko darstellt, ist doch aber (schon länger) bekannt. Ich habe deine Beiträge auch so verstanden, dass du davon ausgehst, durch die möglichen Finanzierungen/ Förderungen vergrößere sich die Lücke bzw. der Druck/ das Risiko steigt. Da schließe ich mich dann matzes Argumentationskette an...Fakt ist, und darauf weist ja auch euta immer wieder hin, dass die Lücke geschlossen bzw. der Zeitraum bis zu den Einnahmen überbrückt werden muss. Da gibt es dann verschiedene Möglichkeiten, die hier ebenfalls schon diskutiert wurden. Ich glaube, wenn AS wirklich keine weitere Verwässerung möchte, wird man über Gold/ Rechte an Geld kommen können.

OK. Das wäre eine Option.
Mrsgoodsweetheart
Mrsgoodsweetheart, 5. Jun 12:27 Uhr
0

Das war deine Nachricht bzw. Aussage: Und nochmal grob zum Mitdenken. Zinsen aus 105 Mio. falls eine Zusage kommt für ca. 2 Jahre, vielleicht 4 bis 6 Mio. Kosten, CashBurn für etwa 2 Jahre etwa 22 bis 24 Mio. Kosten gegen null Einnahmen , Gold?, Reserve aktuell vielleicht bei gutem Willen noch 3 Mio.. plus ein paar kleinere Kredite für Ausgleichszahlungen. Das sieht doch super aus. Happy Investment. Es hat nichts mit persönlich werden zu tun , Du hast dich hier als Fachmann hingestellt und deine Ausführung ist und bleibt falsch. Warum das so ist, habe ich faktisch dargelegt. EGR wird seine Kosten aus dem Kredit bis zur Ferrtigstellung der Mine finanzieren. Nochmal, die KFW wie auch EGR kann es und wird diese 2 Jahre mit einkalkulieren. Eine bessere Aussage wäre, EGR hat vermutlich WENN sie denn 105 Millionen bekommen stehen kosten von 24 Millionen und EGR hätte praktisch nur noch ~80 Millionen für die Mine, da würde dann ein Schuh drauß werden.

So kann ich es akzeptieren, denn so war es gemeint.
C
Chris0508, 5. Jun 12:26 Uhr
0

Au je. So und genau das meine ich. Die Zinsen laufen auf und der Cash Burn auch. Das bedeutet, dass die Verpflichtungen bis zum Produktionsstart und Einnahmengenerierung größer werden und danach zurückgezahlt werden müssen. Hättest du mal genau gelesen. Da stand nichts anderes. Aber klar, immer gleich schön persönlich werden und null Ahnung unterstellen. Schön seltsam hier. Aber was soll ich erwarten, bei diesem intellektuellen Gefälle. Lesen bildet.

Dass da eine erhebliche Lücke zwischen aktuellem Cash-Bestand/ bzw. -burnrate und dem (spekulativen) Zeitpunkt der Einnahmengenerierung vorhanden ist und das ein Risiko darstellt, ist doch aber (schon länger) bekannt. Ich habe deine Beiträge auch so verstanden, dass du davon ausgehst, durch die möglichen Finanzierungen/ Förderungen vergrößere sich die Lücke bzw. der Druck/ das Risiko steigt. Da schließe ich mich dann matzes Argumentationskette an...Fakt ist, und darauf weist ja auch euta immer wieder hin, dass die Lücke geschlossen bzw. der Zeitraum bis zu den Einnahmen überbrückt werden muss. Da gibt es dann verschiedene Möglichkeiten, die hier ebenfalls schon diskutiert wurden. Ich glaube, wenn AS wirklich keine weitere Verwässerung möchte, wird man über Gold/ Rechte an Geld kommen können.
M
Matze3001, 5. Jun 12:11 Uhr
0
Das war deine Nachricht bzw. Aussage: Und nochmal grob zum Mitdenken. Zinsen aus 105 Mio. falls eine Zusage kommt für ca. 2 Jahre, vielleicht 4 bis 6 Mio. Kosten, CashBurn für etwa 2 Jahre etwa 22 bis 24 Mio. Kosten gegen null Einnahmen , Gold?, Reserve aktuell vielleicht bei gutem Willen noch 3 Mio.. plus ein paar kleinere Kredite für Ausgleichszahlungen. Das sieht doch super aus. Happy Investment. Es hat nichts mit persönlich werden zu tun , Du hast dich hier als Fachmann hingestellt und deine Ausführung ist und bleibt falsch. Warum das so ist, habe ich faktisch dargelegt. EGR wird seine Kosten aus dem Kredit bis zur Ferrtigstellung der Mine finanzieren. Nochmal, die KFW wie auch EGR kann es und wird diese 2 Jahre mit einkalkulieren. Eine bessere Aussage wäre, EGR hat vermutlich WENN sie denn 105 Millionen bekommen stehen kosten von 24 Millionen und EGR hätte praktisch nur noch ~80 Millionen für die Mine, da würde dann ein Schuh drauß werden.
Y
Yambumba, 5. Jun 12:00 Uhr
1
Amen.
Mrsgoodsweetheart
Mrsgoodsweetheart, 5. Jun 11:38 Uhr
0

@Mrsgoodsweetheart, sorry, aber genau das meinte ich mit meinen Fragen. Du hast wirklich keine - sorry, Ahnung. "Theoretisch ist das so. Wenn Einnahmen generiert werden, dann ist es möglicherweise anders oder kann abgefedert werden." Ich erkläre es aber gerne mal: Ein Unternehmen, welches einen Kredit beantragt, wird rückwirkend anhand seiner Bilanz bewertet. Daran macht die Bank fest, ob das Unternehmen in der Lage ist, zukünftige Verbindlichkeiten zu decken - ein schlichter Unternehmenskredit! Ecograf ist zwar auch ein "Unternehmen", man könnte aber eher Start-up sagen, da sie aktuell nur Kohle "verbrennen". Dieses Unternehmen beantragt aber keinen normalen Unternehmenskredit, sondern eine Projektfinanzierung. Jetzt kommt der wichtigste Teil und damit der Unterschied zu einer normalen Finanzierung: Die KfW prüft, inwieweit das Projekt überhaupt finanzierbar ist, da ja keine oder nur sehr geringe Einnahmen vorliegen. (Darauf gehe ich jetzt nicht weiter ein, da dies bereits mit "Ja" beantwortet wurde.) Die KfW prüft natürlich auch, wie Ecograf das Geld zurückzahlen kann. Und hier liegt dein Fehler: Die KfW ist sich im Klaren darüber, dass ohne Einnahmen eine Rückzahlung wie in deiner Rechnung nicht funktionieren kann. Aus diesem Grund stellt die KfW Bedingungen für diesen Kredit, wie zum Beispiel verbindliche Abnahmeverträge, wodurch sich kalkulieren lässt, mit welchen Einnahmen zu rechnen ist. In der Regel werden solche Projekte so finanziert, dass die Rückzahlung erst bei laufenden Umsätzen stattfindet - eine sogenannte Stundung bis zur Umsatzerzielung. Die Zinsen, die in den ersten zwei Jahren aufgelaufen sind, werden dann als Summe X auf den Kredit aufgerechnet, und erst danach beginnt man mit der Tilgung. Darüber hinaus verlangt die KfW mehrere Sicherheiten, wie zum Beispiel Versicherungen. Auch wird sich die KfW Rechte auf Maschinen, Gebäude etc. eintragen lassen. Das ist eben auch genau der Grund, warum das alles so lange dauert. Das ist von den 100 %, wie man das eigentlich genau ausführen müsste, nur ein 10-prozentiger Auszug. Dennoch hoffe ich, dass es nun für dich und einige andere verständlicher ist, warum deine Ausführung schlicht falsch war.

Au je. So und genau das meine ich. Die Zinsen laufen auf und der Cash Burn auch. Das bedeutet, dass die Verpflichtungen bis zum Produktionsstart und Einnahmengenerierung größer werden und danach zurückgezahlt werden müssen. Hättest du mal genau gelesen. Da stand nichts anderes. Aber klar, immer gleich schön persönlich werden und null Ahnung unterstellen. Schön seltsam hier. Aber was soll ich erwarten, bei diesem intellektuellen Gefälle. Lesen bildet.
W
WulfmanJack, 5. Jun 11:24 Uhr
0

@Mrsgoodsweetheart, sorry, aber genau das meinte ich mit meinen Fragen. Du hast wirklich keine - sorry, Ahnung. "Theoretisch ist das so. Wenn Einnahmen generiert werden, dann ist es möglicherweise anders oder kann abgefedert werden." Ich erkläre es aber gerne mal: Ein Unternehmen, welches einen Kredit beantragt, wird rückwirkend anhand seiner Bilanz bewertet. Daran macht die Bank fest, ob das Unternehmen in der Lage ist, zukünftige Verbindlichkeiten zu decken - ein schlichter Unternehmenskredit! Ecograf ist zwar auch ein "Unternehmen", man könnte aber eher Start-up sagen, da sie aktuell nur Kohle "verbrennen". Dieses Unternehmen beantragt aber keinen normalen Unternehmenskredit, sondern eine Projektfinanzierung. Jetzt kommt der wichtigste Teil und damit der Unterschied zu einer normalen Finanzierung: Die KfW prüft, inwieweit das Projekt überhaupt finanzierbar ist, da ja keine oder nur sehr geringe Einnahmen vorliegen. (Darauf gehe ich jetzt nicht weiter ein, da dies bereits mit "Ja" beantwortet wurde.) Die KfW prüft natürlich auch, wie Ecograf das Geld zurückzahlen kann. Und hier liegt dein Fehler: Die KfW ist sich im Klaren darüber, dass ohne Einnahmen eine Rückzahlung wie in deiner Rechnung nicht funktionieren kann. Aus diesem Grund stellt die KfW Bedingungen für diesen Kredit, wie zum Beispiel verbindliche Abnahmeverträge, wodurch sich kalkulieren lässt, mit welchen Einnahmen zu rechnen ist. In der Regel werden solche Projekte so finanziert, dass die Rückzahlung erst bei laufenden Umsätzen stattfindet - eine sogenannte Stundung bis zur Umsatzerzielung. Die Zinsen, die in den ersten zwei Jahren aufgelaufen sind, werden dann als Summe X auf den Kredit aufgerechnet, und erst danach beginnt man mit der Tilgung. Darüber hinaus verlangt die KfW mehrere Sicherheiten, wie zum Beispiel Versicherungen. Auch wird sich die KfW Rechte auf Maschinen, Gebäude etc. eintragen lassen. Das ist eben auch genau der Grund, warum das alles so lange dauert. Das ist von den 100 %, wie man das eigentlich genau ausführen müsste, nur ein 10-prozentiger Auszug. Dennoch hoffe ich, dass es nun für dich und einige andere verständlicher ist, warum deine Ausführung schlicht falsch war.

Perfekte Ausführung. Gut gemacht.
M
Matze3001, 5. Jun 10:38 Uhr
10
@Mrsgoodsweetheart, sorry, aber genau das meinte ich mit meinen Fragen. Du hast wirklich keine - sorry, Ahnung. "Theoretisch ist das so. Wenn Einnahmen generiert werden, dann ist es möglicherweise anders oder kann abgefedert werden." Ich erkläre es aber gerne mal: Ein Unternehmen, welches einen Kredit beantragt, wird rückwirkend anhand seiner Bilanz bewertet. Daran macht die Bank fest, ob das Unternehmen in der Lage ist, zukünftige Verbindlichkeiten zu decken - ein schlichter Unternehmenskredit! Ecograf ist zwar auch ein "Unternehmen", man könnte aber eher Start-up sagen, da sie aktuell nur Kohle "verbrennen". Dieses Unternehmen beantragt aber keinen normalen Unternehmenskredit, sondern eine Projektfinanzierung. Jetzt kommt der wichtigste Teil und damit der Unterschied zu einer normalen Finanzierung: Die KfW prüft, inwieweit das Projekt überhaupt finanzierbar ist, da ja keine oder nur sehr geringe Einnahmen vorliegen. (Darauf gehe ich jetzt nicht weiter ein, da dies bereits mit "Ja" beantwortet wurde.) Die KfW prüft natürlich auch, wie Ecograf das Geld zurückzahlen kann. Und hier liegt dein Fehler: Die KfW ist sich im Klaren darüber, dass ohne Einnahmen eine Rückzahlung wie in deiner Rechnung nicht funktionieren kann. Aus diesem Grund stellt die KfW Bedingungen für diesen Kredit, wie zum Beispiel verbindliche Abnahmeverträge, wodurch sich kalkulieren lässt, mit welchen Einnahmen zu rechnen ist. In der Regel werden solche Projekte so finanziert, dass die Rückzahlung erst bei laufenden Umsätzen stattfindet - eine sogenannte Stundung bis zur Umsatzerzielung. Die Zinsen, die in den ersten zwei Jahren aufgelaufen sind, werden dann als Summe X auf den Kredit aufgerechnet, und erst danach beginnt man mit der Tilgung. Darüber hinaus verlangt die KfW mehrere Sicherheiten, wie zum Beispiel Versicherungen. Auch wird sich die KfW Rechte auf Maschinen, Gebäude etc. eintragen lassen. Das ist eben auch genau der Grund, warum das alles so lange dauert. Das ist von den 100 %, wie man das eigentlich genau ausführen müsste, nur ein 10-prozentiger Auszug. Dennoch hoffe ich, dass es nun für dich und einige andere verständlicher ist, warum deine Ausführung schlicht falsch war.
MikeLeeTorrace
MikeLeeTorrace, 5. Jun 9:48 Uhr
8
Ich würde gerne mal etwas anmerken, was mir hier immer wieder auffällt. Eine der wenige Ausnahmen ist @Chris0508. Zumindest von den Personen, die regelmäßig mit anderen Personen in den Diskurs gehen. Es mag sein, dass es noch mehrere Personen gibt, aber die springen mir zumindest nicht bewusst ins Auge. Ihr rutscht früher oder später bei jeder Diskussion in die "Er sagt, sie sagt"-Schiene und dazu werden dann relativ schnell danach Personen verbal (mal mehr, mal weniger subtil) angegriffen. Hier driftet man immer schnell vom eigentlichen Thema ab und jeder versucht dann seinen Standpunkt oder was er gesagt hat, zu rechtfertigen und ab da blickt dann eh niemand mehr durch, geschweige denn, dass es zu einem Zusammenkommen führt. Mal ein kleiner Tipp: Schaut euch mal an, wie @Chris0508 mit anderen Sichtweisen umgeht. Und so steigt man auch respektvoll aus einem Diskurs aus, wenn man merkt, dass man sich im Kreis dreht oder sein Gegenüber sich (aus welchen Gründen auch immer) nicht umstimmen lässt. Mein Tipp für ein zufriedeneres Leben: Ihr müsst definitiv eure Feindbilder reduzieren!
Mrsgoodsweetheart
Mrsgoodsweetheart, 5. Jun 9:26 Uhr
1

Nunja...etwaige Zinsen und cashburn, der aus der Zusage resultieren soll, hast du schon vorgerechnet...gegen nicht vorhandene Einnahmen...stellt sich die Frage, ist das wirklich so?

Theoretisch ist das so. Wenn Einnahmen generiert werden, dann ist es möglicherweise anders oder kann abgefedert werden. Das Grundthema bleibt. Fremdfinanzierung über einen längeren Zeitraum mit keinen oder geringeren Einnahmen. Das bedeutet in der Regel hohes Risiko und Volatilität bis zur Fertigstellung. Ging schon bei vielen Unternehmen schief. Mehr steckt da nicht hinter der Aussage. Und nochmal, die Story ist gut. Sie kann sehr positiv werden. Aber es ist kein Selbstläufer, wie es oft geschrieben wird.
R
Riverstone1980, 5. Jun 9:22 Uhr
3

Die mine ist erstens nicht auf australischen Boden. Man hat einen Briefkasten in perth hängen und das wars. Durch die Kooperation mit der kfw dauert alles ewig lange , selbst für uns deutsche.. Für leute aus dem Ausland, die solch bürokratische Hürden nicht gewohnt sind..ist die Wartezeit ×10. Mit kfw zusage wird sicher etwas mehr Volumen in Australien kommen. Wobei man hier nicht vergessen darf wie lange einige t20 investoren ihr geld schon bei ecograf geparkt haben. Die halten ihre Anteile auch nicht ewig.

Das mit dem Volumen sollte sich meiner Meinung nach stark verbessern nach der Finanzierung und den weiteren danach kommenden Meldungen. Tage über eine Million Volumen in AUS sind dann hoffentlich keine Seltenheit mehr. Die lange Wartezeit ist natürlich schwierig, aber da sich die Einzelnamen gut gehalten haben in den letzten Jahren, kann ich mir nicht vorstellen, dass jetzt irgendwer kurz vorher das Handtuch werfen würde.
M
Mc85, 5. Jun 9:21 Uhr
3

Guten Morgen, ich habe nichts von Rückzahlungsmodalitäten geschrieben, sondern von laufenden Kosten bis zum Produktionsstart. Dauer ca. 22 Monate ab Finanzierungszusage. Darüber hinaus kosten Kredite Geld. Jedenfalls ab dem Zeitpunkt ab dem sie in Anspruch genommen oder angerufen werden. Es geht also um Liquidität bzw. Engpässe über einen längeren Zeitraum. Ich habe nicht geschrieben wann oder wie diese zurückzuzahlen sind. Die Konditionen kenne ich nicht. So viel zum Thema oberschlau und Interpretation von Geschriebenem. Ich bin gespannt auf die Erklärung zu den Konditionen und den laufenden Kosten. Interessiert mich, weil es für den weiteren Verlauf wichtig wird.

Warum so aggressiv? Was angebracht ist oder nicht, entscheidest du doch nicht. Es ist im Übrigen kein Gejammer, sondern eine reale Feststellung der bestehenden Risiken. Ich bin lange genug in Unternehmensführung, Finanzierung und Risikobewertung unterwegs, um einen realistischen Blick und eine Aussage machen zu können. Wenn du mit deinem Invest glücklich bist, dann ist das natürlich schön für dich. Ändert halt nichts an den Fakten. 100 % durch ist die Finanzierung erst dann, wenn die Tinte darunter trocken ist und das offiziell kommuniziert wurde, alles andere ist reine Spekulation. Und nochmal grob zum Mitdenken. Zinsen aus 105 Mio. falls eine Zusage kommt für ca. 2 Jahre, vielleicht 4 bis 6 Mio. Kosten, CashBurn für etwa 2 Jahre etwa 22 bis 24 Mio. Kosten gegen null Einnahmen , Gold?, Reserve aktuell vielleicht bei gutem Willen noch 3 Mio.. plus ein paar kleinere Kredite für Ausgleichszahlungen. Das sieht doch super aus. Happy Investment. Es geht um den 🧀✌️ Und der absolut falschen Rechnung
C
Chris0508, 5. Jun 9:19 Uhr
0

Guten Morgen, ich habe nichts von Rückzahlungsmodalitäten geschrieben, sondern von laufenden Kosten bis zum Produktionsstart. Dauer ca. 22 Monate ab Finanzierungszusage. Darüber hinaus kosten Kredite Geld. Jedenfalls ab dem Zeitpunkt ab dem sie in Anspruch genommen oder angerufen werden. Es geht also um Liquidität bzw. Engpässe über einen längeren Zeitraum. Ich habe nicht geschrieben wann oder wie diese zurückzuzahlen sind. Die Konditionen kenne ich nicht. So viel zum Thema oberschlau und Interpretation von Geschriebenem. Ich bin gespannt auf die Erklärung zu den Konditionen und den laufenden Kosten. Interessiert mich, weil es für den weiteren Verlauf wichtig wird.

Nunja...etwaige Zinsen und cashburn, der aus der Zusage resultieren soll, hast du schon vorgerechnet...gegen nicht vorhandene Einnahmen...stellt sich die Frage, ist das wirklich so?
Mehr zu diesem Wert
Meistdiskutiert
Thema
1 VW Hauptdiskussion -2,49 %
2 Mercedes-Benz Group Hauptdiskussion -1,84 %
3 Dax Prognose -0,30 %
4 DEUTSCHE TELEKOM Hauptdiskussion -2,52 %
5 PAYPAL Hauptdiskussion -0,05 %
6 SAP Hauptdiskussion -1,94 %
7 SERVICENOW Hauptdiskussion -2,85 %
8 IPO CSG -2,35 %
9 RHEINMETALL Hauptdiskussion -2,28 %
10 Aktuelles zu Almonty Industries +1,49 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 VW Hauptdiskussion -2,46 %
2 Mercedes-Benz Group Hauptdiskussion -1,96 %
3 PAYPAL Hauptdiskussion -0,04 %
4 DEUTSCHE TELEKOM Hauptdiskussion -2,52 %
5 SAP Hauptdiskussion -2,11 %
6 SERVICENOW Hauptdiskussion -2,98 %
7 IPO CSG -2,35 %
8 RHEINMETALL Hauptdiskussion -2,24 %
9 Aktuelles zu Almonty Industries +1,49 %
10 Battalion -7,36 %
Alle Diskussionen