Ecograf - ein Stern am Graphithimmel WKN: A2PW0M ISIN: AU0000071482 Forum: Aktien User: Lumia920

0,2016 EUR
-3,43 % -0,0072
18:07:37 Uhr, L&S Exchange
Kommentare 34.880
T
Thoronton, 1. Sep 17:31 Uhr
0
Was ich nicht verstehe, und da könnt Ihr wieder über mich . .. wenn So eine Verwässerung kommt , warum ist dann Handelsstop und man könnte ( was ich ja nicht tue ) vorher verkaufen. Jetzt muss man warten und fängt vielleicht wieder ganz unten an. Müssen die vorher nicht bescheid geben das jeder vorher Handeln kann wie er will und nicht vor vollendete Tatsachen gestellt wird.
w
welti, 1. Sep 17:16 Uhr
0

Also das ist kein Gesetz. Auch Handelsstop ist nicht zwingend, jedoch typisch für Pennys. Wenn man die damaligen Verwässerungen von eco betrachtet, war zwar jedes Mal ein Handelsstop, aber keine Angebote an die Kleinanleger. Ebenso wurde der Kurs vor der KE mit News gepusht/gefüttert. Zufall? Eher nicht, aber umso besser für uns, da weniger Aktien für das gleiche Geld auf den Markt gebracht werden müssen. Ich vermute eher, wenn die jetzt zB 25% auf den Markt werfen, bzw Institutionellen geben, dann wäre es vom großen Nachteil für eben jene, da der Preis schon vor Erhalt der neuen Aktien unter dem Ausgabepreis landen kann. Deshalb vorher Stop, dann Verwässern, jedoch auch mit Abschlag zum aktuellen Kurs (Frage ist wie groß) und dann beten, dass der Kurs nach Handelsstart nicht zu sehr abrutscht. Kleiner funfact: damals wurde beim Kurs von 1A$ 25% neue Aktien für 60 Cent angeboten. War aber auch dem krassen Anstieg in kurzer Zeit geschuldet. (15 Tagedurchschnittskurs lag unter 60 Cent, 10 Tage war um die 60 Cent) War für die Investoren natürlich ein Schnäppchen 1 A$ für 60 Cent zu bekommen. Wer weiß wie viele Aktien da direkt nach Erhalt verkauft wurden.

gerade Dein letzter Absatz war das, was damals extrem für Verstimmung gesorgt hat. Der Kurs ging innerhalb weniger Tage durch die Decke. Da stand wohl der Bezugspreis von 0,60AuD des Konsortiums schon fest. Mit diesem Anstieg vor der KE konnte keiner rechnen. Das sorgte natürlich für lange Gesichter bei den Bestandsaktionären (inkl. mir), als der Kurs von 1 AuD in kurzer Zeit dann auf das Niveau der KE runter fiel. Sich dort einige Zeit hielt und dann wegen der Patentstreitigkeiten mit RNU, dem Abbruch der Planungen von Kwinana (zugunsten der Wiederaufnahme der Planungen von Epanko) und dem sukzessiven Ausstieg der Allianz in den Keller fiel. Man stelle sich vor, es käme nun eine KE mit 0,6 AuD 🤑
R
Red_Snapper, 1. Sep 17:03 Uhr
0
Wann kommt denn die Nachricht und wann kann man wieder handeln?
e
euta, 1. Sep 16:45 Uhr
0

Was sagt eigentlich der "analyst" euta zu dem ganzen Geschehen ?

Dilution is not the solution - Hoffe für Euch die Verwässerung bleibt im Rahmen .
s
silver49, 1. Sep 16:22 Uhr
0
Vielleicht ist es nochmal gut in diesem Zusammenhang zu erwähnen das eine Aktienausgabe 25% der jetzigen Aktienanzahl (was momentan maximal möglich ist) für uns eine Verwässerung von 20% bedeutet und bei 20% wären wir bei 16,67 % usw... also hält sich in Grenzen insgesamt... Ich hoffe immer noch das ein Equity Partner irgendwie dazu kommt mal sehen...
K
Kournaszwei, 1. Sep 16:18 Uhr
0
Was sagt eigentlich der "analyst" euta zu dem ganzen Geschehen ?
Y
Yambumba, 1. Sep 16:14 Uhr
0

Ich rieche 🌹🌹 und sehe eine Neubewertung #25Euro ##daswarennochzeiten

Anstatt 🌹 gibt's ein 🌵.. 🤭
b
blyadu, 1. Sep 15:50 Uhr
0

Genau dieser Teil fehlt. Vor jeder Kapitalerhöhung bekommt jeder Anleger ein Angebot. Danach kommt der Stop.

Also das ist kein Gesetz. Auch Handelsstop ist nicht zwingend, jedoch typisch für Pennys. Wenn man die damaligen Verwässerungen von eco betrachtet, war zwar jedes Mal ein Handelsstop, aber keine Angebote an die Kleinanleger. Ebenso wurde der Kurs vor der KE mit News gepusht/gefüttert. Zufall? Eher nicht, aber umso besser für uns, da weniger Aktien für das gleiche Geld auf den Markt gebracht werden müssen. Ich vermute eher, wenn die jetzt zB 25% auf den Markt werfen, bzw Institutionellen geben, dann wäre es vom großen Nachteil für eben jene, da der Preis schon vor Erhalt der neuen Aktien unter dem Ausgabepreis landen kann. Deshalb vorher Stop, dann Verwässern, jedoch auch mit Abschlag zum aktuellen Kurs (Frage ist wie groß) und dann beten, dass der Kurs nach Handelsstart nicht zu sehr abrutscht. Kleiner funfact: damals wurde beim Kurs von 1A$ 25% neue Aktien für 60 Cent angeboten. War aber auch dem krassen Anstieg in kurzer Zeit geschuldet. (15 Tagedurchschnittskurs lag unter 60 Cent, 10 Tage war um die 60 Cent) War für die Investoren natürlich ein Schnäppchen 1 A$ für 60 Cent zu bekommen. Wer weiß wie viele Aktien da direkt nach Erhalt verkauft wurden.
Wellenreiter69
Wellenreiter69, 1. Sep 15:46 Uhr
0
Ich rieche 🌹🌹 und sehe eine Neubewertung #25Euro ##daswarennochzeiten
Matthias1978
Matthias1978, 1. Sep 15:46 Uhr
0
Wahrscheinlicher ist nach meiner Recherche eine schöne Verwässerung. 🤮 Das hat man wohl im November 2025 in der HV mit beschlossen. Wurde uns als "Kannoptionen" verkauft. Jetzt sind wir im September und das Geld ist alle. Ohne Hauptversammlung und ohne Angebot an alle Aktionäre gilt an der ASX vor allem Listing Rule 7.1 – plus oft noch 7.1A. LR 7.1 15 % neuer Aktien in 12 Monaten LR 7.1A (wenn die HV das im letzten Jahr beschlossen hat) zusätzliche 10 % Sind zusammen 25% Macht ca. 115 Millionen Aktien (32 Millionen A$)
D
Doitsujin_no_Dominiku, 1. Sep 15:23 Uhr
0

Genau dieser Teil fehlt. Vor jeder Kapitalerhöhung bekommt jeder Anleger ein Angebot. Danach kommt der Stop.

Muss aber nicht kommen, wenn sie für große Investitionen ausschließlich Institutionellen etwas anbieten möchten. Der Trading Halt kommt ja mit der Begründung, eine Handels"gleichheit" zu gewährleisten. Ich lese das so, dass niemand einen Vorteil hat und noch schnell günstig vor dem Anstieg kaufen kann.. Macht ja keinen Sinn für Gleichheitsgründe vor der Verwässerung den Handel einzustellen
k
keysersoze, 1. Sep 15:22 Uhr
2

Ich bin bereits seit etwa 2020 in EcoGraf investiert und fühle mich durch die aktuelle Situation wie alle anderen auch stark an die damalige Kapitalerhöhung erinnert. 2021 nahm EcoGraf rund 54,6 Mio. AUD auf und erklärte, damit den Bau und die Inbetriebnahme der ersten australischen Anodenanlage finanzieren zu können. Die Anlage wurde jedoch nie gebaut. Stattdessen veränderte sich das Ziel schrittweise, während das Geld über die Jahre nahezu vollständig verbraucht wurde. Natürlich ist Epanko heute weiter entwickelt: Die Lizenzlage, Abnahmevereinbarungen und der KfW-/UFK-Prozess wirken deutlich fortgeschrittener. Trotzdem befürchte ich, dass sich das damalige Muster wiederholen könnte: neues Kapital, weitere Studien und Optimierungen, aber erneut kein tatsächlicher Baubeginn. Ich hoffe sehr, dass EcoGraf diesmal klar darlegt, welcher konkrete Meilenstein mit dem Geld erreicht werden soll und ob die Finanzierung wirklich bis zu einer verbindlichen Entscheidung reicht.

Man darf aber nicht vergessen, dass der nicht-Bau sowohl von Kwinana und Skelleftea im Nachhinein die richtige Entscheidung waren. Die Rahmenbedingungen sind heute deutlich anders, deshalb kann man das in meiner Ansicht nicht vergleichen - braucht es nicht „befürchten“. 2c
C
Chris0508, 1. Sep 15:04 Uhr
0

Genau dieser Teil fehlt. Vor jeder Kapitalerhöhung bekommt jeder Anleger ein Angebot. Danach kommt der Stop.

Gilt das auch, wenn die KE bis zur Höhe x vorab schon "pauschal genehmigt" ist?
Jarooo
Jarooo, 1. Sep 14:53 Uhr
0
Ich bin bereits seit etwa 2020 in EcoGraf investiert und fühle mich durch die aktuelle Situation wie alle anderen auch stark an die damalige Kapitalerhöhung erinnert. 2021 nahm EcoGraf rund 54,6 Mio. AUD auf und erklärte, damit den Bau und die Inbetriebnahme der ersten australischen Anodenanlage finanzieren zu können. Die Anlage wurde jedoch nie gebaut. Stattdessen veränderte sich das Ziel schrittweise, während das Geld über die Jahre nahezu vollständig verbraucht wurde. Natürlich ist Epanko heute weiter entwickelt: Die Lizenzlage, Abnahmevereinbarungen und der KfW-/UFK-Prozess wirken deutlich fortgeschrittener. Trotzdem befürchte ich, dass sich das damalige Muster wiederholen könnte: neues Kapital, weitere Studien und Optimierungen, aber erneut kein tatsächlicher Baubeginn. Ich hoffe sehr, dass EcoGraf diesmal klar darlegt, welcher konkrete Meilenstein mit dem Geld erreicht werden soll und ob die Finanzierung wirklich bis zu einer verbindlichen Entscheidung reicht.
Matthias1978
Matthias1978, 1. Sep 14:52 Uhr
0

Das wäre tatsächlich im Denkbaren. Danke für den Rückblick! Übermorgen werden wir mehr erfahren. Sollte es jedoch ausschließlich nur Geldbeschaffung für's Überleben bis News sein, wird der Kurs bluten. Kann ich mir aber nicht vorstellen, das würden sie wsl später erst machen, bzw. uns vorher informieren und auch uns Angebote machen.

Genau dieser Teil fehlt. Vor jeder Kapitalerhöhung bekommt jeder Anleger ein Angebot. Danach kommt der Stop.
Mehr zu diesem Wert
Meistdiskutiert
Thema
1 VONOVIA Hauptdiskussion -1,07 %
2 ATOS Hauptdiskussion +0,11 %
3 Critical Infrastructure Technologies Hauptdiskussion -13,68 %
4 OCUGEN NEWS -14,47 %
5 DAX Prognose / Germany 40 -1,29 %
6 Circus SE Inhaber-Akt Hauptdiskussion -4,68 %
7 DAX / Germany 40 Hauptdiskussion -1,29 %
8 Battalion +5,31 %
9 DPCM Capital Hauptdiskussion -2,50 %
10 BTC/USD Hauptdiskussion +0,12 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 VONOVIA Hauptdiskussion -1,09 %
2 Critical Infrastructure Technologies Hauptdiskussion -13,68 %
3 ATOS Hauptdiskussion +0,34 %
4 OCUGEN NEWS -14,47 %
5 Circus SE Inhaber-Akt Hauptdiskussion -4,22 %
6 Battalion +5,31 %
7 DPCM Capital Hauptdiskussion -2,16 %
8 RHEINMETALL Hauptdiskussion -3,45 %
9 NINTENDO Hauptdiskussion -7,51 %
10 MICROSTRATEGY Hauptdiskussion -1,73 %
Alle Diskussionen