Ecograf - ein Stern am Graphithimmel WKN: A2PW0M ISIN: AU0000071482 Forum: Aktien User: Lumia920

Also die Kursentwicklung ist ein absolutes Debakel und verspielt immens viel Vertrauen. Bezüglich der KfW frag ich mich, wer da jetzt mehr Schuld trägt, Andrew oder unsere Bürokratie!?

Also die Kursentwicklung ist ein absolutes Debakel und verspielt immens viel Vertrauen. Bezüglich der KfW frag ich mich, wer da jetzt mehr Schuld trägt, Andrew oder unsere Bürokratie!?

Du darfst ja wieder günstig rein-freu dich doch✌️

Glaubt ihr wirklich Andrew hat einen Plan B? Wenn ja, warum hat er ihn dann noch nicht gezündet? In der Retroperspektive wäre jede alternative Finanzierung besser für die Aktionäre gewesen, als dieser langwierige und vor allem teure Weg mit der KfW. Der Prozess hat bisher die Aktionäre bestimmt 50, eher 75 Millionen gekostet über die Jahre. Alleine die 60 Millionen AUD aus dem Jahr mit der Allianz KE sind beinahe vollständig weg und die Finanzierung ist immer noch nicht durch. Mittlerweile ist es mehr als klar, dass eine KE, in welcher Form auch immer, kommen wird. Bei 30 Cent in Australien kann man nur hoffen, dass zuerst die KfW News kommen und dann die KE vollzogen wird. Nachher ist man immer schlauer, aber der Weg mit der KfW war ein teurer Fehler, den nicht Andrew trägt, der jedes hunderttausende kassiert, sondern die Aktionäre. Und dann erzählt er wieder „dilution is Not the Solution“, wenn im letzten offiziellen Announcement drinnen steht, dass man mit Equity Komponenten die Finanzierung plant, was die Reinform von dilution ist. Vielleicht sollte John Ciganek der neue CEO werden? Er macht es ja offenbar besser.

Die Frage ist erstmal, ob es denn tatsächlich so wäre. Ich denke, dass bei der vergleichsweise geringen Summe ein Investor logischerweise ein Stück vom Kuchen abhaben will, aber nicht zwangsläufig massig andere Bevorzugungen verlangt. Es gibt ja auch nicht nur die USA als möglichen Investor. Und die andere Frage wäre, was denn so schlimm daran wäre, wenn jemand, der Kohle bereitstellt auch anders behandelt wird, als jemand der angeblich Kohle bereitstellen möchte, aber nicht aus den Puschen kommt, obwohl es sich ganz eindeutig um ein Vorzeigeprojekt handelt. Normalerweise sollte die KfW schon längst erkannt haben, dass es auch für sie selbst ein Prestigeprojekt hätte sein können, wo sie anderen hätte sagen können: "Seht her, so kann nach all den Insolventen Unternehmen eine Förderung für ein Projekt aussehen, wenn man zuvor ordentlich seine Hausaufgaben gemacht hat. Wir freuen uns, ein zukunftsorientiertes Unternehmen wie EcoGraf finanzieren zu dürfen. Gemeinsam in Richtung Zukunft." Stattdessen wirkt es eher wie: "Guten Morgen Herr Meier, ich habe soeben die E-Mail des Kollegen Schmidt vom 23.07.2025 weitergeleitet bekommen. Ich wollte Ihnen mitteilen, dass der Antrag mittlerweile nicht mehr den Vorgaben des damaligen Zeitpunktes entspricht. Bitte reichen Sie diesen nochmals mit dem neuen Formular (siehe Anhang) ein. Ich möchte vorab informieren, dass ich ab nächster Woche jedoch erstmal in Elternzeit bin und daher der Antrag erst nach meiner Rückkehr bearbeiten kann. Mit freundlichen Grüßen, Herr Schlaftablette."

Nur dass die KfW dabei ein Interesse verfolgt. Eine Rendite auf ihr Invest. Würde Eco sich von einer US Behörde abhängig machen, oder von einem Konzern, bestünde die Gefahr der geforderten Priorisierung. Nach dem Motto "Wir Amis haben hmeuch geld gegeben, eure Pläne mit der EU könnt ihr mal bisschen zurückfahren", bzw. "Wir haben euch finanziert, euer Produkt stehtverstmal uns zur Verfügung, die Konkurrenz kann warten". Ob eine solche "Knechtschaft" förderlich wäre in Anbetracht dessen, dass mittlerweile die halbe Welt ein Auge auf uns geworfen hat? ^^

Nicht jeder Investor versklavt einen. Besonders nicht bei der Summe. Die KfW macht ja im Grunde nichts anderes und will ihre Kohle ja ebenso zurück. Hier findet eine Art der Versklavung halt im Vorfeld statt. Ich denke eher, dass man soviel Kohle schon in dem Prozess der Vorbereitung zum KfW Finale verbrannt hat, dass man deswegen nicht einfach abspringen will.

Das ist jetzt Quatsch. Der gesamte Zeitplan von der ersten Probe bis zur Miene sagt man sind ungefähr 10 Jahre. Die Finanzierung über die KFW deutlich weniger…ein zeitschema kann man sich übrigens bei der KfW angucken. Hatten wir hier schon tausendmal besprochen aber es ist ein wenig untergegangen, da die dort veranschlagten ca. 9 Monate längst überschritten sind und passt ja nicht zum positiven vibe hier im Forum.

Warum soll es einen Plan B geben, das ist Vergangenheit! Man ist mit der KfW zu weit und zu lange im Geschäft, da sind 5-8 Monate auch nicht relevant (grundsätzlich Bergbau-über Jahrzehnt…)✌️😎 Warum sollte sich spinks jetzt zumal von einem dicken Fisch alleine auffressen lassen, da kannst ja noch viel weniger deine Visionen durchbringen und wärst nur noch Sklave/machst dich total abhängig, wärst außerdem sehr nahe Richtung Übernahmekandidat gewandert!