EcoGraf WKN: A2PW0M ISIN: AU0000071482 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

@BG007 Wenn Der Widerspruch abgelehnt wird öffnet das vermutlich die Büchse der Pandora für RNU. Dann kann es von Lizenzzahlungen bis Verbot alles geben. Ich gehe aber nicht davon aus dass sich hier jemand bekriegen würde ... Am Ende hängen die alle irgendwie zusammen und wenn es durch einen gemeinsamen Partner ist...

Also so wie ich das im HC Forum verfolgt habe hat die Firma Dorfner wohl auf den letzten Drücker Wiederspruch zum Patent eingelegt ohne diesen genauer zu begründen. Diskussionsinhalt ist jetzt einmal das Verfahren selbst (detailliert) und ob RNU das vorher schon unter anderem Namen so angewandt hat wie in Eco Patent angegeben. Und über allem schwebt der Patent-Prüfer der 25 Neue Schritte im Verfahren bestätigt hat.

Wie viele Abwärtsgaps gibt es noch, die geschlossen werden müssen...

Es muss den momentanen Abwärtstrend erstmal verlassen. Es gibt ja stimmen die Kurse unter 0.5$ und das kann ich mir vorstellen. Ich habe eine Order bei GAP mal sehen ob das klappt.

So schauts aus!👍

Leider, aber vielleicht Montag Gap schließen und dann langsam aufwärts

Gap ist bei 0,525$ also noch etwas runter

@Lelee Das Gap bei 0,52AUD ist noch nicht zu!☝

Ich kenn mich mit Renascor 0 aus, aber: In der Mail-Antwort von unten heißt es doch ganz klar „HF process“. Das besondere bei Ecograf ist doch gerade der „HF-free process“, sprich die grüne und nachhaltige Rückgewinnung ohne Flusssäure. Zum Kurs: Gap ist zu. Ab nächster Woche hoffentlich nachhaltig wieder rauf :)

Im H.Copper Forum wird heftig diskutiert,was das Patent betrifft! So ganz schlüssig ist man sich da noch nicht! Endgültig ist aber noch garnichts!

Die Aussis lassen prügeln grad überall drauf

Mit anderen Worten gesagt, kann RNU das selbe Verfahren anwenden. Toll ist das nicht! Oder überlese ich was?

Das Ding muss endlich mal anspringen hier... bis zu meinem EK is es ein weiter weg

Im ECO Forum hatte man am WE die Sorge, RNU würde sich an den Patenten von ECO bereichern und evtl die Rechte verletzen... Ich hab darauf unseren MD David Christensen angeschrieben: Seine Antwort: Thank you for your email and interest in Renascor. The purification method we are proposing involves relatively common procedures that are applied in the specific context of purifying graphite to battery anode requirements.     We have completed comprehensive patent searches and have found no granted patents that would prohibit Renascor or anyone else from doing something similar. In fact, there are some very competent laboratories, for instance, Dorfner Anzaplan in Germany, who offer services whereby they prepare similar flowsheets and assist in adapting such flowsheets for other similarly place company (in a manner that is specific to such companies’ graphite).   The commercial benefit from our HF process is that we have adapted it to work effectively with graphite concentrates from our deposit and to meet specific requirements of battery anode customers.   To summarize, we are confident in our purification method and our right to use it.   I hope this answers your questions.  If there is anything else I can help with, please let me know.   Kind regards, David  

Das wurde vor ein paar Wochen von Di2 im Renascor Forum gepostet:

Mit dabei