EcoGraf WKN: A2PW0M ISIN: AU0000071482 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Und der Schlussauktion gab es Drei trades mit der letzten von einer Aktie. Es war bis kurz vor Schluss bei 0.36$ in der Schlussauktion und um 6:10 hat dann einer noch welche rein geworfen so das es genau 1e Unterschied ist aber zu 0,335$ durchgeht anstatt 0.36$. Übliches Spiel hier.

https://stocknessmonster.com/trades/egr.asx/ hier kannst du die australischen Transaktionen sehen. Aber man sieht auch, wenn mal gekauft wird zieht der Kurs bei dieser illiquiden Aktie auch mal an dann... Nur fehlt das Kaufsignal :p

Wegen 1 Aktie ?

0.335$ und ich hatte ein Tippfehler hätte bei 0.36$ schließen können

Mit den hat eco den patentstreit

Renascor

Was ist RNU?

Wie hat es geschlossen ?

Schlussauktion eine Aktie ausschlaggebend das es nicht 0.37$ geschlossen hat.

Umsatz zieht aber auch in Australien ein wenig an.

In 125 Jahren ist es soweit 😉

Weckt mich bei +129%, dann sind wir auf dem richtigen Weg.

+12,9% momentan 0,35 Aud

Also ich sehe das eher als Zock hier zur Zeit. Für langfristig ist RNU der deutlich besser Kandidat basierend auf den Kurs (sind da immernoch im Aufwärtstrend) und der Newslage. Ich spekuliere hier auf einen kleinen run so 20% also bis 0.4$ ca bis zur HV. Heute sieht es dafür gut aus. Aber habe dabei auch die 0.285$ im Blick als SL.

hoppla, noch vergessen: Für mich ein Indikator, dass die USA sehr an - ich nehme an: Australiens Bodenschätzen und evtl. auch deren technischem know how in bestimmten Bereichen interessiert sind und diesen auch als schützenswert ansehen - ist der geplatzte U-Bootdeal mit Frankreich in (ich glaube 2020) Die USA liefern also nun Atomuboote. Ich nehme mal an, um den Einfluss Chinas zu kontrollieren, bzw. China davon abzuhalten, auf dumme Gedanken zu kommen. Das dürfte die politischen/wirtschaftlichen Beziehungen zwischen USA und AUS gestärkt haben. Warum ichs durchaus als wahrscheinliches Szenario sehen würde, wenn ECO in USA zu bauen beginnt und nicht in der EU. Auch in Afrika nimmt der Einfluss Chinas zunehmends zu. Was die westliche Welt jahrzehnte lang (eigentlich Jahrhunderte lang) verbockt hat, nimmt China seit Jahren dankend an. Hier sollte also ein Engagement von europäischen Institutionen wie der KFW weiter vorangetrieben werden.

Die Frage war jetzt zwar nicht an mich gerichtet, aber daran dachte ich vor ein paar Wochen auch schon. Eigentlich ist es ja ein gutes Merkmal, wenn ein Unternehmen seine Ausrichtung an die sich ändernden Marktverhältnisse schnell adaptieren kann. Aber ich hatte immer im Hinterkopf, dass die KFW als Vermittlermit treibend war, dass das Engagement von Eco in Epanko überhaupt Fuß fassen konnte. Klar würde Eco die globale Vernetzung weiter vorantreiben. Allerdings stellt sich mir dann die Frage, in wie weit der deutsche Staat dann noch in dem Konstrukt Eco-Deutschland-Pilotanlage>Deutschland-KFW>Tansania-Epanko mitredet und wie dementsprechend groß das Interesse von Deutschland an dem Deal noch ist. Eigentlich: Wenn man groß mitmischen will, dann sollte das Interesse groß bleiben, aber man weis ja nie.