EHang Holdings (A) (A) WKN: A2PWWB ISIN: US26853E1029 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

4,58 USD
-0,87 % -0,04
19. September 2026, 02:00 Uhr, Nasdaq
Kommentare 32.864
B
Borke, 07.01.2023 22:30 Uhr
0
😂🤣, der Kurs bei Ehang steigt nicht aufgrund der Posts von intelligenzbeseelten Vorkämpfer wie dich. Oder glaubt hier jemand ernsthaft, dass dieses Forum einen Einfluss auf den Kursverlauf hat? 😆 Sorry, jetzt geh erst Mal auf Toilette, bevor ich mich noch einnässe 😂
G
Gast-752935401, 07.01.2023 22:18 Uhr
4
Liebe Gemeinde, alle altgediente, alle enthusiastische und stilvollen neue, ihr seid die Bereicherung, nicht das Problem. Das Problem beginnt mit jedem Kursanstieg über uns hereinzuschwappen bis es sich zu einem Tsunami aufgebaut hat und unsere leidgeprüfte Garde wegspült, bis wir uns unter einander nicht mehr respektvoll austauschen können weil wir von bashern, Trollen und mobbern unter Raketen und "up-to-the-moon" Beiträgen nicht mehr sinnvoll austauschen werden können. Wir werden einer nach dem anderen das Handtuch werfen. Wer mal bei NIO, LUCID, STANDARD LITHIUM, Meyer Burger... reingesehen hat wird mich verstehen. In all diesen Foren ist es nach diesem Schema gelaufen, bis selbst der letzte noch so geduldige intelligenzbeseelte Vorkämpfer das Handtuch warf. Es wird so kommen, glaubt mir. Ich habe hier übrigens kein neues Forum zur Diskussion gestellt. Ich werde dann einfach die Platte draufhauen, weil alles andere keinen Sinn macht.
B
Borke, 07.01.2023 22:16 Uhr
0
Wozu nutzt denn ein Forum wie dieses, wenn hier keine kontroverse Diskussion geführt werden kann? Und nun würde mich wirklich mal interessieren, wer hier aufgrund der Chartanalyse von Doc kauft oder verkauft.
Micha_Tradegate
Micha_Tradegate, 07.01.2023 21:55 Uhr
1

Moin Jungs und Mädels, bin persönlich gegen einem neuen Ehang Forum!! Ich schätze alle sachliche Beiträge der alten Garde 😊 und der neuen Mitglieder . Wir die alten 🫣waren nicht immer eine Meinung was das handeln mit Ehang angeht, was auch richtig ist, obwohl ich eine andere Herangehensweise für mein Handel habe, habe ich geschätzt und schätze immer noch die professionelle Arbeit von Doc was Charttechnik angeht, habe mich und tue es immer noch gerne mit Hang, Evo, Tutto, Doif, Tchaika, Jack und … Das hat mir die Kraft gegeben die fast zwei dunkle Jahre zu überstehen obwohl ich schon über 50 bin Würde gerne das wir uns in unserem Vorhaben sachlich weiter unterstützen, und Informationen die der Sache dienen miteinander teilen. Einige neue Mitglieder haben das Forum bereichert und das ist erfreulich 😃 Die intensive Diskussion von gestern die nicht mit Ehang zu tun hatte, ignoriere ich einfach und gut is

Ich glaube die dunklen Jahre für EHang sind endgültig Geschichte.. Noch 300 Mio $ zusätzliche Marktkapitalisierung, dann ist diese Aktie für viele weitere Institutionelle Anleger und Family Offices und Nebenwertefonds aufgrund der Perspektive und Story ein gesuchtes Investment.
L
LU71, 07.01.2023 21:45 Uhr
2
Moin Jungs und Mädels, bin persönlich gegen einem neuen Ehang Forum!! Ich schätze alle sachliche Beiträge der alten Garde 😊 und der neuen Mitglieder . Wir die alten 🫣waren nicht immer eine Meinung was das handeln mit Ehang angeht, was auch richtig ist, obwohl ich eine andere Herangehensweise für mein Handel habe, habe ich geschätzt und schätze immer noch die professionelle Arbeit von Doc was Charttechnik angeht, habe mich und tue es immer noch gerne mit Hang, Evo, Tutto, Doif, Tchaika, Jack und … Das hat mir die Kraft gegeben die fast zwei dunkle Jahre zu überstehen obwohl ich schon über 50 bin Würde gerne das wir uns in unserem Vorhaben sachlich weiter unterstützen, und Informationen die der Sache dienen miteinander teilen. Einige neue Mitglieder haben das Forum bereichert und das ist erfreulich 😃 Die intensive Diskussion von gestern die nicht mit Ehang zu tun hatte, ignoriere ich einfach und gut is
M
MrRobodda, 07.01.2023 21:16 Uhr
3
Bin auch stiller Mitleser. Danke für deine Analysen Doc. Ich bilde mir zwar meine eigene Meinung beim Aktienhandel, aber ich finde es wirlich großartig wie präzise deine Analysen sind. Das erfordert sicher viel Erfahrung! THX aus Hamburg.
Micha_Tradegate
Micha_Tradegate, 07.01.2023 21:05 Uhr
3
Wir brauchen kein neues Forum, wo ein Administrator nach eigenem Ermessen festlegt, ob ein Beitrag veröffentlicht wird oder ein User/Leser nur noch Lesen kann oder ganz gesperrt wird. Wenn EHang popular werden soll und die erhoffte Kursrakete werden soll, dann müssen wir offen sein für neue Interessenten und Investoren und uns auch mal mit unbequemen kritischen Beiträgen auseinandersetzen. Das ist hier kein wir-haben-uns-alle-lieb-Forum oder pro-ideologisches EHang Forum. Die Börse tickt auch nicht so und würdigt Erfolge und straft Fehler, Fehlentscheidungen und Fehlentwicklungen rigoros ab. Außerdem habe ich den Eindruck, dass hier der Austausch sehr sachlich und fair stattfindet. Ich habe dies z.b. im Gazprom Forum oder auch im BP Forum schon ganz anders und teils persönlich beleidigend erleben müssen. Also auf weitere gute Beiträge hier im Forum und einen kräftigen Zuwachs an Mitgliedern. Schönen Abend noch 🌙
G
Gast-752935401, 07.01.2023 18:39 Uhr
1
@Gilead_Galahad: Hab deine beiden Artikel gerade komplett durchgackert. Sind wirklich gut. Danke dafür 👍
M
MrLangi, 07.01.2023 18:36 Uhr
1
Doc - du hast auch viele stille Mitleser im Hintergrund, die deine Arbeit sehr schätzen. Vielen Dank für deinen großartigen Einsatz hier! Ein neues Forum mit ausgewählten Administratoren, wäre für die Zukunft vermutlich eine adäquate Lösung!
IntBridget
IntBridget, 07.01.2023 18:02 Uhr
1

Ich hab euch doch gar nicht gemeint Bridget, AcIcom, Guru, Gilead, Hang, Lu, EVO, Tutto, Farrug, Tschaika, Terry, Doif, Jack, King, E241, Micha, Porsche, OldEco.... - Ich befürchte nur, daß unser schönes Forum mit dem Erfolg der Aktie unter die Räder des Klientels gerät, was ansonsten Standard hier bei Börsennews ist. Euch, ein super Wochenende.

So wird es zwangsläufig aber kommen, Doc. Was für den Kursverlauf gut ist, wird durch den Zulauf für unser Forum eher eine Belastungsprobe. Das Eine gibt's nicht ohne das Andere. Das können wir immer noch nächste Woche durchdenken. Immer schön die Aufwand-Nutzen-Relation im Blick behalten, wie ich dir schonmal schrieb! Möglicher Ansatz für Zufriedenheit 🤗, gerade am Wochenende!
WihteTieger69
WihteTieger69, 07.01.2023 17:53 Uhr
4
Zur Not machen wir ein neues Forum auf. Mit Administrator Rechten kann man den Zugang beschränken oder Mitglieder sperren. Dann hat man seine Ruhe
G
Gast-752935401, 07.01.2023 17:46 Uhr
8
Ich hab euch doch gar nicht gemeint Bridget, AcIcom, Guru, Gilead, Hang, Lu, EVO, Tutto, Farrug, Tschaika, Terry, Doif, Jack, King, E241, Micha, Porsche, OldEco.... - Ich befürchte nur, daß unser schönes Forum mit dem Erfolg der Aktie unter die Räder des Klientels gerät, was ansonsten Standard hier bei Börsennews ist. Euch, ein super Wochenende.
O
OldEconomy, 07.01.2023 17:43 Uhr
0
Die Chartanalyse ist ein wichtiges Tool zur Analyse von Aktienkursen. Sie hilft, Trends und Muster im Kursverlauf zu identifizieren und dadurch Rückschlüsse auf die zukünftige Entwicklung des Kurses zu ziehen. Allerdings ist es wichtig zu beachten, dass die Chartanalyse keine exakte Wissenschaft ist und dass es immer auch Faktoren gibt, die nicht in den Charts abgebildet werden können. Ansonsten hätte Doc bereits 1 Trillionen USD am Konto... Ich sehe die Charttechnik als wichtiges Werkzeuge in Verbindung mit anderen Analysemethoden.... Auch die Big Player nutzen die Charttechnik und haben hier ganz andere Möglichkeiten...
IntBridget
IntBridget, 07.01.2023 17:12 Uhr
4

Mein folgender Artikel wird den harten Kern des Forums sicher inzwischen fröhlich amüsieren. Aber ich sehe mich gezwungen mich mal ganz tief herunterzubeugen. - Ihr alle nutzt Smartphones, fahrt Auto, kleidet euch oder wollt eine Photovoltaikanlage auf's Dach montieren, schluckt mal Medikamente oder mußtet an einem Intelligenztest teilnehmen. All diese Produkte sind das Ergebnis von Grundlagenforschung und die wird von "Forschern" gemacht. Die heißen so weil sie forschen und das machen sie durch beobachten. Das was sie dabei sammeln sind Daten. Manchmal werden erst mal nur natürliche Prozesse beobachtet aber dann werden Experimente notwendig. Experimentelle Anordnungen produzieren Daten. Die werden gesammelt und ausgewertet. Anhand der Datenanalyse werden wiederum Zusammenhänge erkannt, welche sich zu Voraussagen nutzen lassen. Ohne Grundlagenforschung keine Perskovskite für die neuesten Photovoltaikanlagen, keine verbesserten Kathodenmaterialien für Batterien oder auch keine Tests zur Erkennung psychischer Krankheiten. Die Datenanalyse erfolgt mit den Werkzeugen der Statistik und Wahrscheinlichkeitsrechnung. Diese sind in den Naturwissenschaften unverzichtbar. Man analysiert die Daten in Bezug auf die Häufigkeit des Auftretens bestimmter Ausprägungsmerkmale und damit sie nicht verfälscht werden, werden selbst die Meßmethoden und Experimentalanordnungen auf diese Weise validiert. Man überprüft zum Beispiel wie genau eine Methode mißt was sie messen soll, wie hoch die Wahrscheinlichkeit für falsch positive und falsch negative Ergebnisse und deren Verteilungshäufigkeiten sind. Wenn das alles dann mal erledigt ist erhält man eine statistische Aussagemöglichkeit über das zukünftige Eintreten des untersuchten Merkmals. - o.k. jetzt mal ganz einfach: Wir verwenden anstelle einer Tischdecke Millimeterpapier, platzieren darauf mittels einer Halterung in einer bestimmten Höhe einen engen Trichter und lassen nun eine bestimmte Menge feinen trockenen Quarzsand hindurchriseln. Nun gehen wir in die Hocke und schauen uns unser Werk mit den Augen auf Tischplattenniveau von der Seite an. Heureka!!! Manche von uns sehen gerade zum ersten mal eine Gauß’che Glockenkurve. Was sagt uns das nun? Die gefallenen Sandkörner haben sich vom Zentrum zu den Rändern des Hügels hin in abnehmendem Maße verteilt. Genauer noch sind es exponentiell mehr Körner je näher wir dem Zentrum kommen. Anders gesagt, die statistische Häufigkeit, daß ein Sandkorn in Zentrumsnähe zum liegen kommt steigt exponentiell an. Nun wollen wir ja Voraussagen treffen. Wie wir gerade gesehen haben besteht aber eine Häufigkeitsverteilung. Das heißt man muß zunächst die Meßgenauigkeit des Instruments definieren. Definieren wir beispielsweise einen Bereich innerhalb dessen 97,5% aller Daten "Sandkörner" erfaßt werden sollen, wird dieser rund um den Mittelwert einen definierten Abstand besitzen. Dieser wird als Standardweichung bezeichnet. Außerhalb seines Bereiches finden sich in jeweils beiden Richtungen, also darunter und darüber nur 1,25% der gemessenen Daten "Sandkörner". Das heißt in diesem Fall würde eine Prognose 97,5% aller Merkmale erfassen. Ein Intelligenztest würde z.B. zeigen ob jemand hochbegabt ist oder beim Stuhlgang vergißt die Hose runterzulassen. Auch die Werkzeuge der Chartanalyse sind auf diese Weise validiert. Aber wie auch bei der Experimentalphysik muß man seine Meßwerkzeuge verstehen und richtig anwenden. Wer in Ermangelung all dieser Kenntnisse und Zusammenhänge pauschalisierte Vorurteile heraus posaunt demaskiert nur seinen eigenen intellektuellen Horizont, so wie der negative 2 Standardabweichungs-Bereich eines Intelligenztests.

Ärgerst du dich etwa immer noch über die Chartanalysen-Skeptiker, Doc? Lass es dir jetzt von mir und dem "harten Kern" ein für allemal gesagt sein: JA, wir schätzen deine Mühen sehr. Und NEIN, von uns kann es keiner so präzise. Jedenfalls hat sich sonst noch niemand gemeldet, auch nicht nach freundlicher Einladung deinerseits. Es ist eine gute Orientierung, auch ohne die Fibonaccis, die hier mal jemand erfragt hat. Deine Leute sind dankbar hier - ohne Zweifel!
b
boersenguru11, 07.01.2023 17:09 Uhr
1
Doc, dann bin ich ja hochbegabt, denn ich vergesse nie, die Hose herunterzulassen beim Stuhlgang.😂🤣😂😅😆
G
Gast-752935401, 07.01.2023 16:28 Uhr
1
Mein folgender Artikel wird den harten Kern des Forums sicher inzwischen fröhlich amüsieren. Aber ich sehe mich gezwungen mich mal ganz tief herunterzubeugen. - Ihr alle nutzt Smartphones, fahrt Auto, kleidet euch oder wollt eine Photovoltaikanlage auf's Dach montieren, schluckt mal Medikamente oder mußtet an einem Intelligenztest teilnehmen. All diese Produkte sind das Ergebnis von Grundlagenforschung und die wird von "Forschern" gemacht. Die heißen so weil sie forschen und das machen sie durch beobachten. Das was sie dabei sammeln sind Daten. Manchmal werden erst mal nur natürliche Prozesse beobachtet aber dann werden Experimente notwendig. Experimentelle Anordnungen produzieren Daten. Die werden gesammelt und ausgewertet. Anhand der Datenanalyse werden wiederum Zusammenhänge erkannt, welche sich zu Voraussagen nutzen lassen. Ohne Grundlagenforschung keine Perskovskite für die neuesten Photovoltaikanlagen, keine verbesserten Kathodenmaterialien für Batterien oder auch keine Tests zur Erkennung psychischer Krankheiten. Die Datenanalyse erfolgt mit den Werkzeugen der Statistik und Wahrscheinlichkeitsrechnung. Diese sind in den Naturwissenschaften unverzichtbar. Man analysiert die Daten in Bezug auf die Häufigkeit des Auftretens bestimmter Ausprägungsmerkmale und damit sie nicht verfälscht werden, werden selbst die Meßmethoden und Experimentalanordnungen auf diese Weise validiert. Man überprüft zum Beispiel wie genau eine Methode mißt was sie messen soll, wie hoch die Wahrscheinlichkeit für falsch positive und falsch negative Ergebnisse und deren Verteilungshäufigkeiten sind. Wenn das alles dann mal erledigt ist erhält man eine statistische Aussagemöglichkeit über das zukünftige Eintreten des untersuchten Merkmals. - o.k. jetzt mal ganz einfach: Wir verwenden anstelle einer Tischdecke Millimeterpapier, platzieren darauf mittels einer Halterung in einer bestimmten Höhe einen engen Trichter und lassen nun eine bestimmte Menge feinen trockenen Quarzsand hindurchriseln. Nun gehen wir in die Hocke und schauen uns unser Werk mit den Augen auf Tischplattenniveau von der Seite an. Heureka!!! Manche von uns sehen gerade zum ersten mal eine Gauß’che Glockenkurve. Was sagt uns das nun? Die gefallenen Sandkörner haben sich vom Zentrum zu den Rändern des Hügels hin in abnehmendem Maße verteilt. Genauer noch sind es exponentiell mehr Körner je näher wir dem Zentrum kommen. Anders gesagt, die statistische Häufigkeit, daß ein Sandkorn in Zentrumsnähe zum liegen kommt steigt exponentiell an. Nun wollen wir ja Voraussagen treffen. Wie wir gerade gesehen haben besteht aber eine Häufigkeitsverteilung. Das heißt man muß zunächst die Meßgenauigkeit des Instruments definieren. Definieren wir beispielsweise einen Bereich innerhalb dessen 97,5% aller Daten "Sandkörner" erfaßt werden sollen, wird dieser rund um den Mittelwert einen definierten Abstand besitzen. Dieser wird als Standardweichung bezeichnet. Außerhalb seines Bereiches finden sich in jeweils beiden Richtungen, also darunter und darüber nur 1,25% der gemessenen Daten "Sandkörner". Das heißt in diesem Fall würde eine Prognose 97,5% aller Merkmale erfassen. Ein Intelligenztest würde z.B. zeigen ob jemand hochbegabt ist oder beim Stuhlgang vergißt die Hose runterzulassen. Auch die Werkzeuge der Chartanalyse sind auf diese Weise validiert. Aber wie auch bei der Experimentalphysik muß man seine Meßwerkzeuge verstehen und richtig anwenden. Wer in Ermangelung all dieser Kenntnisse und Zusammenhänge pauschalisierte Vorurteile heraus posaunt demaskiert nur seinen eigenen intellektuellen Horizont, so wie der negative 2 Standardabweichungs-Bereich eines Intelligenztests.
Mehr zu diesem Wert
Thema
1 EHang Holdings (A) (A) Hauptdiskussion
2 EHang ohne Spam
3 EHANG 150$
Meistdiskutiert
Thema
1 EUROBATTERY MINERALS -9,75 %
2 RHEINMETALL Hauptdiskussion ±0,00 %
3 Meta Platforms Hauptdiskussion +0,59 %
4 BERKSHIRE HATHAWAY INC. REG.SHARES B NEW DL -,00333 Hauptdiskussion +0,16 %
5 Battalion -0,93 %
6 DAX / Germany 40 Hauptdiskussion ±0,00 %
7 SAP Hauptdiskussion ±0,00 %
8 AFC ENERGY Hauptdiskussion ±0,00 %
9 NEL ASA Hauptdiskussion -50,00 %
10 NOKIA Hauptdiskussion +1,13 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 EUROBATTERY MINERALS -9,75 %
2 RHEINMETALL Hauptdiskussion ±0,00 %
3 Meta Platforms Hauptdiskussion +0,59 %
4 BERKSHIRE HATHAWAY INC. REG.SHARES B NEW DL -,00333 Hauptdiskussion +0,16 %
5 Battalion -0,93 %
6 SAP Hauptdiskussion ±0,00 %
7 AFC ENERGY Hauptdiskussion ±0,00 %
8 NEL ASA Hauptdiskussion -50,00 %
9 NOKIA Hauptdiskussion +1,13 %
10 PLUG POWER Hauptdiskussion -1,65 %
Alle Diskussionen