EOS - Verteidigungs- und Raumfahrttechnik WKN: 580850 ISIN: AU000000EOS8 Forum: Aktien User: rasdi

Mein Vorschlag dazu, lies dir zuerst die Beiträge vom Dienstag durch. Solltest du danach noch offene Fragen haben, stelle sie am besten im Forum "Droneshield Fakten und fundamentale Beiträge". Dort warst du zuletzt aktiv, dort passt das Thema auch hin, und dort beantworte ich sie dir gerne.

Meine Sichtweise zu DRO steht bereits vollständig im Beitrag vom Dienstag um 15:03, auch in weiteren Beiträgen dazu ausführlich beschrieben. Wer sich dafür interessiert, kann einfach zurückblättern und in Ruhe nachlesen, dort ist alles Wichtige zusammengefasst. Weitere Einschätzungen werde ich dazu nicht mehr abgeben, das würde hier nur zu endlosen Diskussionen führen, die für die EOS Mitleser keinen Mehrwert bringen. Die einzig entscheidende Frage bleibt ohnehin, ob und wann dieser Deal überhaupt zustande kommt, und dazu wissen wir beide noch nichts Neues. Hier im EOS Forum konzentriere ich mich ab sofort wieder ausschließlich auf EOS.

Nein , nicht chatten , das du auf einzelne Fragen von mir , in diesem Forum deine Einschätzung mitteilen würdest , mehr nicht?

Man könnte meinen, da hat einer ein Elefantengedächtnis. Stimmt, meine KI hat eines.

Versprechen kann ich es dir nicht, und chatten will ich auch nicht mehr. Ich habe mir vorgenommen, nur ein Jahr und nicht länger in diesem Forum aktiv zu sein, und ich habe meine Gründe dafür. So schrieb Geri0815 am 12. März 2026 um 11:39 Uhr im Nebenforum, ob ich mit meiner Werbung, also meinen Infos, leben könne, und dass ich bei meinem Informationsbombardement, er meinte damit das DRO Forum, wohl keinem normalen Job mehr nachgehen könne, es heiße schließlich Diskussion und nicht Alleinunterhalter. Kurz darauf antwortete newcomer65, dass er stark finde, was ich mache, in den Foren stehe zu 90 Prozent nur Bashing und Trash Talk, meine Beiträge seien dagegen stets objektiv, und letztlich sei ohnehin jeder für sein eigenes Investment selbst verantwortlich. Geri0815 legte am selben Tag um 17:10 Uhr nach und behauptete, meine Infos könne man alle googeln, der Rest sei von der EOS Werbeabteilung gesponsert, er sei gespannt, wann das auffalle, bei DS bekomme ich wohl keine Aufträge mehr, deshalb bliebe ich bei meinem australischen Arbeitgeber EOS, und jeder solle sich selbst ein Bild von mir machen. Solche 0815 Unterstellungen kamen von Geri und ein paar anderen immer wieder, genau deshalb habe ich mich beim Chatten im DRO Hauptforum auf Börsennews weitgehend zurückgehalten. Selbst mein Wechsel zu EOS kam nicht gut an. Zwenn reagierte darauf am 13. März 2026 um 12:04 Uhr mit den Worten, ich sei ein Kameradenschwein, früher beim Bund hätte man mich dafür oft einen Bus bauen lassen. Keine Ahnung was er meinte, ist mir auch egal, aber Zwenn gehörte früher zu denen, die viel von mir wissen wollten, es war letztlich vergeudete Zeit, deshalb will ich mit niemandem mehr chatten, und ich tue es auch nicht mehr, weder mit Ceres Rainer noch mit sonst jemandem, auch nicht mit Maassteeng.

Ich persönlich bin für jede Info deinerseits bezüglich DS dankbar und würde das gerne auch in Zukunft in Anspruch nehmen, wenn dieses für dich in Ordnung ist?

Mit einer Sekte hat das nichts zu tun, Löschungen bei kritischen Beiträgen sind leider üblich. Genau deshalb habe ich mich entschieden, ein eigenes Forum zu gründen, um zu testen, ob ein menschliches, faktenbasiertes Forum überhaupt möglich ist. Ich bin nicht umsonst bei DRO immer mit ordentlichen Gewinnen ausgestiegen, weil ich meine Invests wirklich genau verfolge. Ein Börsenguru bin ich nicht, mit Hyzon habe ich zuletzt einen Totalverlust erlitten, aber daraus zu lernen, dass ist eine meiner Stärken.

Hört sich nach Sekte an… Ich würde mich an deren Stelle freuen, wenn jemand die Problemzonen aufzeigt. Wenn es weiter Richtung 1,5aud geht, müssen schließlich einige zittern, die nen EK über 3aud haben.

Das war die erste Reaktion: BullMarsi, 13:06 Uhr, Sry rasdi das Forum ist für Anleger die komplett hinter DS stehen, du musst die Beiträge verschieben, ich lösche sie in ein paar Minuten. Es ist mir egal. Mir war von Anfang an klar, dass Pushen und Nachkaufen gern gesehen werden, während fundierte Einwände oder Richtigstellungen offenbar stören. Deshalb werde ich keine Beiträge in diesem Forum löschen, wer anderer Meinung ist und diese sachlich widerlegt.

Eine Karaffe Wein war in meiner Jugend in meiner Weinregion günstiger als eine Limonade. Heute ist mir Weizenbier lieber. Nüchtern betrachtet habe ich mich soeben entschieden, im DRO Forum „DroneShield für Anleger“ meine Meinung kundzutun.

Der Trend geht weiter, Danke Standard. Das C-NOte Number 10 des 34. Chief of Naval Operations der US Navy, Admiral Daryl L. Caudle, ist eine direkte Weisung an die gesamte US Flotte, Directed Energy als operationale Realität zu behandeln, nicht mehr als Zukunftstechnologie. Der entscheidende Satz, the question is no longer whether these systems work, it is how quickly we can field them across the Fleet, markiert eine fundamentale Positionsverschiebung der US Navy von Forschung und Entwicklung zu sofortiger Beschaffung und Felddeployment. Für uns EOS Investierte ist das aus drei Gründen direkt relevant. Caudle beschreibt exakt das Bedrohungsszenario, für das Apollo und Slinger entwickelt wurden, nämlich massed low cost drones und saturation attacks. Er fordert ausdrücklich containerisierte, schnell deploybare Directed Energy Systeme auf verschiedenen Schiffsklassen, was exakt der modularen Apollo Architektur entspricht. Und er betont Fleet Learning durch operativen Einsatz, nicht Laborerprobung, was EOS mit dem niederländischen Apollo Vertrag und dem MARSS BATS Programm bereits liefert. Das ist struktureller Rückenwind für jeden EOS Laser und Counter Drone Auftrag in den kommenden Jahren.

https://media.defense.gov/2026/Sep/02/2003991027/-1/-1/1/CNOTE%2010_DIRECTED%20ENERGY_V3.PDF/CNOTE%2010_DIRECTED%20ENERGY_V3.PDF Trend geht weiter

Diese Auswertung stammt von meiner bezahlten Claude-KI, für eine so detaillierte Analyse fehlt mir schlicht die Zeit. Fehler bitte offen ansprechen, ich will hier ehrlich bleiben, EOS ist keine Lieblingsaktie, sondern ein Investment das ich kritisch begleite: EOS schloss den heutigen Handelstag bei 9,24 AUD (ca. 5,70 EUR), ein Minus von 0,16 AUD bzw. 1,70 % gegenüber dem Vortagesschluss von 9,40 AUD, bei einem Handelsvolumen von 2,40 Mio. Aktien, unter dem Ø Vol (90T) von 2,97 Mio. Die Tagesspanne reichte von 8,86 bis 9,33 AUD. Zur generellen Lage bei Rüstungsaktien, DroneShield schloss heute ebenfalls im Minus, 1,665 AUD, ein Rückgang von 2,92 %, mit einem sehr ähnlichen Chartverlauf wie EOS. Ein Blick auf die großen internationalen Rüstungswerte bestätigt das Bild, Stand 2. September zeigten auch dort überwiegend rote Vorzeichen, Lockheed Martin minus 2,38 %, Northrop Grumman minus 1,26 %, RTX minus 1,24 %, Boeing minus 1,02 %, L3Harris minus 1,01 %, General Dynamics minus 0,52 %, und der Drohnenspezialist AeroVironment sogar minus 2,82 %. Das deutet auf eine breitere, globale Schwäche im Rüstungssektor hin, nicht nur auf Australien beschränkt. Damit lässt sich die Lage differenzierter einordnen. Es gibt keine pauschale Aussage "alle Kriegsaktien fallen" oder "alle steigen", sondern ein gemischtes Bild mit klarer Tendenz, große internationale Rüstungskonzerne sowie spezialisierte Drohnen- und Counter-Drone-Werte wie EOS, DroneShield und AeroVironment tendieren zuletzt eher zur Schwäche, während klassische Schiffbau- und Plattformwerte wie Austal Stärke zeigen. Das passt zu einem möglichen Muster, in unsicheren geopolitischen Phasen mit eskalierenden, aber noch nicht global eskalierenden Konflikten könnten Investoren eher in etablierte, breiter diversifizierte oder plattformbasierte Rüstungswerte umschichten, während die spezialisierteren, stärker wachstumsabhängigen Drohnenabwehr-Titel als riskanter eingestuft und eher abverkauft werden. Zur konkreten Erklärung liefern die aktuellen Nachrichten aus dem Nahen Osten eine plausible Antwort, auch wenn sie auf den ersten Blick paradox wirkt. Der Iran griff heute erneut Kuwait an, nach bereits erfolgten Vergeltungsschlägen gegen Jordanien und Bahrain, als Reaktion auf US-Luftangriffe im Iran mit mindestens 19 Toten. Trump drohte zudem offen mit weiteren Angriffen. Eine solche eskalierende Kriegssituation führt an den Märkten oft zu allgemeiner Risikoaversion, Investoren ziehen sich kurzfristig aus volatilen Sektoren zurück, selbst aus Rüstungswerten, die von der Eskalation eigentlich langfristig profitieren könnten, weil die generelle Unsicherheit zunächst überwiegt. Passend dazu bestätigt auch ShortMan das kontinuierliche Eindecken der Shortpositionen. Für den 28. August liegt die Shortquote nun bei 6,87 %, ein weiterer Rückgang um 0,12 Prozentpunkte gegenüber dem Vortag und um 1,43 Prozentpunkte im Wochenvergleich. Die Shorter bauen ihre Positionen also Tag für Tag weiter kontrolliert ab, was zur bereits beobachteten geordneten Eindeckungsstrategie passt, statt einer panikartigen Kapitulation auf einen Schlag.

Ja , schon verdammt bitter , habe größte Mühe das auszublenden. Aber meines Erachtens total überzogen und nur im Sinne der Shortsteller( das ist meine persönlicher Meinung )