EOS - Verteidigungs- und Raumfahrttechnik WKN: 580850 ISIN: AU000000EOS8 Forum: Aktien User: rasdi

https://trading-treff.de/trading/electro-optic-systems-prognose-auf-300-millionen-a-angehoben Der australische Rüstungs- und Technologiekonzern Electro Optic Systems Holdings (EOS) hat am Donnerstag ungeprüfte Ergebnisse für das erste Halbjahr 2026 vorgelegt, die eine massive Beschleunigung des Geschäftsbetriebs belegen. Das Unternehmen verzeichnete in den ersten sechs Monaten des Jahres einen Umsatz von rund 169 Millionen Dollar. Im Vergleich zum Vorjahreszeitraum entspricht dies einer Steigerung von 284 Prozent. Parallel zu diesem Wachstum erreichte der Auftragsbestand einen neuen Rekordwert. Einschließlich der Übernahme von MARSS belaufen sich die künftigen Aufträge laut Unternehmensangaben auf insgesamt 846 Millionen Dollar. Diese Entwicklung wird von einer verbesserten Profitabilität begleitet: Für die erste Jahreshälfte 2026 rechnet das Management mit einem positiven bereinigten EBITDA. Rekord-Auftragsbestand und angehobene Prognose Angesichts der starken operativen Dynamik hat das Unternehmen die Prognose für das Basisgeschäft im Gesamtjahr 2026 angehoben. Der erwartete Umsatz in diesem Segment wird nun in einer Spanne zwischen 280 Millionen und 300 Millionen Australischen Dollar (A$) gesehen. Bereits Ende Juli hatte EOS die Markterwartungen durch eine erste Anhebung der Zielwerte nach oben korrigiert, worauf die Aktie Medienberichten zufolge mit deutlichen Kursgewinnen reagierte. Die jüngste Entwicklung spiegelt sich auch im Vertrauen der Führungsebene wider. Am Dienstag erwarb Direktorin Kathryn Toohey im Rahmen eines On-Market-Kaufs 3.205 Stammaktien zu einem Preis von 9,35 Dollar pro Stück und baute damit ihre direkte Beteiligung am Unternehmen weiter aus. Bereits im Juni hatte ein weiteres Mitglied des Board of Directors seine Anteile über die Börse aufgestockt. Expansion in Europa und strategische Aufträge Ein wesentlicher Pfeiler der Wachstumsstrategie ist die verstärkte Präsenz auf dem europäischen Markt. Medienberichten zufolge investiert EOS mehr als 10 Millionen Euro, um Frankreich als europäischen Knotenpunkt für KI-gestützte Anti-Drohnen-Systeme zu etablieren. Dort sollen künftig Command-and-Control-Systeme zur Abwehr unbemannter Flugobjekte koordiniert werden. Auch technologisch meldet das Unternehmen Fortschritte in verschiedenen Segmenten. So sicherte sich der Konzern einen Auftrag von L3Harris im Wert von 5 Millionen US-Dollar. Hierbei geht es um die Integration von EOS-Technologien in ein Waffensystem zur Drohnenabwehr, dessen Auslieferung noch für das laufende Jahr geplant ist. Am 24. Juli gab das Unternehmen zudem bekannt, einen Vertrag über 5,7 Millionen A$ für die Entwicklung eines Prototyps des ferngesteuerten Waffensystems „R400 Slinger“ erhalten zu haben. Zusätzliche Impulse kamen Anfang Juli aus dem Nahen Osten, wo EOS Verteidigungsaufträge im Gesamtvolumen von 38 Millionen A$ abschließen konnte. Finanzierung der MARSS-Übernahme und Index-Aufstieg Um die Expansion und insbesondere die Übernahme von MARSS zu finanzieren, hat Electro Optic Systems im bisherigen Jahresverlauf umfangreiche Kapitalmaßnahmen durchgeführt. Im Mai wurde eine institutionelle Aktienplatzierung in Höhe von 150 Millionen A$ sowie eine weitere Kapitalerhöhung eingeleitet. Ergänzt wurden diese Maßnahmen durch eine strategische Platzierung im Juli, die weitere 40 Millionen A$ einbrachte. Die gestiegene Marktbedeutung und die erhöhte Liquidität führten bereits Anfang Juni zu einer stärkeren Beachtung durch institutionelle Investoren: Das Unternehmen wurde in den S&P/ASX 200 Index sowie in den S&P/ASX 200 Industrials Sector Index aufgenommen. Am Freitag ging die Aktie mit einem Stand von 5,07 Euro aus dem Handel, was einem Tagesminus von 1,5 Prozent entspricht. Auf Wochensicht konnte das Papier jedoch eine positive Entwicklung von 6,3 Prozent verzeichnen. Die Marktkapitalisierung des Konzerns beläuft sich damit aktuell auf umgerechnet 1,15 Milliarden Euro.

https://www.linkedin.com/posts/tomponting_hiring-uav-autonomoussystems-share-7493995249275469824-sC-T/?utm_source=share&utm_medium=member_desktop&rcm=ACoAAFUMX6gB9bJPa26miYjmq8geSIltCJrMteI Das ist eine unabhängige Bestätigung des Zeitplans beim Interceptor, ohne dass EOS oder MARSS diese Informationen selbst offiziell mitteilen mussten. Sie deckt sich genau mit dem, was ich bereits gepostet hatte, nämlich dass MARSS am 16. September 2025 erfolgreiche Flugtests mit deutlich verbesserten Targeting Algorithmen im eigenen Entwicklungszentrum in Bristol angekündigt hat, und dass ein NATO Mitgliedsstaat den Interceptor MR damals für eine offizielle Bewertung in die engere Auswahl genommen hatte, mit dem Ziel konkreter Beschaffung und Beginn der Serienproduktion ab 2026. Verfasst wurde der Beitrag von Tom Ponting selbst, Mitbegründer von Kaizen Resourcing, einem spezialisierten Personalvermittler für Robotik, UAV, VTOL, USV und Autonomie, mit laut eigenem Profil über 16 Jahren Erfahrung in der Rekrutierung von Ingenieur und Führungstalenten für Unternehmen im Bereich unbemannter Systeme und Verteidigungstechnologie, mit Sitz in Bristol. Er bestätigt, dass MARSS gezielt externe Recruiting Unterstützung für den Interceptor einkauft, über eine bezahlte Partnerschaft mit Kaizen Resourcing. Das passt genau zu dem, was Pinl selbst über die geplante Verdopplung des technischen Teams gesagt hatte, offenbar reicht die interne Rekrutierung allein nicht aus, um die Nachfrage zu decken. Tom Ponting bestätigt zudem ausdrücklich und unabhängig, dass die Produktion für nächstes Jahr angepeilt wird, sowie den Standort Central Bristol, beides deckt sich eng mit dem, was ich bereits gepostet habe. Es würde mich nicht überraschen, wenn es dazu am 25. August ein Update gibt. @Beskl, Danke für deinen Post auf HC

Im Moment häufen sich Drohnen von Russland über der Ostflanke ,bis Rheinmetall mal eine Drohnen Laser Abwehr entwickelt hat ist es zu spät, Außerdem geht die Entwicklung weiter bis Rheinmetall so weit ist hat EOS schon Modernere Abwehr eigentlich hinken die dann immer hinterher.

Diese Proklamation vom 13. August 2026 betrifft EOS und MARSS nur in einem sehr spezifischen, aber durchaus relevanten Teilbereich, nämlich beim Interceptor, nicht bei der übrigen Produktpalette. Der Grund dafür liegt in der genauen Definition. Die neuen Zölle gelten laut Text ausdrücklich für unbemannte Luftfahrtsysteme, UAS, sowie deren Komponenten, nicht für ferngesteuerte Waffenstationen oder Laserwaffen. Slinger, R400, R500, R800 und APOLLO sind also selbst keine Drohnen, sondern Effektoren gegen Drohnen, sie fallen damit nach meinem Verständnis nicht unter diese Zollregelung. Der Interceptor dagegen ist laut EOS eigener Produktbeschreibung ausdrücklich ein unbemanntes Luftfahrtsystem, UAS, mit elektrooptischer und Infrarot Zielerfassung, und genau das ist entscheidend, denn die Proklamation sieht den höchsten Zollsatz von 100 Prozent nicht nur für Drohnen über 25 Kilogramm vor, sondern ausdrücklich auch für UAS, die Wärmebildtechnik integrieren, unabhängig vom Gewicht. Der Interceptor könnte also potenziell in genau diese höchste Zollkategorie fallen, sofern er in die USA importiert würde. Hier kommt allerdings ein wichtiger Abmilderungsfaktor ins Spiel. Der Interceptor wird laut unseren bisherigen Recherchen im britischen Bristol entwickelt und gebaut, über die EOS Tochter in Großbritannien. Die Proklamation sieht für Produkte aus dem Vereinigten Königreich ausdrücklich einen gedeckelten Höchstsatz von nur 10 Prozent vor, sofern im Wesentlichen alle kritischen Komponenten und Technologien als britischen Ursprungs zertifiziert werden können, deutlich günstiger als der reguläre 100 Prozent Satz. Australien selbst, wo Slinger und die übrigen Effektoren gefertigt werden, taucht in dieser bevorzugten Ländergruppe interessanterweise nicht auf, trotz AUKUS Partnerschaft, das würde für australische UAS Produkte also grundsätzlich den vollen Satz bedeuten, betrifft nach jetzigem Stand aber ohnehin keines der etablierten EOS Kernprodukte. Zusätzlich relativierend wirkt die bereits bestehende EOS Fertigungspräsenz in Huntsville, Alabama, wo EOS Defense Systems USA seit Dezember 2025 unter anderem einen Auftrag von General Dynamics Land Systems bearbeitet. Die Proklamation sieht ausdrücklich ein Onshoring Förderprogramm vor, das Unternehmen mit Investitionsplänen in neue US Fertigungskapazitäten zollfreie Einfuhr von Vorprodukten während der Bauphase ermöglicht. Sollte EOS künftig auch Interceptor Komponenten in Huntsville fertigen oder montieren, könnte das Unternehmen von genau diesem Förderprogramm profitieren, statt von den Strafzöllen getroffen zu werden. https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2026/08/adjusting-imports-of-unmanned-aircraft-systems-and-unmanned-aircraft-systems-components-into-the-united-states/

FYI Donald Trump unterzeichnet eine Proklamation zur Stärkung der US-Versorgungsketten für Drohnen. Zum Nutzen von US-Lieferanten für Drohnenkomponenten wie $UMAC bis hin zu Herstellern von unbemannten Flugsystemen wie $ONDS + $RCAT. TLDR, 100% Zölle auf: - UAS-Dockingstationen + bestimmte kritische Komponenten - bestimmte Teile für Drohnen >25 kg - Drohnen >25 kg 25% Zölle auf: - breitere Komponenten

RfRecon zusammen mit der neuen RfAI-3 Engine markiert für DroneShield vor allem einen Sprung bei der Erkennung, nicht bei der Abwehr. Das Gerät deckt ultra-breitbandig den Frequenzbereich von 100 Megahertz bis 7,125 Gigahertz durchgehend ab, statt wie bisher nur einzelne bekannte Drohnenfrequenzen zu überwachen. RfAI-3 kann dabei anhand der physikalischen Signalmerkmale auch bisher unbekannte oder neuartige Drohnentypen erkennen und automatisch neue Signaturen erzeugen, was gegenüber der Vorgängerversion RfAI-2 einen deutlichen Fortschritt darstellt, weil nicht mehr jede Drohne vorab in einer Bibliothek katalogisiert sein muss. Zusätzlich integriert RfRecon Remote ID, ADS-B und AIS in einem Gerät, wodurch Operator sowohl ein Luft- als auch ein Seelagebild erhalten, und lässt sich dismounted, fahrzeugmontiert oder als Fixed-Site-Lösung einsetzen, vernetzt über C2-Systeme wie ATAK mit anderen Sensoren und Effektoren. Wichtig ist dabei jedoch, dass RfRecon rein passiv arbeitet und ausdrücklich als Detektionsplattform beschrieben wird, nicht als Abwehrsystem. Das Gerät kann eine Bedrohung erkennen, lokalisieren und klassifizieren, aber selbst nicht neutralisieren, die eigentliche Abwehr über Jammer, Cyber-Takeover oder mögliche Hard-Kill-Lösungen bleibt weiterhin getrennten Systemen vorbehalten, mit denen RfRecon lediglich vernetzt werden kann. Auch beim Thema 5G-Steuerung ist Vorsicht geboten, denn RfRecon deckt zwar frequenztechnisch die gängigen Sub-6-GHz-5G-Bänder bis etwa 6 Gigahertz mit ab, es liegt aber keine bestätigte Aussage vor, dass das System ein einzelnes Drohnensteuersignal zuverlässig aus dem dichten regulären Mobilfunkverkehr herausfiltern kann. Ebenso wenig ist bestätigt, dass die Störfähigkeit, also das Jamming selbst, auf diese neue breite Bandbreite ausgeweitet wurde, bisher bekannt sind hierfür weiterhin primär die Bänder 2,4 und 5,8 Gigahertz sowie GNSS. Gegen glasfasergesteuerte Drohnen, die grundsätzlich kein Funksignal aussenden, bleibt reine RF-Technologie unabhängig von der Bandbreite wirkungslos, das betrifft RfRecon ebenso wie die bestehenden Jamming-Systeme.

Also für mich ist das sonnenklar, DRO kann das mit ihrer Kerntechnologie nicht. DRO kann keine 5G-gesteuerten Drohnen per Jamming stoppen, keine glasfasergesteuerten Drohnen erkennen oder abwehren, und bietet keine eigene kinetische Hard-Kill-Lösung wie Projektile, Fangnetze, Laser oder Hochleistungsmikrowellen an, das läuft ausschließlich über Partner wie EOS, Epirus, OpenWorks Engineering oder AIM Defence. DroneShield verweist hier auf Radar und Optik als Ergänzung, das dient aber nur der Erkennung, nicht der Abwehr. Die Lösung wäre eine eigene günstige Hard-Kill-Lösung, aber die war, laut Vornik im November 2025 in Prüfung, aber soweit mir bekannt ist sie bis heute noch nicht verfügbar. Ergänzend bleibt offen, ob dieses Vorhaben nach Vorniks Rücktritt als CEO im April 2026 unter dem neuen CEO Bean überhaupt weiterverfolgt wird. Meine KI Opus 5 sagt dazu: DroneShields Jammer (DroneGun Mk4, Tactical, DroneSentry-X) stören gezielt die ISM-Bänder 2,4 und 5,8 GHz sowie GNSS-Signale. Eine über ein Mobilfunknetz gesteuerte Drohne nutzt keines dieser Bänder, sondern lizenzierte 5G-Frequenzen. Ein Jamming dieser Bänder würde zudem das gesamte öffentliche Mobilfunknetz im Umkreis lahmlegen und wäre in Deutschland und der EU rechtlich nicht zulässig. RF-Sensoren können ein 5G-Uplink-Signal grundsätzlich im Spektrum sehen (RfRecon deckt 100 MHz bis 7,125 GHz ab), es aber nicht zuverlässig als Drohnensteuerung von normalemHandyverkehr unterscheiden. DroneShield verweist hier auf Radar und Optik als Ergänzung. GNSS-Störung wirkt nur, wenn die Drohne zusätzlich satellitengestützt navigiert. Cyber-Takeover über Partner. Fazit für den Leipzig-Fall: Ein DroneShield-System hätte die Drohne dort mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht per Funkstörung stoppen können. Dafür wären Radar plus kinetische oder Laser-Effektoren nötig, also genau das, was DroneShield nicht selbst anbietet, sondern über Partner wie EOS oder Epirus einbindet.

Rasdi 1 Minute Google: Droneshield: Frequency Coverage Narrow-band Multi-protocol, expanding Full ultra-wideband to 7.2GHz

5G-gesteuerte Sprengstoffdrohne Ob DroneShield eine 5G-gesteuerte Sprengstoffdrohne wie in Leipzig sicher außer Gefecht setzen könnte, ist auf Basis meiner vorliegenden Informationen nicht zu beurteilen, da 5G-Steuerung technisch außerhalb des klassischen RF-Jamming-Bereichs liegt und keine öffentlichen Testdaten dazu vorliegen. DroneShields RF-Sensoren (RfPatrol, RfRecon) würden eine 5G-gesteuerte Drohne wahrscheinlich nicht über klassische RC-Frequenzen erfassen, da Mobilfunksteuerung anders funkt. Bei EOS ließe sich das genauso mehrschichtig durchdenken, mit einem entscheidenden Unterschied zu DroneShield, EOS hat für praktisch jede Phase eine kinetische Option zusätzlich zu den elektronischen Mitteln, nicht nur elektronische Gegenmaßnahmen allein. Der Kern des Problems bei einer 5G gesteuerten Drohne bleibt derselbe wie bei glasfasergesteuerten Drohnen, klassisches RF und GPS Jamming, wie es NiDAR standardmäßig bietet, würde bei einer Steuerung über das öffentliche Mobilfunknetz höchstwahrscheinlich ins Leere laufen, da 5G ein robustes, weit verbreitetes und stark verschlüsseltes ziviles Netz nutzt, das sich technisch kaum gezielt stören lässt, ohne den gesamten zivilen Mobilfunk in der Umgebung lahmzulegen, ein Vorgehen, das rechtlich in den meisten Ländern gar nicht zulässig wäre. Genau deshalb würde bei EOS aller Wahrscheinlichkeit nach von Anfang an die kinetische Schiene im Vordergrund stehen. NiDAR CUAS würde die Drohne über Radar, Kamera oder Sonar erkennen, unabhängig davon, wie sie gesteuert wird, denn das Erkennungsprinzip stützt sich hier nicht auf das Abhören der Funkverbindung, sondern auf die physische Signatur der Drohne selbst. Sobald eine Bedrohung erkannt ist, könnte je nach Entfernung und Umgebung entweder APOLLO zur Zerstörung oder vorherigen Blendung eingesetzt werden, oder bei größerer Distanz über offenem Gelände der Interceptor, der die Drohne durch reinen kinetischen Aufprall zerstört, ganz ohne Sprengkopf und daher, wie Pinl selbst betont, auch in der Nähe von Flughäfen oder Kraftwerken einsetzbar. In unmittelbarer Nähe von Menschen oder startenden Flugzeugen, wo herabfallende Trümmer riskant wären, bliebe zwar rein rechnerisch immer noch die Möglichkeit, ein Cyber Takeover ähnliches Vorgehen wie bei DroneShields Partner Sentrycs zu prüfen, dazu liegt mir für EOS oder MARSS aber keine bestätigte, öffentlich dokumentierte Fähigkeit vor, das wäre also reine Spekulation meinerseits. Der entscheidende strukturelle Vorteil von EOS gegenüber einer rein auf Funkerkennung und Jamming gestützten Lösung liegt genau darin, dass die Erkennung über NiDAR nicht von der Art der Steuerung abhängt, und dass mit APOLLO und Interceptor zwei kinetische Optionen zur Verfügung stehen, die eine 5G Steuerung schlicht irrelevant machen, weil sie die Drohne physisch treffen, statt ihre Funkverbindung zu stören.

Nächste Short Attacke bis auf 8 AUD scheint erfolgreich abgewehrt worden zu sein. Aktuell grün. Leichtes Tagesplus mit 8,55 AUD. Ein grüner Wochenendkurs wäre ein Traum 🍀

Sonne5: Sehr guter Fund, und ich kann dir dazu tatsächlich eine bereits bestehende, bislang noch nicht besprochene EOS Verbindung bestätigen, die diese Übernahme für dich relevant macht. Bestätigt ist zunächst, dass EOS Defense Systems USA und BlackSea Technologies bereits eine eigenständige Partnerschaft haben. Laut einem LinkedIn Beitrag von EOS Defense Systems USA zeigten beide Unternehmen auf der Sea Air Space Expo eine Live Demonstration, bei der das EOS Präzisions Feuerleitsystem auf einem autonomen, unbemannten Wasserfahrzeug von BlackSea integriert wurde, ausdrücklich als Antwort auf die durch den Ukrainekrieg bewiesene, wachsende Bedrohung durch Seedrohnen. BlackSea liefert dabei den autonomen Rumpf, EOS die bewährte Feuerleittechnik. Zu deiner eigentlichen Frage, ob EOS davon profitiert oder überflüssig gemacht wird, lässt sich aus der von dir geschickten Pressemitteilung selbst leider nichts Eindeutiges ableiten, EOS wird darin mit keinem Wort erwähnt. Es gibt aber einen wichtigen Hinweis, der zur Vorsicht mahnt. AEVEX kündigt darin ausdrücklich an, sein eigenes Autonomie Ökosystem namens CompassX in bestimmte BlackSea Plattformen integrieren zu wollen, um domänenübergreifende Koordination und schnelle Nutzlastintegration über Luft und See Systeme hinweg zu ermöglichen. Das betrifft primär die Navigations und Steuerungsebene, vergleichbar mit dem, was NiDAR bei MARSS leistet, nicht direkt die Feuerleit oder Waffenebene, wo EOS bisher seinen Beitrag liefert. In der eigenen AEVEX Produktpalette, Disruptor, Raker, Vandal, Mariana und Mako Lite, finde ich zudem kein System, das dem EOS Feuerleitradar direkt entspräche, es handelt sich dort eher um Aufklärungs, Loitering Munition und Trägerplattformen. Das Risiko für EOS liegt also weniger in einem unmittelbaren, bereits sichtbaren Ersatz, sondern eher in der grundsätzlichen Ambition von AEVEX, laut eigener Aussage einen der größten reinrassigen Multi Domain Autonomie Anbieter des Landes aufzubauen. Mit frischem Kapital aus dem Börsengang sowie nun USD 650 Mio für BlackSea wäre es durchaus denkbar, dass AEVEX langfristig auch die Waffen beziehungsweise Feuerleitebene stärker selbst abdecken möchte, statt dauerhaft auf externe Partner wie EOS zu setzen. Eine solche Entwicklung ist aber weder in dieser Pressemitteilung noch in unseren bisherigen Quellen bestätigt, das bleibt eine mögliche künftige Beobachtungsrichtung, keine belegte Tatsache. Zusammengefasst würde ich sagen, kurzfristig ändert sich für die bestehende EOS BlackSea Partnerschaft durch diese Übernahme vermutlich nichts, da AEVEX BlackSea explizit wegen seiner bereits bewährten, operativ einsatzfähigen Plattformen kauft, nicht um sie sofort umzubauen. Mittelfristig lohnt es sich aber, im Auge zu behalten, ob AEVEX seine eigene CompassX Integration irgendwann auch auf die Waffen und Feuerleitseite ausweitet, was die Position von EOS in dieser speziellen Partnerschaft schwächen könnte.

Ich finde die Avex x Blacksea Übernahme sehr interessant. Könntest bitte bei Bedarf mal nachsehen welche Systeme die anbieten und ob wir von der Übernahme profitieren könnten, oder ob AVEX eher ihre eigenen Systeme auf den Booten verbauen wird und EOS hierfür überflüssig macht.

Vllt sollte sich Australier, selber erstmal mit EOS Equipment ausstatten 😂 https://youtu.be/p1YB3XGEV6I?is=osYiD2DHpklFx3Ap

Standard, ohne jetzt zu übertreiben, deine Links sind sensationell. Da fällt mir sofort dein Korea Link ein, unglaublich, was ich bei weiterer Recherche über Calidus Korea herausgefunden habe. Und auch der Fintel Link ist ein Hammer. Sonne5 sagt dazu, ohne mein Zutun, Folgendes: Diese Fintel Seite liefert vor allem in drei Bereichen etwas wirklich Neues, das über das bisher Bekannte hinausgeht. Am interessantesten für dich dürfte die Bestätigung deiner eigenen Schätzung zur Wertpapierleihe sein. Fintel weist für den 10. August 2026 einen Short Float von 10,07 Prozent aus, das entspricht 15,97 Mio leerverkauften Aktien, bei einer Days to Cover Kennzahl von 6,77 Tagen, also der Zeit, die es beim aktuellen Handelsvolumen bräuchte, um alle Shortpositionen einzudecken. Das liegt sehr nah an deiner eigenen, im HotCopper Post geäußerten Schätzung von 15 bis 16 Mio Aktien, und bestätigt diese damit unabhängig. Zweitens liefert die Seite eine Liste konkret benannter institutioneller Halter aus SEC 13F und NPORT Meldungen, die wir bisher noch nicht im Detail hatten. Neben bereits bekannten Fondsfamilien wie Vanguard oder State Street fallen dort mehrere spezialisierte Themenfonds auf, etwa der Global X Defense Tech ETF mit einem Zuwachs von 30 Prozent bei den gehaltenen Aktien, der Defiance Drone and Modern Warfare ETF mit einem regelrechten Sprung von 419 Prozent, sowie der neu aufgetauchte WisdomTree Asia Defense Fund mit plus 416 Prozent. Das zeigt, dass EOS zunehmend gezielt von Verteidigungs und Drohnen Themenfonds aufgenommen wird, nicht nur von breiten Indexfonds. Drittens zeigt die Kursziel Tabelle ein Analysten Kursziel im Schnitt von AUD 12,96, mit einer Spanne von AUD 9,06 bis 16,80, wobei die Historie der Herauf und Herabstufungen unten auf der Seite ausschließlich Kaufempfehlungen von Bell Potter, Ord Minnett und Canaccord Genuity zeigt, ohne eine einzige Verkaufs oder Halteempfehlung im gesamten aufgelisteten Zeitraum seit Jänner 2026. Und jetzt mein Zutun. Wenn ich lese, dass der neu aufgetauchte WisdomTree Asia Defense Fund um plus 416 Prozent zugelegt hat, dann denke ich mir, ob das wohl mit DAMITA in Südkorea zu tun hat. Wer wirklich alles über MARSS wissen will, sollte sich unbedingt meinen Thread MARSS auf HC durchlesen. Es hat mich Tage gekostet, nicht Stunden, aber ich habe so viel Neues erfahren, dass ich wirklich begeistert bin über dieses Invest. Claude war es egal, die wollte nur mehr Geld 😁

https://youtu.be/AtH2ER5UV-I?is=QdXjT1Qr0HPZo92y Wundert mich seit heute online 120k Klicks & 5 likes (wobei likes später aktualisiert werden).