EOS - Verteidigungs- und Raumfahrttechnik WKN: 580850 ISIN: AU000000EOS8 Forum: Aktien User: rasdi

Mit einer Sekte hat das nichts zu tun, Löschungen bei kritischen Beiträgen sind leider üblich. Genau deshalb habe ich mich entschieden, ein eigenes Forum zu gründen, um zu testen, ob ein menschliches, faktenbasiertes Forum überhaupt möglich ist. Ich bin nicht umsonst bei DRO immer mit ordentlichen Gewinnen ausgestiegen, weil ich meine Invests wirklich genau verfolge. Ein Börsenguru bin ich nicht, mit Hyzon habe ich zuletzt einen Totalverlust erlitten, aber daraus zu lernen, dass ist eine meiner Stärken.

Das war die erste Reaktion: BullMarsi, 13:06 Uhr, Sry rasdi das Forum ist für Anleger die komplett hinter DS stehen, du musst die Beiträge verschieben, ich lösche sie in ein paar Minuten. Es ist mir egal. Mir war von Anfang an klar, dass Pushen und Nachkaufen gern gesehen werden, während fundierte Einwände oder Richtigstellungen offenbar stören. Deshalb werde ich keine Beiträge in diesem Forum löschen, wer anderer Meinung ist und diese sachlich widerlegt.

Eine Karaffe Wein war in meiner Jugend in meiner Weinregion günstiger als eine Limonade. Heute ist mir Weizenbier lieber. Nüchtern betrachtet habe ich mich soeben entschieden, im DRO Forum „DroneShield für Anleger“ meine Meinung kundzutun.

Ja , schon verdammt bitter , habe größte Mühe das auszublenden. Aber meines Erachtens total überzogen und nur im Sinne der Shortsteller( das ist meine persönlicher Meinung )

https://media.defense.gov/2026/Sep/02/2003991027/-1/-1/1/CNOTE%2010_DIRECTED%20ENERGY_V3.PDF/CNOTE%2010_DIRECTED%20ENERGY_V3.PDF Trend geht weiter

Bei Droneshield scheint es ordentlich zu knirschen. Wobei das wohl auch eher temporäre Faktoren sind. Der Kurs marschiert allerdings bergab. https://www.kapitalmarktexperten.de/droneshield-aktie-asic-untersucht-mitteilungen-von-2025/

Die Firmensitzverlegung ist kein Gerücht, sondern eine klar kommunizierte strategische Absicht. Die ASX Meldung vom 1. September war keine freiwillige PR Maßnahme, sondern eine Compliance Pflicht. Die ASX Listing Rule 3.1 verlangt, dass alle kursrelevanten Informationen unverzüglich an den Markt kommuniziert werden. Nachdem die FT Schwer wörtlich zitiert hatte, war EOS verpflichtet klarzustellen, dass noch keine formelle Boardentscheidung getroffen wurde. Ohne diese Meldung hätte EOS wegen unvollständiger Marktinformation sanktioniert werden können, ähnlich wie beim früheren Goldrone Verfahren, bei dem die ASX EOS bereits zur Überprüfung seiner Continuous Disclosure Policy aufgefordert hatte. Der Vorsteuerverlust von AUD 28,9 Mio. ist korrekt, aber er wird durch zwei Faktoren verursacht, nämlich erstens die nicht zahlungswirksame Neubewertung der MARSS Kaufpreisverbindlichkeit von AUD 34 Mio. aufgrund des gestiegenen EOS Aktienkurses, und zweitens rund AUD 10,2 Mio. einmalige Transaktionskosten. Beide Effekte sind ausdrücklich einmaliger Natur. Die Aussage über verwässernden Druck durch ausgeübte Optionen ist stark übertrieben. Es handelt sich um insgesamt 24.221 Aktien in zwei Transaktionen bei einem Gesamtkapital von 221,7 Mio. Aktien, also weniger als 0,01 Prozent, was absolut vernachlässigbar ist. Zwei entscheidende Kurstreiber der kommenden Wochen wären noch zu erwähnen. Die Bankgarantie über GBP 37,1 Mio. für einen unmittelbar bevorstehenden Nahost Vertrag, der noch nicht in der Guidance enthalten ist, und die Aussage von Schwer bei den Hamburger Investorentagen, laut Montega Report vom 31. August 2026, dass das Orderbuch noch im laufenden Jahr die Marke von AUD 1 Mrd. überschreiten soll.

Die Firmensitzverlegung ist kein Gerücht, sondern eine klar kommunizierte strategische Absicht. Die ASX Meldung vom 1. September war keine freiwillige PR Maßnahme, sondern eine Compliance Pflicht. Die ASX Listing Rule 3.1 verlangt, dass alle kursrelevanten Informationen unverzüglich an den Markt kommuniziert werden. Nachdem die FT Schwer wörtlich zitiert hatte, war EOS verpflichtet klarzustellen, dass noch keine formelle Boardentscheidung getroffen wurde. Ohne diese Meldung hätte EOS wegen unvollständiger Marktinformation sanktioniert werden können, ähnlich wie beim früheren Goldrone Verfahren, bei dem die ASX EOS bereits zur Überprüfung seiner Continuous Disclosure Policy aufgefordert hatte. Der Vorsteuerverlust von AUD 28,9 Mio. ist korrekt, aber er wird durch zwei Faktoren verursacht, nämlich erstens die nicht zahlungswirksame Neubewertung der MARSS Kaufpreisverbindlichkeit von AUD 34 Mio. aufgrund des gestiegenen EOS Aktienkurses, und zweitens rund AUD 10,2 Mio. einmalige Transaktionskosten. Beide Effekte sind ausdrücklich einmaliger Natur. Die Aussage über verwässernden Druck durch ausgeübte Optionen ist stark übertrieben. Es handelt sich um insgesamt 24.221 Aktien in zwei Transaktionen bei einem Gesamtkapital von 221,7 Mio. Aktien, also weniger als 0,01 Prozent, was absolut vernachlässigbar ist. Zwei entscheidende Kurstreiber der kommenden Wochen wären noch zu erwähnen. Die Bankgarantie über GBP 37,1 Mio. für einen unmittelbar bevorstehenden Nahost Vertrag, der noch nicht in der Guidance enthalten ist, und die Aussage von Schwer bei den Hamburger Investorentagen, laut Montega Report vom 31. August 2026, dass das Orderbuch noch im laufenden Jahr die Marke von AUD 1 Mrd. überschreiten soll.