FREYR BATTERY Forum: Community User: Mountainclimber

Kommentare 52.098
Q
Quellwolke, 25. Aug 14:26 Uhr
0

Saure Gurken Zeit bis November...und dann wird man weiter sehen 🤷

Was ist denn im November ?
B
BörsenProf, 25. Aug 14:28 Uhr
0
Hebelschein Spekulant zu t1: „Besonders die Einstufung von Wall Street Zen auf ‚Strong Sell‘ sorgt für Nervosität unter den großen Adressen.“ Was ist da dran, weiß das jemand?
H
HARDWARE, 25. Aug 14:45 Uhr
0

Hebelschein Spekulant zu t1: „Besonders die Einstufung von Wall Street Zen auf ‚Strong Sell‘ sorgt für Nervosität unter den großen Adressen.“ Was ist da dran, weiß das jemand?

völlig irrelevant, speziell für 'große Adressen' - was auch immer das sein soll. Millennium, Encompass und andere Fonds orientieren sich bestimmt nicht an WallStreetZen. Sie verwenden SEC-Unterlagen, eigene Finanzmodelle, Managementkontakte, Branchenanalysen und proprietäre Risiko- beziehungsweise Quantmodelle. Beantworte lieber mal deine offenen Fragen......
supplier
supplier, 25. Aug 15:19 Uhr
0

Was ist denn im November ?

Midterms
supplier
supplier, 25. Aug 15:31 Uhr
0

Hebelschein Spekulant zu t1: „Besonders die Einstufung von Wall Street Zen auf ‚Strong Sell‘ sorgt für Nervosität unter den großen Adressen.“ Was ist da dran, weiß das jemand?

Ich bin dann mal so nett und liefere dazu deine Quelle https://hebelschein-spekulant.de/t1-energy-im-freien-fall-wall-street-analysten-setzen-auf-verkaeufe/ Wie man sieht, ist es nichts anderes als ein unseriöses clickbaiting! Hier der Ursprung dieser Quelle https://www.wallstreetzen.com/stocks/us/nyse/te/stock-forecast
supplier
supplier, 24. Aug 23:53 Uhr
0

Muss ich mir Sorgen machen ? Oder kann ich weiterschlafen ?

Saure Gurken Zeit bis November...und dann wird man weiter sehen 🤷
Q
Quellwolke, 24. Aug 22:55 Uhr
0

Trotz allem ich bleibe dabei, sie halten ihre Zusagen nicht ein, kommunizieren nicht und liken nicht mal posts über ihr Unternehmen. Ständig neue Tiefs und kaum noch Volumen. Der Laden wirkt wie tot. Unverantwortlich aber mindestens unverständlich

Muss ich mir Sorgen machen ? Oder kann ich weiterschlafen ?
H
HARDWARE, 24. Aug 21:03 Uhr
0

Ja doch... Halunken ohnegleichen 😉

Halunken hab ich nicht gesagt
supplier
supplier, 24. Aug 20:45 Uhr
0

Trotz allem ich bleibe dabei, sie halten ihre Zusagen nicht ein, kommunizieren nicht und liken nicht mal posts über ihr Unternehmen. Ständig neue Tiefs und kaum noch Volumen. Der Laden wirkt wie tot. Unverantwortlich aber mindestens unverständlich

Ja doch... Halunken ohnegleichen 😉
H
HARDWARE, 24. Aug 19:27 Uhr
0
Trotz allem ich bleibe dabei, sie halten ihre Zusagen nicht ein, kommunizieren nicht und liken nicht mal posts über ihr Unternehmen. Ständig neue Tiefs und kaum noch Volumen. Der Laden wirkt wie tot. Unverantwortlich aber mindestens unverständlich
H
HARDWARE, 24. Aug 13:39 Uhr
0

This loan marks the Trump Administration’s third concurrent conditional commitment and financial close, and the third utility financing completed through the Energy Dominance Financing Program. https://www.energy.gov/articles/energy-department-closes-loan-aep-texas-delivering-millions-electricity-cost-savings

Danke, wusste ich nicht und macht es plasibler und stärkt natürlich die Theorie! Interessanteste Variante wäre dann wohl Mischstruktur aus DOE/öffentlichem Fremdkapital plus privatem Halo-Partner. Eine solche Struktur würde auch „primarily debt based“ sauber erklären: etwa DOE-garantiertes Fremdkapital plus kommerzielle Kredittranche, ergänzt um vergleichsweise wenig Eigenkapital eines strategischen Partners. Schauen wir mal was rum kommt...
P
President_01, 24. Aug 13:30 Uhr
1

beim conditional commitment liegst du falsch, das wird jetzt mit dem financial close zusammen kommuniziert…wurde 2026 geändert.

This loan marks the Trump Administration’s third concurrent conditional commitment and financial close, and the third utility financing completed through the Energy Dominance Financing Program. https://www.energy.gov/articles/energy-department-closes-loan-aep-texas-delivering-millions-electricity-cost-savings
P
President_01, 24. Aug 13:28 Uhr
1
beim conditional commitment liegst du falsch, das wird jetzt mit dem financial close zusammen kommuniziert…wurde 2026 geändert.
P
President_01, 24. Aug 13:27 Uhr
0

Eine Behörde ist normalerweise kein „Partner“ im strategischen Sinn. Ein DOE-Darlehen wäre Fremdkapital beziehungsweise eine staatliche Kreditgarantie. Unter einem „Halo Partner“ versteht der Kapitalmarkt eher einen renommierten industriellen oder strategischen Partner, der zusätzlich Eigenkapital einbringt, Abnahme garantiert, Technologie oder Lieferketten absichert, und T1 durch seinen Namen Glaubwürdigkeit verleiht. Das würde eher zu TotalEnergies, Clearway, Corning, einem großen US-Industrieunternehmen oder einem Infrastrukturinvestor passen. T1 sprach von parallelen öffentlichen und privaten Finanzierungspfaden. T1 erklärte bereits, für G2 Optionen in den „private and public markets on parallel tracks“ zu verfolgen. Das spricht dafür, dass ein öffentlicher Finanzierungspfad durchaus existieren könnte – aber eben zusätzlich zu einem privaten Partner und nicht zwingend identisch mit dem Halo Partner. Die ursprüngliche Zeitplanung passt schlecht zu einem noch offenen DOE-Prozess. T1 hatte zunächst einen Financial Close im April beziehungsweise frühen Q2 erwartet. Wenn ein DOE-Verfahren der zentrale Baustein gewesen wäre und noch nicht kurz vor Abschluss stand, wäre diese Prognose ausgesprochen ambitioniert gewesen. DOE selbst beschreibt sechs bis über zwölf Monate bis zum Conditional Commitment – danach folgen erst Bedingungen und Financial Close. Ich würde die DOE-Theorie als interessante Option betrachten – aber keinesfalls als Basiserwartung. Du vermutest immer sehr viel und eingetreten ist davon bis dato eigentlich nie etwas bei allem Respekt

richtig und der CFO hat die Finanzierung als „primarily debt based“ beschrieben.
H
HARDWARE, 24. Aug 13:13 Uhr
0

inhaltlicher Mehrwert deines Beitrags ist null. T1 sprach von einem Halo Partner. Das Department of Energy würde gut dazu passen. Ein Kredit vom DOE würde alle Shortseller Vorwürfe sofort eliminieren. Die aktuelle Wartezeit passt ebenfalls ganz gut zu einer Behörde. Auch, dass T1 Schwierigkeiten hat, die genaue Dauer abzuschätzen passt gut zu einem Behördenprozess. Natürlich ist es spekulativ. Was spricht denn deiner Meinung nach dagegen?

Eine Behörde ist normalerweise kein „Partner“ im strategischen Sinn. Ein DOE-Darlehen wäre Fremdkapital beziehungsweise eine staatliche Kreditgarantie. Unter einem „Halo Partner“ versteht der Kapitalmarkt eher einen renommierten industriellen oder strategischen Partner, der zusätzlich Eigenkapital einbringt, Abnahme garantiert, Technologie oder Lieferketten absichert, und T1 durch seinen Namen Glaubwürdigkeit verleiht. Das würde eher zu TotalEnergies, Clearway, Corning, einem großen US-Industrieunternehmen oder einem Infrastrukturinvestor passen. T1 sprach von parallelen öffentlichen und privaten Finanzierungspfaden. T1 erklärte bereits, für G2 Optionen in den „private and public markets on parallel tracks“ zu verfolgen. Das spricht dafür, dass ein öffentlicher Finanzierungspfad durchaus existieren könnte – aber eben zusätzlich zu einem privaten Partner und nicht zwingend identisch mit dem Halo Partner. Die ursprüngliche Zeitplanung passt schlecht zu einem noch offenen DOE-Prozess. T1 hatte zunächst einen Financial Close im April beziehungsweise frühen Q2 erwartet. Wenn ein DOE-Verfahren der zentrale Baustein gewesen wäre und noch nicht kurz vor Abschluss stand, wäre diese Prognose ausgesprochen ambitioniert gewesen. DOE selbst beschreibt sechs bis über zwölf Monate bis zum Conditional Commitment – danach folgen erst Bedingungen und Financial Close. Ich würde die DOE-Theorie als interessante Option betrachten – aber keinesfalls als Basiserwartung. Du vermutest immer sehr viel und eingetreten ist davon bis dato eigentlich nie etwas bei allem Respekt
P
President_01, 24. Aug 12:57 Uhr
0

Deine Vermutungen.... US-Regierung.....

inhaltlicher Mehrwert deines Beitrags ist null. T1 sprach von einem Halo Partner. Das Department of Energy würde gut dazu passen. Ein Kredit vom DOE würde alle Shortseller Vorwürfe sofort eliminieren. Die aktuelle Wartezeit passt ebenfalls ganz gut zu einer Behörde. Auch, dass T1 Schwierigkeiten hat, die genaue Dauer abzuschätzen passt gut zu einem Behördenprozess. Natürlich ist es spekulativ. Was spricht denn deiner Meinung nach dagegen?
Mehr zu diesem Wert
Thema
1 FREYR BATTERY
2 Freyr Battery (moderiert)
3 Handelbarkeit Europa
4 Freyr Battery (Hauptdiskussion)
Meistdiskutiert
Thema
1 DAX Prognose / Germany 40 -0,91 %
2 DRONESHIELD LTD Hauptdiskussion -2,62 %
3 MICRON TECHNOLOGY Hauptdiskussion +2,86 %
4 PLUG POWER Hauptdiskussion -0,31 %
5 AIXTRON Hauptdiskussion +0,24 %
6 DAX / Germany 40 Hauptdiskussion -0,91 %
7 HauptForum SK HYNIC +7,00 %
8 Volvo Car -27,46 %
9 Stellantis -1,71 %
10 VONOVIA Hauptdiskussion +0,78 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 DRONESHIELD LTD Hauptdiskussion -2,34 %
2 MICRON TECHNOLOGY Hauptdiskussion +2,86 %
3 PLUG POWER Hauptdiskussion -0,31 %
4 AIXTRON Hauptdiskussion +0,17 %
5 HauptForum SK HYNIC +7,00 %
6 VONOVIA Hauptdiskussion +0,88 %
7 TESLA MOTORS Hauptdiskussion +0,87 %
8 Volvo Car -27,49 %
9 Stellantis -1,69 %
10 ROLLS ROYCE Hauptdiskussion -5,93 %
Alle Diskussionen