FREYR BATTERY Forum: Community User: Mountainclimber

Ganz Deiner Meinung Berto62!

Ach, nur 2/3! Das ist ja dann noch eher gegeben.

Du beschreibst immer so schöne Szenarien. 😉

Zielmarke Anfang 2026 muss definitiv die Marktkapa / der Aktienwert von z.B. Fluence Energy sein (4,6 Milliarden USD; 25,89 USD)

Wie gesagt: Glas halb voll! Teile auch die Meinung von KSSSSSS aus dem Nachbarforum: "(...) Die Frage nach dem EK war auch nur mal aus Interesse. Am Ende wird der EK sowieso egal sein, weil das Ding entweder explodiert (und alle davon profitieren) oder pleite geht (...)". Dazwischen gibt es glaube ich nichts. Aber nur eine persönliche Meinung.

@Money312: Was meinst Du mit "(...) minimal wie die Abstimmung der Sitzverlegung ausging (...)" --> hast Du ne Quelle?

Es sind nur 66,6 % der mind. 50 % abstimmenden Volumen an Aktien erforderlich

Nächsten Schritte: 1. Redom-Abschluss bis zum 31.12.2023 2. die 1. Version, um die Bewerbung um Mittel aus der 2. DOE-Runde, muss bis zum 09.01.2024 eingereicht werden. Ich gehe davon aus, dass in der 1. Januarwoche der nächste Milestone der CQP verkündet wird. Als Zuckerl für die Bewerbung. 3. In dem Zeitraum wird dann sicherlich der 1. Großinvestor (schätze Koch) kommuniziert werden

Ich denke, dass der Beschluss über die Verlegung des Firmensitzes nur ein Akt ist. Ich kann mir nicht vorstellen, dass dieses Vorhaben an der notwendigen Mehrheit bzw. mangels ausreichender Beteiligung scheitert. Wenn man davon ausgeht, dass die 49% institutionellen Anleger alle für den Umzug stimmen, dann werden doch insgesamt mehr als 50% abgestimmt haben. Wer sich sonst noch beteiligt, wird m. E. logischerweise auch für den Umzug stimmen, so dass 75% erreicht werden sollten. Schließlich sind 75% der abstimmenden Aktionäre und nicht aller Aktionäre gefordert. Ich könnte mir daher auch eher den bereits 1. und/oder 2. Grund für die bisher ausgebliebene Mitteilung vorstellen. Das ist aber nur Spekulation und keine Handlungsempfehlung.

Redom sollte durch sein; dann bis zum 31.12.2023 abgeschlossen sein.

Ja, das glaube ich auch

Bin aber auch ein Mensch, der das Glas immer halb voll sieht

Bin aber auch ein Mensch, der das Glas immer halb voll sieht

Ich tendiere zu Theorie 2!

jedenfalls kann der output dieses meetings weder einen positiven effekt, noch einen extrem negativen nachsichgezogen haben, sonst hätten die aktionäre welche am Laufenden sind wohl entweder zugekauft oder ihre aktien abgestossen... und nach ende des meetings blieb der kurs relatif stabil... deswegen wird auch montags nichts entscheidendes verlautbart werden, was den kurs erheblich beeinflusst...