FREYR BATTERY Forum: Community User: Mountainclimber

1. – 34 Mio. USD Kommissions-Waiver nicht buchhalterisch erfassbar: Als Teil der Trina FEOC-Compliance-Transaktion hat Trina T1 Kommissionen in Höhe von 34 Mio. USD erlassen. T1 dachte dass diese Ersparnis als positiver Effekt durch die P&L fließen würde. Die Wirtschaftsprüfer sagten: Nein. Das ist Teil der gesamten Trina-Transaktion und muss auf der Bilanz verrechnet werden – nicht als EBITDA-wirksamer Ertrag. Resultat: -34 Mio. USD EBITDA-Verfehlung. 2. – 16 Mio. USD Inventory-Verkäufe zu schlechten Preisen: Im Dezember 2025 liquidierten viele andere Solar-Hersteller ihr nicht-FEOC-compliant Inventory vor Jahresende. Das überschwemmte den Merchant-Markt. Die Spot-Preise fielen auf 4-5 Cent pro Watt – weit unter den erwarteten 6-7 Cent. T1 musste trotzdem verkaufen um FEOC-compliant zu werden. Gleichzeitig gaben sie einem wichtigen neuen Kunden einen Vorzugspreis um die Beziehung aufzubauen. Resultat: -16 Mio. USD EBITDA-Verfehlung. 3. – 22,7 Mio. USD negativer Offtake True-Up: Ein Kunde hatte für eine bestimmte Liefermenge im Jahr 2025 vorausbezahlt. T1 hat weniger geliefert als vertraglich vereinbart. Deshalb musste T1 einen Teil des vorausbezahlten Geldes zurückgeben – den sogenannten True-Up. Resultat: -22,7 Mio. USD EBITDA-Verfehlung. 4. – 15 Mio. USD höhere Zölle: Neue oder erhöhte Importzölle auf Solarkomponenten – insbesondere auf Zellen aus bestimmten Ländern – haben die Einkaufskosten unerwartet erhöht. T1 hatte diese Zollerhöhungen bei der November-Guidance nicht einkalkuliert. Resultat: -15 Mio. USD EBITDA-Verfehlung.

Kann mir evtl. jemand erklären, wie die Diskrepanz eines negativen EBITDA von 50mio $ zu einem vorrausichtlichen positiven EBITDA von 25-50mio $ zustandekommen kann? Jeder, der sich ein wenig mit Finanzen beschäftigt, weiß doch in etwa was am Ende übrig bleibt. Und die werden doch Profis damit beauftragt haben. Will mir einfach nicht aus dem Hirn, die Frage.

Kann mir evtl. jemand erklären, wie die Diskrepanz eines negativen EBITDA von 50mio $ zu einem vorrausichtlichen positiven EBITDA von 25-50mio $ zustandekommen kann? Jeder, der sich ein wenig mit Finanzen beschäftigt, weiß doch in etwa was am Ende übrig bleibt. Und die werden doch Profis damit beauftragt haben. Will mir einfach nicht aus dem Hirn, die Frage.

… sagt der "Bald zweistellig-Mann".

Naja, die Wirtschaftsdaten der USA sehen alles andere als rosig aus. Anstatt Zinssenkung wird es eher eine Zinserhöhung geben und das wird sich dann natürlich auch auf die Börsen auswirken. Ist nur eine Frage der Zeit.

Sollten sich die politischen Wogen glätten gibt es sicherlich einen schönen Aufschwung

Sollten sich die politischen Wogen glätten gibt es sicherlich einen schönen Aufschwung

Leider nur ein paar Pennys nachgelegt

Leider nur ein paar Pennys nachgelegt

T1 Energy – Post-Earnings Update Das Management hat die Q4-Verfehlung offen eingestanden und arbeitet aktiv daran das Vertrauen der Investoren zurückzugewinnen. Zur G2-Finanzierung liegen mehrere konkrete Optionen auf dem Tisch – Senior Secured Debt, Private Credit und ein möglicher Public Bond Deal – und eine Entscheidung wird bis Ende April erwartet. Der zweite Offtake-Vertrag befindet sich in fortgeschrittenen Verhandlungen und wird voraussichtlich größer als Treaty Oak sein – Gigawatt-Größe ist realistisch. Die Sequenzierung von Finanzierung und Offtake ist komplex da beide voneinander abhängen – ideally kommen beide gleichzeitig als Paket. Über die Finanzierung hinaus hat das Management transformative strategische Transaktionen angedeutet ohne konkret zu werden – strategische Investitionen von großen Technologiekonzernen oder Hyperscalern wie Google, Microsoft oder Amazon gelten als realistische Möglichkeit. Q1 2026 wird operativ schwach bleiben da sich die Merchant-Markt-Schwäche fortsetzt, ab Q2 wird jedoch eine deutliche Verbesserung erwartet. Der Gesamtausblick bleibt bullish – die fundamentale These ist intakt, das Upside-Potenzial erheblich, aber die Execution muss in den nächsten Wochen geliefert werden.​​​​​​​​​​​​​​​​

T1 Energy – Post-Earnings Update Das Management hat die Q4-Verfehlung offen eingestanden und arbeitet aktiv daran das Vertrauen der Investoren zurückzugewinnen. Zur G2-Finanzierung liegen mehrere konkrete Optionen auf dem Tisch – Senior Secured Debt, Private Credit und ein möglicher Public Bond Deal – und eine Entscheidung wird bis Ende April erwartet. Der zweite Offtake-Vertrag befindet sich in fortgeschrittenen Verhandlungen und wird voraussichtlich größer als Treaty Oak sein – Gigawatt-Größe ist realistisch. Die Sequenzierung von Finanzierung und Offtake ist komplex da beide voneinander abhängen – ideally kommen beide gleichzeitig als Paket. Über die Finanzierung hinaus hat das Management transformative strategische Transaktionen angedeutet ohne konkret zu werden – strategische Investitionen von großen Technologiekonzernen oder Hyperscalern wie Google, Microsoft oder Amazon gelten als realistische Möglichkeit. Q1 2026 wird operativ schwach bleiben da sich die Merchant-Markt-Schwäche fortsetzt, ab Q2 wird jedoch eine deutliche Verbesserung erwartet. Der Gesamtausblick bleibt bullish – die fundamentale These ist intakt, das Upside-Potenzial erheblich, aber die Execution muss in den nächsten Wochen geliefert werden.​​​​​​​​​​​​​​​​