FREYR BATTERY Forum: Community User: Mountainclimber

Ich habe mittlerweile festgestellt, dass Trina in den USA mehrere Niederlassungen besitzt, über die sie ihre Module vertreibt. Das asiatische Produkte weiterhin importiert werden müssen um die zahlreichen Gigawatt an Solarparks in den USA zu realisieren, ist natürlich einleuchtend...da hatte ich einen kleinen Black Out in meinem Kopf 🤭

🧠 4. Was sich konkret daraus ableitet 🔑 These 1: Zwei Produktwelten entstehen •Global: Trina (China/International Supply Chain) •USA: T1 (lokalisierte Versionen) 🔑 These 2: T1 wird nicht „beliebig“, sondern selektiv T1 wird sich fokussieren auf: •High-volume Utility Module (600 W+ Segment) •Technologien wie:  •TOPCon (genau wie im Artikel) 👉 Warum? •genau dort wirken die Steuervorteile am stärksten 🔑 These 3: Technologie angleichen, Supply Chain trennen Sehr wahrscheinlich: •gleiche Zellarchitektur (TOPCon) •ähnliche Formate (210R, 132 cells etc.) •aber:  •andere Lieferkette  •andere Zertifizierung 🔑 These 4: Timing ist der Engpass Der entscheidende Punkt: •T1 Zellproduktion erst ab Ende 2026 [2]2 👉 Bis dahin: •weiter Abhängigkeit von Importen •eingeschränkte Förderfähigkeit ✅ Fazit (auf deine Frage zugespitzt) 👉 Wie wahrscheinlich ist es, dass das ein „T1‑Ding“ ist? •Heute: → ❌ eher gering (klassisches Trina‑Produkt) •In 1–2 Jahren: → ✅ hoch, als lokalisierte Variante ⚡ Die wichtigste Ableitung Die US‑Förderlogik zwingt Trina quasi dazu, T1 als „US‑Shadow-Manufacturer“ zu nutzen. Oder anders gesagt: 👉 Nicht das konkrete Modul ist T1 – aber die Zukunft dieser Modulklasse in den USA sehr wahrscheinlich schon.

🧾 1. Regel-Realität in den USA (IRA / Steuergutschriften) Für Projekte in den USA sind aktuell zwei Dinge entscheidend: ✅ a) Domestic Content Bonus (10 % extra ITC) Damit ein Modul angerechnet wird: •Modul muss in den USA gefertigt sein •kritische Komponenten (Zellen, Wafer etc.) müssen teilweise ebenfalls aus den USA kommen 👉 Problem: •Heute kommen Zellen & Wafer oft noch aus Asien •Genau das versucht T1 gerade aufzubauen ✅ b) Section 45X Produktion Credits Subventionen für Hersteller: •$$$ pro Watt für:  •Zellen  •Module  •Wafer 👉 Dadurch entsteht ein massiver Anreiz: Komplette Wertschöpfungskette in den USA aufzubauen 🏭 2. Was T1 konkret macht (entscheidend für deine Frage) •Hat die ex‑Trina Modul-Fabrik (Dallas) übernommen [1]1 •Baut eigene Zellproduktion in Texas (Start ~Ende 2026) [2]2 •Sichert sich US‑Wafer über Corning [3]3 👉 Zielbild: ✅ Das wäre dann: •100 % IRA‑fähig •maximal gefördert •politisch „sauber“ 🔍 3. Was bedeutet das für das Trina‑Modul aus dem Artikel? Jetzt zur eigentlichen Ableitung: 🟠 Kurzfristig (heute / 2026) Das 620 W Modul: •ist Trina-Design •nutzt vermutlich:  •asiatische Zellen/Wafer •wird global positioniert 👉 Ergebnis: ❌ Nicht optimal für US‑Steuervorteile ❌ daher kein typisches T1‑Produkt 🟡 Mittelfristig (2026–2028) Sobald T1 voll hochläuft: 👉 Sehr wahrscheinlich: •gleiche oder sehr ähnliche Moduldesigns •aber:  •mit US‑Zellen  •mit US‑Wafern 💡 Wichtig: •Solar-Designs sind relativ „portierbar“ •Trina kann:  •Technologie liefern  •T1 produziert lokal davon Varianten 👉 Ergebnis: ✅ „T1-Version“ dieses Moduls ist sehr plausibel 🟢 Strategische Logik (der spannendste Teil) Durch die US‑Regeln entsteht faktisch eine Aufteilung: 👉 Das heißt: Trina darf im US-Markt langfristig nur indirekt über T1 wettbewerbsfähig sein, wenn man alle Förderungen mitnehmen will.

Ich finde das schon verwirrend. Hat da jemand eine Meinung dazu?

https://pv-magazine-usa.com/2026/06/12/trinasolar-launches-620-w-topcon-shield-module-for-north-american-market/ Kann eigentlich nur T1 sein 🤔

Ist der **** wieder stumm, wenn es 9 % hochgeht!

Nachblrslich schon 9 USD

Also, man könnte auch sagen, dass der Tannenbaum vorerst Feuer gefangen hat...

Schon wieder die Kehrtwende und bis zur HV wird weiter gepuscht bis das Minus der letzten Tage kompensiert ist. Ich schätze, dass neben G2 die Speichertechnologie für ordentliche Phantasie sorgen wird!

Habe ich doch gesagt, da wollen Fuzzi Panda & Co mit heiklen Themen, die immer wieder im Raume stehen und nie gänzlich aufgeklärt (z.B. Abhängigkeit von TRINA) ordentlich Kasse machen. Vor dem Hintergrund strauchelnder Börsen streuen sie ihre Informationen und machen ordentlich Kasse (immerhin -40%)

https://x.com/spacanpanman/status/2065131277926191568?s=46

lt. News ist doch nun vieles klar geworden, warum es scho steil nach unten geht….leider Freyr 2.0 nichts anderes …

Naja, es ging ja auch um Gleiches hoch ohne nennenswerten Grund!

Also knapp 40% Verfall in einer Woche ist schon extrem. Das kann ja auch alles nicht normal sein

Danke Dir! Super Service!😉

"Additionally, the One Big Beautiful Bill Act (“OBBBA”) introduced new restrictions on equity and debt ownership, material assistance, operational contracts and intellectual property arrangements with Foreign-Influenced Entities (“FIEs”) and/or Specified Foreign Entities (“SFEs”) (collectively, Prohibited Foreign Entities (“PFEs”)) designed to prevent such entities from accessing tax credits available under the Inflation Reduction Act of 2022 (the “IRA”). The Company recognizes compliance with these provisions of the OBBBA as a significant regulatory and business priority, and we are focused and actively working to ensure we maintain compliance with these provisions to allow us and our customers to retain the availability of tax credits in the future." Hier wird direkt darauf hingewiesen und kann von dem her kein "absichtlichen Betrug", wie von Fuzzy behauptet, sein.