FREYR BATTERY Forum: Community User: Mountainclimber

Man darf sich auch nicht alles nur schönreden. Und die Fakten sind 1.EbitdaPrognose halbiert 2.Finanzierung G2 sollte im 2.Quartal gesichert sein bzw.Spatenstich für die Fabrik sollte erfolgen,beides nicht absehbar 3.Europäische Assets sollten zu Geld gemacht werden,klappt auch nicht Man kann Freyr nicht von T1 trennen,da sitzen fast immer noch die gleichen Leute in der Führung und im Vorstand.

Man darf sich auch nicht alles nur schönreden. Und die Fakten sind 1.EbitdaPrognose halbiert 2.Finanzierung G2 sollte im 2.Quartal gesichert sein bzw.Spatenstich für die Fabrik sollte erfolgen,beides nicht absehbar 3.Europäische Assets sollten zu Geld gemacht werden,klappt auch nicht Man kann Freyr nicht von T1 trennen,da sitzen fast immer noch die gleichen Leute in der Führung und im Vorstand.

Ich frage mich für was geben sie noch eine Summe von 20 Millionen Dollar jährlich für das europäische Geschäft aus ? Für Betriebskosten von der Gigafabrik bzw. CQP oder das Gehalt von Jensen ?Seit Monaten reden sie von Fortschritten bei der Weitervermarktung der Fabriken in Moirana,aber nichts passiert.

Starker Liquiditätsausblick trotz Senkung der EBITDA-Prognose für das Jahr 2025. Am unteren Ende der aktualisierten EBITDA-Prognose von T1 für 2025 erwartet das Unternehmen, dass es das Jahr 2025 mit einer Bargeld- und Liquiditätsposition von mehr als 100 Millionen US-Dollar nach einem Schuldendienst von etwa 70 Millionen US-Dollar beenden wird. Die beträchtliche Liquiditätsposition von T1 wird durch 1,5 GW an margenstarken Kundenabnahmeverträgen, den erwarteten Beginn der Monetarisierung des Section 45X Production Tax Credit („PTC“) im zweiten oder dritten Quartal 2025 und den erwarteten Wegfall von 20 Millionen US-Dollar an jährlichen allgemeinen und administrativen Ausgaben bis 2026 im Zusammenhang mit der Abwicklung des europäischen Geschäfts von T1 gestützt.

freyrcsrd und president sind sowieso nur Trolle und Short

Dann sollen sie aber doch nicht solche Worte wie "bahnbrechende Entscheidungen" verwenden,was immer suggeriert das alles in trockenen Tüchern ist. Auch die Begründungen für die Ebitdaprognose ist sehr schwammig.Warum ist an der Ebitda für G1/G2 von 650 750 Millionen festhalten verstehe wer will.Da muss erst mal die Fina Ziehung für G2 stehen.