FREYR BATTERY Forum: Community User: Mountainclimber

Dear Jeffrey, Good news: The laws and regulations for T1 Energy are finally in place. This is a significant milestone, and from my perspective, everyone is now eagerly awaiting the start of construction for G2. The critical question is whether we can commence within the given timeframe. We're entering a "make or break" phase here; there's no room for anything less than success. We absolutely cannot afford a repeat of Freyr 2.0. I know you and the team are well aware of the situation and are working incredibly hard to make this happen. I'd be grateful for any updates you can provide, as information on our progress is scarce right now. Best regards,

Aber natürlich gab es im maydornreport auch Empfehlungen, die weniger gut oder sogar richtig schlecht gelaufen sind. Die rote Laterne geht hier an die Aktie von Freyr Battery. Nachdem der angehende Batterieproduzent mit seinen großen Plänen gescheitert ist, wurde eine Solarfabrik übernommen und die Firma in T1 Energy umbenannt. Geholfen hat es wenig, die Aktie wurde schließlich mit einem Verlust von 89 Prozent verkauft.

Natürlich muss der Absatz stimmen aber sie müssen sich mit dieser Frage in den letzten Wochen auch beschäftigt haben.Und Wenn man vor 3 Wochen eine Firma mit Bauvorberitungen beauftragt dann sollte doch eine aktuelle Kalkulation des Ebita gemacht wurden sein.

Wir werden sehen, was der Kurs die nächsten Tage/Wochen macht. Investoren sind ja viel dichter dran als wir und werden entweder Vertrauen schöpfen oder auch nicht. Wir sehen jetzt in den Diskussionen nur die juristische Seite, ob und wie Fördermittel fließen, ob das Ganze aber betriebswirtschaftlich und absatzmäßig standhält bleibt abzuwarten!

Hast du Bedenken das sie den Bau von G2 auf Grund der Probleme auf der Nachfragenseite noch absagen oder verschieben könnten ?Aber das sind Sachverhalte von denen sie schon lange wussten

@ Schwarm: Lest doch mal das Gesetz. Da steht alles drin.

Vor allem dann, wenn Sie in der Zellfabrik erstmal nur 2,4 GW Kapa aufbauen. Sind Sie dann für 2,4 Module + 2,4 Zellen förderfähig und für den Rest nicht?

Und ich mach mir tatsächlich Sorgen, ob T1 in 2026 für den 45x berechtigt sein wird. Da ich nicht ganz verstehe, ob Sie da die 50 %-Grenzen einhalten

Noch einmal: Ich glaube für die FABRIK hat man bis einschließlich 15.06.2025 noch keine Bauarbeiten gebraucht. Sondern musste verbindliche Verträge abschließen. Und die Fabriken müssen auch erst bis zum 31.12.20230 fertig werden. Aber das steht was von Baufortschritten etc. ich persönlich weiß nicht, was das für das 2. Phasenmodell für T1 bedeutet. Sehe aber die FABRIK unkritisch. Die Nachfrageseite hat ein riesiges Problem, die Förderfähigkeit im "Safe Harbour"-Jahr 04.07.2025 bis 03.07.2026 heben zu können - da bei Ihnen nicht mehr ausreicht, dass physische Bauarbeiten begonnen wurden u. 5 % der Projektkosten verausgabt wurden.

Ich nehme an das T1 den Vertragsabschluss vor dem 15.6.2025 gemacht hat weil ja am 16.6. die News mit dem Vertrag mit der Projektfirma gemeldet wurde.Aber das da auch schon Anschlussarbeiten getätigt waren glaube ich nicht.

Ich mach mir um die Fabrik u. ihre Förderfähigkeit unter 45x keine Sorgen - ich mach mir eher Sorgen um die Nachfrageseite und die kurzfristigen EBITs

Nein, ich glaube nicht. Es stand zu Solar-Fabriken (Achtung: anderer Sachverhalt als Projekte (Solarparks); ist beides separat im Gesetz beschrieben), dass dieses bis 31.12.2030 mit dem Bau abgeschlossen werden können, sobald die Verträge vor dem 15.06.2025 geschlossen wurden u. ein erheblicher Projektfortschritt (Baufortschritt) nachweisbar ist. ich versuche heute Abend mal die genau Passage raus zu lesen. Müsste aber auf S. 543 des endgültigen Gesetzes stehen. Könnt es ja auch mal nachlesen.

Du denkst also, sie hätten schon Anbindungsarbeiten an Versorgungsleitungen und Fundamentarbeitenausführen lassen?Ich glaube davon wären bestimmt schon Aufnahmen im Netz gelandet.

Ich habe im endgültigen Gesetz etwas gelesen, dass die Verträge bis einschließlich 15.06.2025 abgeschlossen sein müssen (irgendwo ab S. 508ff; was die G2 facility betrifft). Eine Safe Harbor-Klausel habe ich nicht gefunden. Deshalb gehe ich davon aus, dass die Baufortschritte erheblich sein müssen - weit über 5 % !! Ich könnte mir vorstellen, dass die Baufortschritte erheblich sein müssen - vielleicht ja größer-gleich 50 % ... einfach nur ein Graben reicht da nicht mehr. Deswegen auch die Gründungsarbeiten von Yates: Anschluss an die Versorgungsnetze und Einbindung in den Industriepark; Fundament u. technische Gebäudeausstattung (u. nicht wieder einfach nur ne leere Hülle) etc.

Ist t1 verpflichtet nach den INDEX Bestimmungen, den genauen Projektplan mit IST/SOLL zu veröffentlichen und zu aktualisieren? Sie täten natürlich im Sinne vertrauenserweckender Maßnahmen gut daran, das zu tun!!

Eigentlich haben sie bis Anfang Juli 2026 Zeit mit dem Bau zu beginnen (Fubdamet, Baggerarbeiten, usw.) Das Q3 betrifft nur die interne T1 Vorgabe, in diesem Quartal starten zu wollen, was natürlich vertauenstechnisch schwierig wäre, wenn man die eigenen Planungen nicht einhält. An dem Förderanspruch würde es aber nichts ändern, auch später zu beginnen. Bitte korrigiert mich, wenn ich mich Irre. Ist nur meine Meinung.