FREYR BATTERY Forum: Community User: Mountainclimber

"Ein US-amerikanischer Solarkonzern gerät unter Druck. T1 Energy sieht sich mit Vorwürfen konfrontiert, sein Lieferketten-Management könnte gegen US-Regulierungen verstoßen. Die Folge: Zweifel an der Berechtigung für wichtige Steuergutschriften." Nach den Berichten diverser "Börsen"- Medien steht T1 seit dem ersten Shortsellerbericht im Mai unter Druck und hat dadurch knapp 60% auf Monatssicht zugelegt. Der zweite Shortsellerbericht von letzter Woche hatte keinerlei Auswirkungen auf den Kurs. Fuzzy hat ja mit mehreren Veröffentlichungen gedroht...ich bin echt auf diesen "Druck" gespannt, der den Kurs dann drückt oder auch nicht. Der Shortsellerbericht von Culper im Januar...erinnert sich noch jemand?...hat sich in Luft aufgelöst 🤷‍♂️

Fuzzi Panda wurde hier schon letzte Woche ausgiebig diskutiert.

Wie oft wird dieses Thema noch breit getreten? Ich empfehle SEC-File Q1 2026 zu lesen um Klarheit zu schaffen.

Die Shortseller leben ja von dem “Haar in der Suppe” und dem Schüren von Angst. In den seltensten Fälle sind die Vorwürfe substantiiert! Vielleicht hat T1 ein Schraubensatz in China bestellt, na und? Viel schlimmer ist das Businessmodell der Shortseller; eigentlich ist das Betrug!

Na ja - hoffen wir, daß T1 das schnell auflöst. https://www.boerse-express.com/news/articles/t1-energy-aktie-shortseller-werfen-lieferketten-verstoss-vor-917531

Wollte ich gerade machen und stelle fest dass sie den Post wieder entfernt haben. Sorry. Ging um ihr Core Business und das in der Kombi mit Batteriespeicher. Möglicherweise ein Compliance Thema oder was weiß ich, morgen werden wir mehr wissen.

@HARDWARE - nicht jeder ist bei LinkedIn registriert, besteht die Möglichkeit ein Textausschnitt oder kurze Zusammenfassung hier rein zu stellen? Danke 🙋🏼‍♂️

https://www.linkedin.com/posts/the-ai-conversation-often-focuses-on-models-share-7472358026319011840-5Q7p/?utm_source=share&utm_medium=member_desktop&rcm=ACoAAD0onuIBHqstflPFHbP1jd_LFC5VtoOtDXs

Für schnelle 26 Prozent war es ne feine Nummer. Leider völlig überbewertet und reine Spekulation Fantasie getrieben. Darum bin ich nur wegen dem Hype kurzfristig rein.

Ja ich habe SpaceX gekauft und halte das Papier für spekulativer als t1. Wenn t1 aber die entsprechenden transportablen Batterien für die Energieversorgung der Satelliten besorgen kann, wenn diese der Sonne abgewandt sind und keinen Solarstrom beziehen können, dann profitieren beide Werte!

Wie ist die Stimmung für die nächste Woche? Habt ihr auch spacex gehandelt?

https://www.pv-magazine.com/2026/04/06/u-s-solar-module-prices-face-upward-pressure/

https://www.surgepv.com/blog/solar-module-price-forecast-2026-2028?

Ich habe mittlerweile festgestellt, dass Trina in den USA mehrere Niederlassungen besitzt, über die sie ihre Module vertreibt. Das asiatische Produkte weiterhin importiert werden müssen um die zahlreichen Gigawatt an Solarparks in den USA zu realisieren, ist natürlich einleuchtend...da hatte ich einen kleinen Black Out in meinem Kopf 🤭

🧠 4. Was sich konkret daraus ableitet 🔑 These 1: Zwei Produktwelten entstehen •Global: Trina (China/International Supply Chain) •USA: T1 (lokalisierte Versionen) 🔑 These 2: T1 wird nicht „beliebig“, sondern selektiv T1 wird sich fokussieren auf: •High-volume Utility Module (600 W+ Segment) •Technologien wie:  •TOPCon (genau wie im Artikel) 👉 Warum? •genau dort wirken die Steuervorteile am stärksten 🔑 These 3: Technologie angleichen, Supply Chain trennen Sehr wahrscheinlich: •gleiche Zellarchitektur (TOPCon) •ähnliche Formate (210R, 132 cells etc.) •aber:  •andere Lieferkette  •andere Zertifizierung 🔑 These 4: Timing ist der Engpass Der entscheidende Punkt: •T1 Zellproduktion erst ab Ende 2026 [2]2 👉 Bis dahin: •weiter Abhängigkeit von Importen •eingeschränkte Förderfähigkeit ✅ Fazit (auf deine Frage zugespitzt) 👉 Wie wahrscheinlich ist es, dass das ein „T1‑Ding“ ist? •Heute: → ❌ eher gering (klassisches Trina‑Produkt) •In 1–2 Jahren: → ✅ hoch, als lokalisierte Variante ⚡ Die wichtigste Ableitung Die US‑Förderlogik zwingt Trina quasi dazu, T1 als „US‑Shadow-Manufacturer“ zu nutzen. Oder anders gesagt: 👉 Nicht das konkrete Modul ist T1 – aber die Zukunft dieser Modulklasse in den USA sehr wahrscheinlich schon.