FREYR BATTERY Forum: Community User: Mountainclimber

...meiner Meinung nach stinkt es schon sehr, sehr lange...das ganze Hin und Her, Norwegen Hüh und Hot, Umzug USA, Fabrik- Luftschlösser Georgia+ Finnland und Norwegen plötzlich alles schlecht, gefühlt tausende CEO's, Chinesen nun an Bord, ewiges Warten auf News wie früher such immer, Finanzierung lässt wieder auf sich warten, unendlicge Nachrichten- Verschiebungen, falsche EBITA- Ankündigungen, Aktienverkäufe von führenden Mitarbeitern obwohl die Zukunft angeblich sehr rosig..usw....mein lieber Schwan....ein ehemaliges Dax Unternehmen fällt mir gerade wieder ein in diesem Zusammenhang...Gott bewahre uns davor...

Jetzt fehlt nur noch die Zinssenkung um 50 Basispunkte, dann gehts ab ;)

https://www.linkedin.com/posts/jason-eberstein_manufacturing-solar-texas-activity-7374110956018225153-hIFv?

$1,80 zurück erkämpft 💪

Das File ist doch nur die pflichtmäßige Verlängerung des ersten Files von September 2022. Wenn hier tatsächlich etwas nicht in Ordnung wäre, wäre der jetzige Kurs ganz woanders. Schätzungsweise minus 30-50% Laut File war die erste Änderung des "alten" Files im April 2025. "ERLÄUTERUNG   Diese Änderung Nr. 2 zur Registrierungserklärung auf Formular S-3, Aktenzeichen 333-286455, eingereicht am 9. April 2025 (die „Registrierungserklärung“) von T1 Energy Inc. wird eingereicht, um bestimmte Abschnitte in der Registrierungserklärung zu aktualisieren und bestimmte andere damit verbundene Aktualisierungen vorzunehmen. Dementsprechend ändert diese Änderung die Registrierungserklärung, um die gegenüberliegende Seite zu aktualisieren, diese Erläuterung aufzunehmen, den letzten gemeldeten Schlusskurs der Stammaktien und öffentlich gehandelten Optionsscheine von T1 Energy Inc. an der New Yorker Börse zu aktualisieren, das Inhaltsverzeichnis des Prospekts zu aktualisieren, die Abschnitte des Prospekts in Bezug auf „Über diesen Prospekt“, „Häufig verwendete Begriffe“, „Warnhinweis bezüglich zukunftsgerichteter Aussagen“, „Zusammenfassung des Prospekts“, „Risikofaktoren“, „Beschreibung des Grundkapitals“, „Verkaufende Wertpapierinhaber“, „Verteilungsplan für von verkaufenden Wertpapierinhabern angebotene Wertpapiere“ und „Einbeziehung bestimmter Dokumente durch Verweis“ zu aktualisieren und Punkt 16. Anlagen zu aktualisieren. Der Rest der Registrierungserklärung bleibt unverändert.  

Ich habe ihn angeschrieben... Warte auf Antwort.

Vielleicht hat Slettemoen wegen dieser Untersuchungen gestern auch nicht mehr weiterverkauft.Irgendwas stinkt hier.Hat hier noch jemand Kontakt zu J Spittel vielleicht kann er sich mal zu der Anwaltskanzlei äußern.

Es fällt seit 2022 stetig..daher häufen sich die Kommentare.... kurzeitige "Hochläufe", warum auch immer, wurden immer sehr zeitnah abverkauft ...rate mal wieso hier fast jeder sehr hohe Buch-Verluste schreibt...und das noch bei kontinuierlich immer weiter ansteigenden Märkten weltweit...ebenfalls seit ca. 3 Jahren..was passiert erst, wenn die Bären irgendwann mal das Ruder übernehmen...da darf man garnicht dran denken..

Hier sind die konkreten Ereignisse und Anhaltspunkte, die mit der Purcell & Lefkowitz-Untersuchung bei T1 Energy in Verbindung stehen. Sie zeigen, welche Entscheidungen und Umstände Anlass für die Untersuchung sein könnten: --- Konkrete Auslöser / Vermutete Problemfelder 1. Mixed Shelf Offering über 500 Mio. US-Dollar T1 Energy hat bei der US-Börsenaufsicht (SEC) eine Registrierungsanzeige eingereicht, die es dem Unternehmen erlaubt, im Rahmen eines „shelf registration“ verschiedene Arten von Wertpapieren (z. B. Stamm- und Vorzugsaktien, Schuldverschreibungen, Warrants etc.) bis zu insgesamt 500 Millionen US-Dollar einzubringen. → Solche Kapitalmaßnahmen bergen typischerweise Risiken der Verwässerung (d.h. dass bestehende Aktionäre prozentual weniger Anteile besitzen), insbesondere wenn Aktien zu ungünstigen Bedingungen ausgegeben werden. Ebenso kann die flexibility in der Art der Wertpapiere (z. B. warrants oder Vorzugsaktien) Unsicherheit darstellen. 2. Details zur Shelf Registration Das Dokument (Form S-3 Registrierung) enthält diverse Instrumente und Mechanismen, inklusive einer Rückkauf- bzw. Rückerstattungsklausel („warrant redemption mechanism“), wobei z. B. Warrants für nur 0,01 US-Dollar eingelöst werden können unter der Bedingung, dass der Kurs der Stammaktie einen Schwellenwert (etwa 18 US-Dollar) an mindestens 20 Tagen in einem 30-Tage-Zeitraum erreicht. → Solche Bedingungen können in der Praxis sehr schwer erfüllbar sein und bedeuten, dass die Warrants de facto unter Umständen nahezu wertlos sind, was Aktionären Sorgen bereitet hinsichtlich fairness und Rechte. 3. Direktoren-Aktienverkäufe kurz vor oder während dieser Maßnahmen Ein Vorstandsmitglied, Tore Ivar Slettemoen, hat in der Nähe der Ankündigung bzw. Einreichung der Shelf-Registrierung 261.414 Aktien verkauft: am 11. September 2025 etwa 26.114 Aktien zu ~1,97 US-Dollar, und am 15. September nochmals ca. 188.420 Aktien zu etwa 1,81 US-Dollar pro Aktie. → Solche Verkäufe durch Insider werden oft kritisch geprüft, vor allem wenn sie in Verbindung stehen mit großen Finanzierungsrunden oder Kapitalmaßnahmen, weil Aktionäre befürchten, dass Insider über bessere Informationen verfügen als der Markt oder dass diese Verkäufe auf bevorstehende negative Entwicklungen hindeuten. 4. Zeitlicher Zusammenhang & Transparenzfragen Die Shelf Registration wurde am 11. September eingereicht. Kurz danach bzw. gleichzeitig informierte die Firma über weitere Projekte, Zielsetzungen (z. B. höhere US-Inlandsanteile in der Solarproduktion, Partnerschaften) und Wachstumsvorhaben. Es könnte Fragen geben, ob diese Pläne ausreichend bekannt waren bzw. ob die Risiken (z. B. die Verwässerung, Bedingungen der Warrants) klar und früh genug kommuniziert wurden. Wenn wichtige Informationen erst in der Registrierung oder kurz davor offengelegt wurden, fühlen sich Aktionäre manchmal benachteiligt. --- Vermutete Risiken & worauf die Untersuchung abzielt Auf Basis dieser Auslöser zielt die Untersuchung vermutlich darauf ab, zu klären: Ob der Vorstand ganz bewusst eine Kapitalmaßnahme eingeleitet hat, die bestehende Aktionäre in unfairer Weise belastet (z. B. große Verwässerung ohne entsprechende Gegenleistungen, ungünstige Konditionen). Ob direktes Insiderverhalten (z. B. Aktienverkäufe von Führungskräften vor oder während solcher Maßnahmen) in Verbindung mit Nicht-Offenlegung von wichtigen Informationen steht. Ob die Bedingungen der verschiedenen angebotenen Papiere (Warrants etc.) so gestaltet sind, dass sie vor allem zugunsten des Managements oder bestimmter Interessensgruppen wirken, und ob dabei Aktionärsrechte angemessen geschützt wurden. Ob Transparenzpflichten verletzt wurden: z. B. ob die Aktionäre rechtzeitig und vollständig über die Bedingungen des Shelf Offerings informiert wurden.

Bleib doch mal locker. Was bringt es dir immer den Aktienkurs zu kommentieren. Eigentlich machst du es eh nur wenn es fällt Freyrcard. Aber du bleibst trotzdem ein geiler Typ ❤️

Geht es hier nicht um das SEC „Form S3“ von Freitag….!?

...und wieder gen Süden abwärts...kurzes Zucken, zügiger Abverkauf und wieder weiter abwärts bis wahrscheinlich 1,55 am Freitag ..

Das wär ja noch das Allerbeste wenn sie jetzt zu dem schlechten Kurs auch noch anfangen neue Aktien auszugeben. Dann können wir wieder von vorne anfangen. Haben sie nicht immer beteuert die Finanzierung für die G2 würde auf Projektebene erfolgen ?

Bis jetzt wurden noch keine weiteren Aktienverkäufe von Slettemoen veröffentlicht,trotzdem fiel der Kurs gestern.

Das könnte der Grund sein: T1 Energy plant laut Medienberichten, ein Shelf-Offering (eine “Ablageliste”-Emission) über bis zu 500 Millionen US-Dollar aufzulegen, was verschiedene Wertpapierarten (Aktien, Vorzugsaktien, Anleihen, usw.) umfasst. Diese Kapitalmaßnahme könnte für Aktionäre besorgniserregend sein, wenn sie etwa verwässernde Auswirkungen hat oder ohne ausreichende Transparenz beschlossen wurde. --- Was bedeutet das für Aktionäre? Die Untersuchung könnte zu rechtlichen Schritte gegen das Management führen, wenn sich Anhaltspunkte für Pflichtverletzungen ergeben.