Gamestop💎🙌 WKN: A0HGDX ISIN: US36467W1099 Kürzel: GME Forum: Aktien User: Woogel

In diesem Sinne ist der Aufruf einen Einwand an die SEC zu schicken, diesen Vorschlag der OCC abzulehnen, nichts anderes als der Versuch das US Finanzsystem nicht noch weiter aus dem Ruder laufen zu lassen. Bitte korrigiert mich, wenn ich mit meiner Einschätzung falsch liege 🙏

Liebe @all Ich bin noch sehr sehr unschlüssig, was ich wirklich davon halten soll 🤔 Beim sne.eze wurde der Kaufbutton abgestellt, WEIL genau deren margin Anforderungen exzessiv überschritten wurden und -wie hier ausführlich beschrieben- nicht nur die failing shorters, sondern darüber hinaus auch die weiteren members der OCC als auch die OCC unter den Nachschusspflichten eingebrochen wären. Nun sagt doch die OCC hier im Klartext, dass sie einfach in einem etwaigen ideosyncratic Zustand einfach diese Nachschusspflichten aussetzen wollen. Dieser Vorschlag m.d.B. um Genehmigung durch die SEC besagt doch nichts anderes als dass sie einfach alles laufen lassen wollen und dann eben nicht mehr den Kaufbutton abstellen werden. Oder verstehe ich da was falsch??? Einige comments sagen, dass mit dieser Aussetzung aller Nachschusspflichten das gesamte ökonomische Finanzsystem der USA gefährdet wird - aber ist es das nicht sowieso schon??? Im Nachgang eines dermaßen ideosyncratic Tradings würde halt im Nachhinein so mancher shorter zusammenbrechen. Das muss dann eben im Nachhinein abgewickelt werden, zur Not eben auch unter Anwendung der Mittel der anderen OCC members und der OCC selbst. Aber wenn ich es richtig verstehe, würde eben das Trading in einem Sq.ee.ze nicht unterbrochen, sondern laufen gelassen. Oder habe ich da einen Denkfehler??? Einen gewaltigen Nachteil in dieser Änderung sehe ich nur in Bezug auf die shorters, die eine solche Maßnahme als Freibrief verstehen werden noch weitere mehr Risiken einzugehen, oder???

Es sind und bleiben Verbr.echer. Sie werden immer wieder etwas " erfinden " um Ihren Kopf aus der Schlinge zu ziehen und um Retail zu schaden. Deshalb wird wahrscheinlich RC auch 4D Schach spielen...die einzige Chance.

Unfassbar

Und wenn alle Stricke reißen schraubt das OCC die Margenanforderungen einfach runter. https://www.reddit.com/r/Superstonk/s/9ajbBRAPZj

Na mal schauen wie es erst wird wen die Fed ihre Kredit Programm beendet. Banken bekommen keine Liquidität mehr und müssten Vermögenswerte (Aktien zbs.) verkaufen. Kurse könnten fallen. Wer keine Werte mehr hat geht pleite. 11.März

Glitch oder Glitch...? https://twitter.com/ElderGroup/status/1752001921290768705?t=8oVEfvCCHGZ--ayEZ5fCqA&s=19

Ich meine mich gelesen zu haben, dass es insgesamt 69 Immobilien Gesellschaften in China sind, die von den Einbrüchen betroffen sind - und von denen die anderen mit Einbruch eines einzelnen tiefer in den Sog gerissen werden. Klar.

https://twitter.com/MindandEmotion7/status/1751706590586237331?t=UH573pUe6e-xmu2q6mlWow&s=19

https://twitter.com/kshaughnessy2/status/1751926492580233458?t=BO5_5T2UD-kCpq1x1SL-2A&s=19

Es ist nicht nur Evergrande Country Garden, einer der größten Immobilienentwickler Chinas, steckt in großen finanziellen Schwierigkeiten. Bloomberg hat berichtet, dass BlackRockBLK, Allianz, Fidelity und UBS alle an Country Garden beteiligt sind. ,,Country Garden befindet sich in einer ähnlichen Situation wie Evergrande vor seinem Zusammenbruch. Seine Immobilienverkäufe sind eingebrochen, während seine Verluste stark angestiegen sind. Die jüngsten Ergebnisse zeigten, dass das Unternehmen in der ersten Jahreshälfte einen Verlust von 7 Milliarden US-Dollar gemacht hat." Auch Country Garden hat einen Schuldenberg, der auf 200 Milliarden US-Dollar geschätzt wird.Es ist in letzter Zeit bereits mit mehreren Anleihezahlungen in Verzug geraten."

https://twitter.com/sboho/status/1750625573976539267?t=a6GxqqlJMdCamTxllUOalA&s=19

Abschließend geht Jake auf seinen tweet zu Flexport ein und wie eng bobby an der Stelle mit Gam.eS.top zusammen kommt, die gerade daran sind viele einzelne Logistizentren zu schließen. Flexport ist nicht nur DIE Lösung für Baby, sondern auch für Gam.eSt.op und wahrscheinlich noch einige mehr companies, die Flexport unter Teddy für ein gemeinsames eCommerce nutzen werden Jake und Salvatore beenden diesen space Call mit Unwaivering Conviction 💙

Space Call Jake / Salvatore 27.01. Salvatore hatte seinen tweet besprochen Jake ergänzt dazu, dass die Endabrechnung von Alix and Partner sehr eindeutig bestätigt, dass ein creditor recovery durch assets Verkauf stattgefunden hat = Baby. Und all diese einzelnen parts, die Salvatore hier von Okt 2022 bis heute aufgeführt hat, ergeben definitiv ein Big Picture, das unsere These vom Baby Carve-out bestätigt. Zu Ryan Cohen: Marc Tritton zwang RC zum Verkauf seiner bobby shares durch shares buy-back. Das war der Zeitpunkt für den Strategiewechsel RC's. Gemäß 10b.5 rule hatte RC eine cooldown period von 60 Tagen nach seinem shares Verkauf einzuhalten. Das Lazard Agreement und Convertible bonds Offering erfolgten exakt nach Ablauf dieser Frist am 18.10.2022 = 61 Tage. Rule 10b.5 fand noch zweimal Erwähnung im BK Court: am 27.07 (DOM IP Sale sowie Benennung der verschiedenen DOM Entities und DOM Garantor) und am 11.09.2023 (Tag vor dem Confirmation Hearing als auch der Finalisierung des Sixth Street BID Loan amendment). Und 2 Tage später erstellen Alix und Partner ihre o.g. Endabrechnung. Fraud investigations: Rule 30b.6 betrifft die shares buy-backs über die 'Notice of a Deposition to a Corporation' (Ankündigung einer Abscheidung einer corporate Entity an eine Gesellschaft). Diese Rule 30b.6  wurde nur wenige Male in den dockets  erwähnt und fanden keine Erwähnung mehr nach dieser o.g. Notice durch Kirkland Ellis, wahrscheinlich aus dem ausschließlichen Grund die Beteiligten in dieser heiklen Sache gem Rule 30b.6 zu schützen bzw die investigations selbst nicht zu behindern. Class Action - Section 16a/c Section 16a unterscheidet 2 Arten von Claims: Derivative Claim (defendant harmed the company itself) v/s Direct Claim (defendant harmed the shareholders of the Corporation). Beide Arten von Claim finden im bobby BK Case Anwendung. Hinzu kommt Section 16.c Research durch denselben lawyer, der sich gegen die involvierten Dealer der Geschäfte aus 16a richtet. Hier ist interessant zu beachten, dass der Plan Administrator auf Anfrage kürzlich verwehrt hatte confidential Information dazu offenzulegen. Der Dealer war JP Morgan und fand neben allen NDAs ein einziges Mal Erwähnung in den K&E dockets. Darüber hinaus war RC der einzige Insider mit über 10% holdings, war somit der einzige, gegen den ein Class Action Direct Claim ergeht. Hudson Bay sind die einzigen, gegen die ein Class Action Derivative Claim ergeht, nachdem HBC das Conversion aus dem ursprünglichen Offering ausgeführt hatten. K&E waren es auch, die die weltweite Aktienzählung durchgeführt hatten. Es musste sichergestellt werden, dass 50% holdings >4.5% nicht überschritten werden, um das Recht auf NOLs nicht zu verwirken.