GAMESTOP WKN: A0HGDX ISIN: US36467W1099 Kürzel: GME Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

So sieht das bei mir aus... https://ibb.co/X5yfFzd Und wenn ich auf das Profil klicke komme ich auf mein Eigenes

Mausetot bla bla bla 🤣

Die Einzigen die verzweifelt sind die Shorts weil sie 👉👌 werden

Brutal wie mein long heute läuft . Gme ist so berechenbar. So macht Börse Spaß 🤡 🤡 🤡

Ich seh schon, heute ist wieder Märchenstunde bei Moo angesagt.

Bei mir wird das Display schwarz. Sollte man sich mal Gedanken drüber machen, wie verzweifelt manche zu seien scheinen, alternativ käuflich und verloren….

Wenn ich auf das Profilbild klicke, erscheint mein Profil. 😂

Das habe ich nicht geschrieben. Bin wohl gehackt worden!

Das Ding hier ist mausetot! Viele Leute haben hier verzweifelt festgehalten und alles verloren.

Schließlich wird Merrill gerufen. Können wir endlich die Merrill DD erneut veröffentlichen? Dies ist ein weiterer wichtiger Punkt, den der Kongress völlig außer Acht gelassen hat. Ein weiterer hervorragender Punkt, wie fahrlässig die Anhörungen im Kongress waren. Merrill wurde im Kongressbericht nicht einmal erwähnt.. https://old.reddit.com/r/GME/comments/15j02pm/if_merrill_bank_of_america_did_not_restrict/

Das ist gewaltig.. Guter Eintrag. „Erstens steht die NSCC im Mittelpunkt dieses Falles, weil sie den Collateral Call herausgab, der Robinhood dazu veranlasste, die angefochtenen Handelsbeschränkungen umzusetzen. Die NSCC kann Aussagen über den Grund für Margin-Anforderungen machen, wie diese Anforderungen berechnet werden und warum sie beispiellos waren.“ Erhöhungen der Margin-Anforderungen im Januar 2021 und warum die NSCC die Ersteinzahlungsanforderungen von Robinhood am 28. Januar 2021 senkte, nachdem Robinhood die NSCC über ihre Handelsbeschränkungen informiert hatte. Diese Aussage ist unter anderem relevant für Robinhoods Gründe für die Einführung der beanstandeten Beschränkungen Ort, Robinhoods angeblicher Wissenschaftler und die Ineffizienz der Märkte für die relevanten Aktien zu diesem Zeitpunkt. Wenn sie tatsächlich im Detail sagen, warum die DTCC eine allgemeine Margenerhöhung für alle Mitglieder der NSCC-Clearingfirma auf 80 % und 118 % des Nominalwerts für GME und Movies eingeleitet hat, dann respektvoll. Wir können zu weiteren Antworten kommen. Sie können nicht einfach die Bar sagen, ohne jedem eine Lektion über die Einzelheiten zu erteilen. Holly Scheiße, ja. Alle Beweise deuten darauf hin, dass Merrill die GME-Käufe eingefroren hat, und wurden vom Kongress überhaupt nicht erwähnt. Apex, Schwab, etrade. Alles gute Nachrichten. „Entfernen Sie bestimmte Drittbroker, die ähnliche Beschränkungen eingeführt haben (Apex; Axos; Interactive Brokers; TradeStation; E*TRADE; TD/Charles Schwab und Merrill Edge, zusammen die „Broker“).“

https://www.reddit.com/r/Superstonk/comments/198x2yh/robinhood_seeks_to_depose_seven_brokers_in_short/?utm_source=share&utm_medium=mweb3x&utm_name=mweb3xcss&utm_term=1&utm_content=share_button "Guter Beitrag, Ringinbells könnte interessiert sein. Es sieht so aus, als würden sie zu Beginn des Artikels immer noch versuchen, RH die Schuld zu geben, aber gegen Ende beginnen sie, die echten Spieler zu benennen. Instinet wird immer noch nicht erwähnt. Social-Media-Beiträge im Mittelpunkt des Falles? „Die Kläger behaupten, Robinhood habe den Wertpapiermarkt manipuliert, indem es Handelsbeschränkungen auf dem Höhepunkt des sogenannten Meme-Aktien-Rauschs verhängte. Robinhood will beweisen, dass die extreme Marktvolatilität, die durch die Investitionen von Privatanlegern in „Meme-Aktien“ verursacht wurde, zu beispiellosen Anforderungen an Sicherheiten geführt hat forderte Robinhood auf, die angefochtenen Handelsbeschränkungen einzuführen. Bisher hat Robinhood die zwölf Klassenvertreter sowie fünf Drittpersonen abgesetzt, die sich an Social-Media-Beiträgen beteiligt hatten, die im Mittelpunkt dieses Falles standen. Diese Aussagen wurden im Rahmen der Klassenzertifizierung vorgenommen und konzentrierten sich daher auf Vorherrschaft und Angemessenheit. Das Gericht verweigerte die Gruppenzertifizierung, weil die Kläger nicht nachweisen konnten, dass gemeinsame Streitpunkte Vorrang vor individuellen Streitpunkten haben.“ "Hier ist die Gegenmeinung: Robinhood wollte den Handel nicht schließen, sondern wurde durch die NSCC-Margenerhöhungen dazu gezwungen. Robinhood verfügte über schreckliche Installationen, war nicht an eine beleuchtete Börse angeschlossen und war bei der Ausführung ausschließlich auf MMS angewiesen. Dies ist jedoch alles andere als die Margenerhöhung, die der eigentliche Grund ist. Die NSCC drohte mit der Abwehr eines Zahlungsausfalls."

Brutal wie Gme wieder läuft. Bald noch reicher 🤡🤡🤡