GAMESTOP WKN: A0HGDX ISIN: US36467W1099 Kürzel: GME Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Damit wollte ich nur sagen, dass jeder Neuunternehmer, der für sein Business Geld von der Bank braucht, einen Businessplan vorlegen muss. Während ihr euer Geld einfach in ein Unternehmen investiert, ohne zu wissen, was das Geschäftsmodell dieses Unternehmens ist. Oder kannst du mir sagen, mit welchen tollen Plänen euer Messias Ryan für Umsatz und Gewinn sorgen möchte? Du wirst doch einen guten Grund haben, dein Geld in GME geballert zu haben. Was ist der Grund?

Bitte überlege gründlich, denn sonst könnte man dich nicht mehr ernst nehmen. ☝️ Zinslose Anleihen sind im Grunde Kredite.Für diese Anleihen, die sich auf etwa 3,3 Milliarden belaufen, erwartet der Kreditgeber auch einen soliden Businessplan. ☝️ Ich frage mich, was du überhaupt an der Börse machst?.

Dann sag mir doch einfach, in welches Geschäftsmodell du investiert hast und wie du die Umsatz-/Gewinnaussichten einschätzt. Wenn Firmengründer Kredit brauchen, wollen die Geldgeber einen Businessplan sehen, um zu wissen, in was sie investieren. In was investierst du also dein Geld, großer Xabi? Bitte komm jetzt nicht wieder mit begrifflicher Haarspalterei 🤣

Du ersetzt erneut, Analyse durch Rhetorik. GameStop „wickelt“ kein Geschäft ab, sondern restrukturiert es konsequent! Kostenbasis gesenkt, Verluste eliminiert, hohe Liquiditätsreserve, praktisch keine Schulden. Das ist eine objektiv messbare Substanz. Dass das Management nicht jeden strategischen Schritt vorab ausformuliert, macht das Unternehmen zu keiner „Black Box“, sondern spiegelt normales Wettbewerbsverhalten wider. Dein Einwand läuft erneut darauf hinaus, dass du erst investieren würdest, wenn der Markt die Neuausrichtung bereits bestätigt hat. Und nochmals, das ist legitim - widerlegt aber weder die aktuelle Bilanzstärke noch die daraus abgeleitete Bewertung!

Und du investierst sauer verdientes Geld in ein Unternehmen, das gerade sein altes überholtes Verlust-Steinzeitgeschäftsmodell abwickelt, aber keinerlei Infos bzgl. neuem Geschäftsmodell rausgibt. Also wirgst du dein Geld gerade in eine black box bzw. den Glauben an deinen Messias Ryan. Kann man machen, muss man aber nicht.

Und du investierst sauer verdientes Geld in ein Unternehmen, das gerade sein altes überholtes Verlust-Steinzeitgeschäftsmodell abwickelt, aber keinerlei Infos bzgl. neuem Geschäftsmodell rausgibt. Also wirgst du dein Geld gerade in eine black box bzw. den Glauben an deinen Messias Ryan. Kann man machen, muss man aber nicht.

Du argumentierst nicht gegen Wertschöpfung, sondern gegen Unsicherheit. Da zukünftige Ergebnisse per Definition ungewiss sind, bleibt als Bewertungsgrundlage zwangsläufig nur die aktuelle ökonomische Substanz. Genau diese habe ich beschrieben. Dein Einwand reduziert sich damit auf die Aussage, dass du Investitionen erst nach Marktbestätigung tätigst. Das ist eine Strategiefrage – keine Widerlegung der zugrunde liegenden Bewertung.

Wielange dauert es bis Ryan es löschen lässt

Ob ein Unternehmen Werte schafft, bringt dir als Aktionär nur dann etwas, wenn es sich auch im Kurs niederschlägt. Bis dahin ist dein im Depot gebundenes Kapital trotz geschaffener Werte totes Kapital. Und da keiner die Zukunft kennt, nützen dir deine Berechnungen NULL, da die gemessenen Parameter nur Vergangenheit und Gegenwart abdecken.

Du hast meinen Kommentar leider nicht inhaltlich adressiert. Er behandelte den Unterschied zwischen ökonomischer Wertschöpfung und deren zeitverzögerter Abbildung in Kurs oder Dividende. Stattdessen wiederholst du lediglich deine persönliche Investitionspräferenz. Die Aussage „es tut sich nichts“ ist kein analytisches Argument, sondern eine Beobachtung aus kurzfristiger Perspektive. Hohe Liquidität, minimaler Cashburn und strategische Optionalität sind messbare Unternehmenswerte – unabhängig davon, ob bereits ein finaler Umsetzungsplan kommuniziert wurde. Dein Fokus auf „Kurs oder Dividende“ beschreibt, wann du investierst, nicht ob ein Unternehmen Wert schafft. Damit bestätigst du exakt den Punkt meines Kommentars, widerlegst ihn aber nicht.