GAZPROM Forum: Community User: Caiw5c5f62645bb07

Indien und China bezahlen für diese Rohstoffe auch nur einen Bruchteilvon dem, was EU Staaten zahlten

Bei Öl und anderen Rohstoffen mag es stimmen, bei Gas nur sehr bedingt. Gazprom ist gar nicht in der Lage, dass Gas groß auf anderen Wegen zu verkaufen. Man kann nicht ohne weiteres Flüssiggas herstellen und umleiten über andere Pipelines ist auch nicht so einfach. Fakt ist das gazprom deutlich weniger verkauft als vor dem Krieg und andere russische Firmen haben seitdem auch nicht ansatzweise so viel mehr verkauft um das auszugleichen.

Naja stimmt so halt auch nicht, da es bei gazprom auch real schlecht läuft und es sich um Staatskonzern handelt, der somit einen Sonderstatus hat.

Moral und Börse war noch nie eins. Gazprom Aktionäre hatten Zeit zum Verkauf und grundsätzlich muss jeder seine Investitionen selbst bewerten, statt die Schuld bei anderen zu suchen. Die Politik ist seit dem Überfall auf die Ukraine eigentlich ziemlich transparent, zumindest die deutsche.

So ich habe fertig.

Und was die "Moral" unserer tollen Sanktionen angeht: Wir kaufen ja russisches Gas nur halt deutlich teurer über Drittstaaten. "Dem Russen" ist es egal, ob er direkt oder indirekt an uns verkauft . Und wir dürfen diese zur Schau getragene "Moral" (die ja gar nicht vorhanden ist) unserer meineidigen Politiker ausbaden. Unverständlich und zum 🤮.

Grundsätzlich hast du da natürlich recht. Allerdings habe ich mit Gazprom ja keinen Fehler gemacht. Der Konzern arbeitet ja weiterhin gut und sehr gewinnträchtig. Es ist unsäglich, dass das Hauptrisiko bei vielen Aktien nicht mehr darin liegt, sich eine falsche Firma gewählt zu haben sondern dass man im "falschen" Land lebt. Irre. Hab keinerlei Verständnis für Leute die diese Enteignungen gut heißen.

Als Aktionär sollte man auch Risiken bewerten können, statt Vollkaskogewinne zu erwarten.

Investoren in Indien und China müssen aber berücksichtigen, dass der Handel mit russischen Papieren zu Sanktionen seitens "*moralischer"!** Länder führen kann, was Druck auf dieselben ausübt. Und beide Länder sehen Russland vor allem als Konkurrenz, weswegen Sie sich Ihre Neutralität mit billigen Rohstoffen vergüten lassen.

Sind Inder oder Chinesen eigentlich auch enteignet worden oder läuft die Entscheignung nur in Ländern mit "höherer Moral".

Clearstream ist ja wohl der letzte... (hier bitte eine harte Beleidigung deiner Wahl einsetzen). Was für eine Bande. Jetzt bieten sie an, dass man seine Gazpromaktien umwandeln kann, wenn man sie anschließend veräußert. Und das ganze unter horrenden Kosten und nur, wenn man Vorgaben erfüllt, die man als Normalsterblicher nicht erfüllen kann. Was für ein Laden. Braucht kein Mensch so etwas. Es kann einen nur noch ankotzen und erschrecken,wenn man darüber nachdenkt, wie leicht man als europäischer / deutscher Bürger enteignet werden kann. Was nehmen sie uns als nächstes weg? Die bösen chinesischen Aktien? Oder vielleicht auch die ungarischen, da sich ja der Orban sehr "undemokratisch" und "unsolidarisch" zeigt. Könnte den Enteignern ja eigentlich als Argument dienen.

Nur zum Teil richtig. Offiziell endet die Lizenz am 13.08. Umtauschanträge sind nur noch bis Anfang August zu stellen. Sdk sollte sich erst einmal richtig informieren.

Heute von SDK Nachricht bekommen, Clearstream tauscht! Na ja, zumindest 2023 beantragte Umtausche

Mein Kommentar zum Thema Krieg wurde nicht zugelassen, daher Kurzfassung: Gibt neben Rohstoffe tausende andere Gründe für krieg. Gerade im kalten Krieg war das politische System ein entscheidender Faktor und ist es für Putin noch immer. Würde sich im "Bruderstaat" Demokratie und Rechtsstaatlichkeit durchsetzen würde dies die eigene Diktatur gefährden. Dies musste er verhindern. Chinas Interesse an Taiwan gilt Chips und damit einem industrieprodukt. Deine These, dass niemand wegen Industrie kriege führt ist damit falsch. Deine Argumentation mit der Bedrohungslage ist völlig falsch. Russland hat 2014 vor allem die rohstoffreichen Gebiete der Ukraine erobert. Dass sie selbst Rohstoffe haben ist kein Argument. Ein Millionär versucht in der Regel auch noch mehr Geld zu scheffeln, obwohl er genug Geld hat. Hätte der Westen Interesse an einem Angriff auf Russland hätte man spätestens 2014 mit Vorbereitungen begonnen und 2022 zugeschlagen. Worauf sollte man jetzt noch warten? Angeblich hat uns Russland ja immer günstig mit Rohstoffen versorgt. Warum also einen teuren Angriffskrieg führen? Frieden ist ein hohes Gut und wichtiger als Rohstoffe. In Demokratien kannst du einen Angriffskrieg mit 100.000den eigenen Toten nicht durchsetzen. Kriegst ja schon Gegenwind wenn du nur Waffen lieferst. Putin kann das leicht machen. Fazit: Deine grundthese ist seit jeher Westen 💩Russland super und deswegen suchst du nach Argumenten warum das angeblich so ist. Normalerweise sammelt man pro und contra und trifft dann eine Entscheidung. Du hast deine Entscheidung getroffen und suchst nur nach pro und das Ergebnis ist entsprechend. Gerade bei deiner Argumentation mit Angriffsgründen zeigt sich wie unschlüssig deine Vorgehensweise ist. Russland hätte angeblich keinerlei Interesse an zusätzlichen Rohstoffen und hat trotzdem rohstoffreiche gebiete erobert, wohingegen der Westen Krieg führen möchte um Rohstoffe, die er günstig kaufen kann. Auch eigene Rohstoffe bauen sich Nicht zum nulltarif ab.