GAZPROM Forum: Community User: Caiw5c5f62645bb07

Das Feuer des Krieges entfacht Putin. In der deutschen Regierung hat auch niemand von der Vernichtung Russlands gesprochen wie das hier behauptet wurde. Die Unterstützung eines demokratischen Landes das völkerrechtswidrig angegriffen und brutal zusammengebombt wird , kann nicht als Kriegstreiberei bezeichnet werden und auch nicht als Begründung für den Einsatz von Atombomben. Wenn Putin diese Bomben einsetzen will, wird er das tun, eine Begründung wird er sich schon einfallen lassen. Wenn man sieht welche abstruse Diskussion hier über eine Rechtfertigung von Putins "Spezialoperation" geführt wird, ist doch klar in welcher Denke ihr in eurer Russenblase steckt und alle Gespräche sind sinnlos. Man kann nur hoffen, dass ihr mit diesem Schwachsinn nicht viele andere Leute erreicht. Der Versuch mit Un- und Halbwahrheiten Stimmung zu machen ist ja leider überall zu beobachten.

Irgendwie verstehst du meinen Punkt nicht. Es geht darum, dass die deutsche Außenpolitik das Feuer des Krieges immer weiter anfacht anstatt nach diplomatischen Lösungen zu suchen, wie es der Rest der Welt tut. Ich hatte schon einige Male geschrieben, was ich von Putin und seinem Angriffskrieg halte. Also hör bitte auf, irgendwas von Täter - Opfer - Umkehr zu schreiben. Es geht hier darum, dass das Sterben aufhört.

Wir werden sehen. Ich finde es Unsinn was du schreibst, zum einen weil die Russen ständig ihre Ziele ändern bzw nie klar gesagt haben, was eigentlich ihre Ziele sind, zum anderen weil nie eine Gefahr für Russland ausging außer man sieht gestohlene Gebiete als Russland an, was aber schon geschichtsverfälschung gleich kommt. Dass sie militärisch so erfolgreich sind wie du es darstellst kann ich bislang so nicht erkennen. Dass die eigene Kampfkraft auch gelitten hat, sollte auch jedem klar sein, außer man leugnet die eigenen Verluste. Wir können im ein paar Monaten weiter diskutieren vorher macht es keinen Sinn. Dass sie erfolgreich die Schwarzmeerküste einnehmen werden ist bislang reine spekulation und daher derzeit kein wirkliches Argument

Russland gewinnt/wird gewinnen, weil es seine Ziele erreicht, d.h. von der Ukraine, oder was davon übrig bleibt, wird keine Gefahr mehr für Russland ausgehen. Demnächst wird ukr. Armee in ost Ukraine eingekesselt und vernichtet, danach wird komplette Schwarzmeerküste eingenommen. Wahrscheinlich noch Charkow und Dnepr. Westliche Waffen werden kaum eine Rolle spielen, oben habe ich schon beschrieben warum.

Zelensky ist die größte Marionette die auf dieser Erde ist und jemals war.

Wer redet denn bitte davon das die Ukraine in die Krim oder russische Territorium eindringen soll? Selbst selensky hat doch gesagt, dass er nicht das vollständige ukrainische Territorium zurückerobern möchte, weil dass 100.000de tote bedeuten würde, auch ohne Atomwaffen. Es ist doch eine Frage wie man sieg und Niederlage definiert. Irgendwann wird es sowas wie Frieden geben, aber die Bedingungen hängen nun mal davon wie sich sie militärische Situation bis dahin entwickelt. Hätte die Ukraine nach drei Tagen kapituliert, hätten die Russen sämtliche Bedingungen ohne Verhandlungen festlegen können. Wäre das für die ukrainische Bevölkerung gut gewesen? Finde es schon interessant, dass du der Ukraine und deren Unterstützer die Verantwortung für die kriegsfolgen gibst. Für diese Verdrehung von Opfer und Täter fehlt mir etwas das Verständnis, genauso wie vor der Angst vor einem Atomkrieg. Selbst bei einen Angriff auf die Krim würde Russland diese nicht einsetzen. Warum sollten sie die komplette Zerstörung auch des eigenen Landes für eine blöde Insel in Kauf nehmen? Einen Atomkrieg kann niemand gewinnen, dass wissen auch die Russen.

Muss ich dir Quellen suchen, dass die Russen ihn als Nazi bezeichnet haben, weil du selbst keine findest? Ist die "entnazifierung" abgeschlossen, wenn das Land weiterhin von einem "nazi" regiert wird? Nur weil die Russen jetzt Zahlungen in Rubel verlangen, ändert das rein gar nichts an der weltwährung Dollar. Der irak hat auch versucht sein Öl in ein anderen Währung zu verkaufen (glaube sogar euro). Hat rein gar nichts geändert. Es gibt keine Bürgerkrieg in der Ukraine. Es war von Anfang an ein Krieg zwischen Russland und der Ukraine. Selbst Putin hat in der Zwischenzeit eingeräumt, dass es russische Truppen waren, die in der Krim einmarschiert sind. Doch Russland betreibt flächenbombardemonts im Osten der Ukraine. Das ist genau der Unterschied zu vorher und weshalb sie jetzt plötzlich erfolgreich sind. Und auch die lufthoheit ließe sich schnell ändern, würde der Westen entsprechende Waffen liefern. Selbst mit den bisherigen Mittel gelang es der Ukraine immer wieder flugzeuge abzuschießen. Dass du auf "taktische" Atomwaffen setzt , macht mich doch etwas sprachlos. Frag mich, ob du einfach etwas weltfremd oder wirklich menschenverachtend bist. Wie gesagt bleibt es dabei wie man sieg und Niederlage definiert. Meines Erachtens kann auch Russland nicht wirklich gewinnen. Wie du darauf kommst, dass die Ukraine zwischen Russland und Polen aufgeteilt werden kann versteht außer dir keiner. https://www.atomwaffena-z.info/glossar/t/t-texte/artikel/a4019feccb82abebce1823653ac362fb/taktische-atomwaffen.html "Weil taktische Atomwaffen „kleiner“ und „präziser einsetzbar“ sein sollten, suggeriert der Begriff, dass sie harmloser seien als strategische Atomwaffen. Allerdings ist eine Sprengkraft von 10 KT nicht viel weniger als die Atombombe, die über Hiroshima 1945 detoniert wurde und binnen vier Monaten das Leben von 136.000 Menschen kostete." Nur mal so zum nachdenken, falls du es wirklich nicht checkst.