GAZPROM Forum: Community User: Caiw5c5f62645bb07

war das eine antwort auf meine fragen? eine studie die das ganze mal durchgerechnet hat würde ich auch nehmen

gibt es eine quelle wie viel speicher wir brauchen? wie viel strom brauchen wir überhaupt wenn das meiste oder alles über strom läuft? woher kommen die ressourcen dafür? wie teuer wäre es deutschland damit über den Winter zu versorgen? wie viel mehr strom brauchen wir im sommer um sie zu füllen? hat einer antworten darauf?

Wie die Patrioten von der AfD freut sich Nino über jede Verschlechterung der Lage und gibt alles um die Leute aufzuwiegeln. Das hatten wir schon mal in Deutschland.

Schön, dass es noch Menschen gibt, mit denen man sachlich diskutieren kann. Ich persönlich habe nichts dagegen, wenn man die drei Atomkraftwerke etwas länger laufen lässt. Fraglich ist es meines Erachtens, ob es sich lohnt a) neue Brennstäbe zu erwerben und b) größere Wartungen zu tätigen, die bei 2-3 Jahren vermutlich anfallen würden. Meine Vorschlag wäre, man lässt die drei Anlagen laufen bis die Brennstäbe alle sind und lässt es dann gut sein. Sollte grob Februar / März sein, wobei ich dies nachlesen müsste. Würde uns zumindest fast über den Winter bringen und danach sollte es sich eh wieder etwas entspannen.

Grundsätzlich hast Du recht, und die Debatte wird einseitig und populistisch auf die drei Atomkraftwerke fokussiert, die nur noch einen verhältnismäßig kleinen Anteil zur Stromerzeugung beitragen und nichts zur Wärmeerzeugung. Es ist auch nicht so, dass die Atomkraftwerke Gasstrom ersetzen könnten, und die "freigewordenen" Gasstromanlagen wiederum einen Beitrag zur Wärmeerzeugung liefern könnten. Populistisch ist es auch, wenn Habeck komplizierte technische Sachverhalte manchmal missverständlich oder teilweise falsch widergibt, daraus zu folgern, dass er sich nicht von technischen Experten beraten lässt. Was soll man dann zu Friedrich Merz sagen, der das ganze komplexe Gebiet der Physik und Ingenieurstechnik gerne mal populistisch auf einen Bierdeckel vereinfacht ("Solarkraft taugt nichts, weil die Sonne nachts nicht scheint"), ganz zu schweigen von den AfD-Schwurblern. Allerdings gibt es wohl auch in der Tat legitime Argumente für die Verlängerung der Laufzeit der benannten drei Atomkraftwerke, unter anderen weil dies ggf. einer Eskalation der Strompreise entgegenwirken könnte in der aktuellen Situation, was den erheblichen finanziellen, logistischen und bürokratischen Aufwand sowie ein eher geringes Sicherheitsrisiko für eine Verlängerung der Kraftwerke rechtfertigen könnte.

Wenn es zu einem blackout kommt, liegt es sicher nicht an den fehlenden Atomkraftwerken. Das Problem ist ja der lastenausgleich und den können auch Atomkraftwerke nicht Ausgleichen, da grundlast und wenn mal 5 minuten der Strom weg ist geht für mich die welt nicht unter. Kein Experte erwartet einen Tage oder wochenlangen Stromausfall. Wir haben 13 vom 16 Kraftwerke ohne Probleme abgeschaltet, warum sollten die übrigen drei so ein Problem sein? Das einzige was sich jetzt geändert hat, ist das Gas fehlt, aber Gas hat eine völlig andere Funkion als atom, weshalb die Atomkraftwerke das Problem nicht lösen. Die atomdebatte ist für mich eine scheindebatte derer, die die energiewende jahrelang gegen die wandgefahren haben.

In Wien sind heute Zehntausende auf die Straße gegangen. Der Winter hat noch nicht einmal begonnen. Bin mal gespannt wie es die nächsten Wochen wird. In Deutschland finden aktuell auch in vielen Städten Demos mit tausenden statt.

Also hast du dich endlich als Grünenwähler geoutet ja? Du Backpfeifengesich.t

Wenn man die aktuellen wahlumfragen ansieht, fällt auf, dass die Grünen als einzige Regierungspartei zulegen können, wohingegen SPD und FDP abgestraft werden. Zeigt mir, dass ich mit einer Beurteilung der Regierungsarbeit nicht alleine bin. SPD verhindert waffenlieferungen und FDP alles andere was die krisenfolgen abfedern würde. Die Grünen machen am wenigsten offensichtliche Fehler, wenn man die gasumlage außer Acht lasst, die in der geplanten Form hoffentlich nicht kommen wird.