Gerresheimer Private Forum WKN: A0LD6E ISIN: DE000A0LD6E6 Kürzel: GXI Forum: Aktien User: Useyourillusion

Versteh auch nicht warum AOC denen nicht Beine macht. Kann doch nicht sein dass alle stillhalten

Wir haben hier so viel stille Mitleser. Ich habe Verständnis, wenn jemand sagt, er kennt sich nicht so aus und kann nichts beisteuern. Man kann sich aber aktiv an der Forenarbeit beteiligen, in dem man zum Hörer greift und der IR mal auf den Zahn fühlt und es dann hier anschließend kommuniziert. investi82 hat die Fragen sogar dankenswerterweise schon top vorformuliert.

Gute Idee 👍 Es kann doch nun wirklich nicht zu viel verlangt sein, dass ein ehemals M-Dax-, dann S-Dax- und nun "Nix-Dax"-Unternehmen endlich mal seinen Eigentümern (das sind wir) einen testierten Jahresabschluss vorlegt. Die Kommunikation ist unterirdisch. Es wird seit ewiger Zeit geprüft und geprüft und nach dem 10.2. gab es keine Findings bei der Forensik mehr. Zumindest keine, die es sich scheinbar lohnte zu kommunizieren. Morgen haben wir Juni. Zumindest eine Timeline müsste doch nun endlich mal stehen. Man kann die Anleger nicht ewig hinhalten. Zumindest sollte offener kommuniziert werden.

Leute, aktuell wird hier sehr viel spekuliert – Forensik abgeschlossen oder nicht, Testat pünktlich oder wieder Verschiebung, Vertrauen zurück oder erneut beschädigt. Fakt ist aber. Dass wir hier wirklich keine belastbaren Tatsachen haben. Genau deshalb meine Bitte. Wir sollten ab Montag nicht nur aus Bauchgefühl diskutieren, sondern aktiv bei IR nachfragen. Guido Pickard: 0211 6181 220 Herr Glombitza: 0211 6181 198 Wichtig ist dabei.Es kommt auf Feinheiten in den Aussagen an. Deshalb wäre es sinnvoll, wenn mehrere von uns dort anrufen und sachlich dieselben Kernfragen stellen: -Ist die forensische Prüfung Stand 01.06.26abgeschlossen? -wenn nein, bis wann muss diese abgeschlossen sein um Termin Juni zu halten? -Gibt es Hinweise, dass der Zeitplan erneut gefährdet ist? -Warum kommuniziert man nicht klarer, wenn der Markt offensichtlich verunsichert ist? Wir legen die Rückmeldungen hier übereinander und schauen, ob die Aussagen konsistent sind oder ob es Widersprüche gibt. Sollte es erneut zu einer Verschiebung kommen, wäre das ein massiver Vertrauensschaden und dann wäre das die erste echte Verfehlung unter Röhrhoff und Lehmann, die man ihnen zurechnen müsste. Wir haben 60 Leute hier im Forum. 2-3 sollten wir zusammen kriegen, die morgen den Telefonhörer in die Hand nehmen können. Wir sollten auch mal deutlich machen, das wir verstehen das die Prüfung scheinbar allen Beteiligten so viel Spaß bereitet, sie dennoch nicht vergessen sollten das Spiel auch mal zu bebenden. Wir müssen ja zur eigentlichen Arbeit zurückkehren. Heute endet das 2. Quartal und uns fehlen immer noch die q4 Zahlen. Verschieben sie es nochmal dann fehlt uns quasi ein ganzes Geschäftsjahr. Denke es ist jetzt notwendig den Unmut einmal deutlich zu machen…

Guten Morgen zusammen, habe mir mal eine Prognose für das Marktwachstum und die Veränderungen bis 2032 für das Segment Drug Delivery zusammenstellen lassen: Injizierbare Drug-Delivery-Systeme bilden einen der größten Kernmärkte und soll laut Kings Research von 900,81 Milliarden US-Dollar (2025) auf 1.599,90 Milliarden US-Dollar bis 2032 anwachsen. Gerresheimer ist in diesem Bereich extrem stark aufgestellt. Investitionen fließen primär in die Erweiterung von Kapazitäten für komplexe, integrierte Drug-Delivery-Devices (z. B. smarte, digitale Inhalatoren oder tragbare Infusionspumpen). Um den Fokus voll auf Pharma und Biotech zu legen, leitete das Unternehmen unter anderem den Verkauf seines klassischen "Moulded-Glass"-Geschäfts (Behälterglas) in die Wege. Zusammenfassend lässt sich sagen: Wenn der Markt für Drug Delivery wächst, weil weltweit mehr chronisch Kranke innovative, injizierbare Therapien benötigen, steigt der Bedarf an Gerresheimers Kernprodukten direkt an. Das Unternehmen ist nicht der Entwickler der Medikamente selbst, sondern der unverzichtbare Enabler, der dafür sorgt, dass der Wirkstoff sicher verpackt und präzise dosiert in den Patienten gelangt. Auch interessant ist, dass bis 2030 voraussichtlich mehr als 50% aller neu zugelassenen Medikamente Biologika (wie monoklonale Antikörper oder mRNA-Therapien) sein werden. Da diese Proteine extrem groß und empfindlich sind, lässt die Nachfrage nach klassischen Fläschchen nach. Es kommt zu einem Boom bei anspruchsvollen, vorbefüllbaren Spritzensystemen (Pre-fillable Syringes). Gerresheimer stellt die Produktion radikal auf spezialisierte Ready-to-Fill (RTU)-Lösungen um. Da Biopharmazeutika nicht mit normalem Glas reagieren dürfen, treibt das Unternehmen die Entwicklung extrem inerter Glassorten und spezialisierter Kunststoff-Spritzen voran. Zudem wird durch steigende Kosten im Gesundheitswesen und der demografische Wandel, die Therapien aus dem Krankenhaus ins Wohnzimmer der Patienten zu verlagert. Medikamente, die früher per stundenlangem Tropf in der Klinik verabreicht wurden, müssten so designt sein, dass Patienten sie sich schmerzfrei zu Hause selbst verabreichen können. Tragbare Infusionspumpen, die direkt auf die Haut geklebt werden (On-Body Infusors), sind der wichtigste Wachstumstreiber. Mit der FDA-Zulassung eigener Plattform-Technologien (wie für das Medikament Lasix ONYU) besetzt Gerresheimer diesen Zukunftsmarkt vorzeitig und liefert universell einsetzbare Mikropumpen für chronisch Kranke. Zudem kommt noch der Hype um Adipositas- und Diabetes-Medikamente (GLP-1), welche vermutlich bis 2030 operativ nicht abflacht, sondern sich auf Massenproduktion und Kosteneffizienz konzentriert. Um die hunderte Millionen Patienten weltweit zu bedienen, benötigt die Pharmaindustrie gigantische, vollautomatisierte Stückzahlen an Pen-Systemen und Karpulen. Die nächsten Jahre können also durchaus spannend werden. Alle Angaben ohne Gewähr! Schönen Sonntag euch allen! 🌞

Da gibt es einige. Nicht nur Aktivisten. Aktuell hat GXI nur 3 Aktionäre gesichert mit einer über 3%-Beteiligung gemessen an den reinen Aktien, nicht Instrumenten. Dies sind 13,67% AOC 8,80% GS 4,08% Aaron Weitman In den vergangenen 3 Jahren haben sehr viele die unterste Meldeschwelle von 3% bei den reinen Aktien unterschritten und nahezu alle davon dürften ihren Bestand komplett auf null gefahren haben (außer die US-Banken, die mittels zusätzlicher Instrumente neben den reinen Aktien saldiert noch über 3% liegen und das regelmäßig kommunizieren). 1,46% MS 2,30% JP Morgan 2,01% BoA 2,86% Blackrock 2,81% DEKA 2,96% AVI 2,98% UBS 2,45% Amundi 2,74% Teacher Ret. 1,01% Ricky Sandler 1,64% Scott Ferguson 2,79% Norges Bank 2,84% Artisan 2,99% Lazard 1,99% Ameriprise 2,94% FMR 2,98% Massachusetts Fin. 2,48% DWS 2,96% Schroeders

Ich hat heute einiges zu tun und konnte erst jetzt wieder zwischen lesen, danke für die Antworten auf meine Fragen. Bin leider nicht so tief drin im Thema sondern nur auf Empfehlung. Versuche aber ein wenig tiefer in die Materie zu kommen, da ich neben meinen Hebel Schein mittlerweile auch Aktien erworben habe, aber nur ein Fuss in die Tür und nachlegen erst, wenn positive Nachrichten kommen. Wirklich sehr informativ, Jungs ich mach mal nen guten Wein auf alle auf, was ihr hier an Recherche leistet ist wirklich top😉🥳… wenn das auf 50 geht, spendiere ich ne Kiste guten Wein😉💪🏻 Schönes Wochenende an alle

Ich denke, bei GXI verläuft es für AOC harmonischer und mit weniger Widerständen als bei STADA. Aber das liegt auch daran, dass AOC fürs nahezu identische Geld - aufgrund der niedrigeren market cap von GXI - einen höheren Stimmrechtsanteil erwerben konnte (mehr Macht) und weil der alte CEO und CFO bereits ausgetauscht werden konnten.

Sehr interessant und informativ... https://www.juve.de/markt-und-management/juristen-showdown-bei-stada-aoc-strebt-mit-k-l-gates-neubesetzung-des-aufsichtsrats-an/ https://www.manager-magazin.de/unternehmen/industrie/schlacht-um-stada-die-wichtigsten-akteure-und-ihre-ziele-a-1108129.html

Das muss jeder für sich selbst entscheiden. Bislang ging/gehe ich für mich von einem idiosynkratischem Play von 20 auf 40 in vergleichsweise kurzer Zeit aus. Deshalb auch eine „konzentrierte“ Position. Ggfs würde ich aber auch das weitere AOC-Verhalten spiegeln. Auf der HV werden die ersten Weichenstellungen für mich sichtbar werden. GXI-Exit in 2026/27 wie bislang geplant oder doch langfristiger Play. Dafür müsste aber die Ausschüttungspolitik deutlich dynamischer werden.

Was heißt das für uns Aktionäre wenn diese Option von AOC gewählt wird?

Die beiden könnten nach einer Aufstockung in die Forbes 500 Liste für D aufrücken, wenn der market cap bei perspektivisch 4 bis 5 Mrd. € liegt. Das wäre 3xUmsatz einer NewGXI. Man sollte ein Langfrist-Denken der beiden mit diesem Background nicht unterschätzen. Eine GXI in ihrem Alter und mit diesem Setup hatten sie noch nicht auf dem Turnaround-Teller.

Man hat kombiniert gekauft dh über SICAV und die sarl Struktur. Man weiß nicht genau, ob und wieviel Kundengelder. Man könnte die eigenen Investoren perspektivisch aber auch auszahlen und deren Aktien zu einem vereinbarten Preis übernehmen. Ggfs gibt es entsprechende Vereinbarungen („Equity-kick-out“) wie bei zB Gründern und Investoren üblich.

Montag beginnt der Juni. Mitte/Ende Juni muss die HV-Agenda kommen, da die HV sicher bis spätestens Ende Juli stattfindet. Die Weichen für die Zukunft werden oder wurden genau jetzt gestellt. Im Hintergrund hat AOC mit der Anteilsaufstockung sein Revier markiert.

Was könnten Signale für ein Legacy Investment vs Stada-Playbook sein? 1. Hauptversammlung 2026: Kommt Röhrig selbst in den AR? Zweiter AR-Sitz auf Vorschlag von AOC? Mit welchem Profil? Pharma-Industrie signalisiert Aufbau, M&A-Banker signalisiert Exit. 2. Centor-Verkaufspreis. AOC wurde 2015 für 725 Millionen Dollar gekauft. Wer langfristig denkt, besteht auf einem Erlös in dieser Grössenordnung oder darüber. 3. AOC-Verhalten nach Centor-Abschluss. Kaufen sie bei 50 bis 70 Euro weiter zu oder nehmen sie erste Gewinne mit? 4. neue CEO. Operativer Pharmahintergrund bedeutet Aufbau. Investmentbanking-Profil bedeutet Transaktion. Bleibt Röhrhoff als CEO, dann Aufbau. 5. MG-Timing. Geduld beim Verkauf spricht für langfristiges Wertdenken, Druck für schnelle Liquidität spricht für Exit. 6. Dividendenkommunikation. Fordert AOC perspektivisch steigende Ausschüttungen und Aktienrückkäufe, dann plant man Kapitalrückflüsse als Einkommensstrom, nicht als Exit. Die HV dürfte die Weichen stellen !