GIGASET AG WKN: 515600 ISIN: DE0005156004 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

In beiden Fällen bat ich nach negativen Reaktionen deinerseits mehrfach um Stellungnahme, was es an diesen Beiträgen auszusetzen gibt (außer, dass sie aus deiner Perspektive vom "falschen" Verfasser stammen), da kam inhaltlich nichts mehr, stattdessen aber eine Endlosschleife an Anklagen gegen mich.

Dann los: Was spricht deiner Meinung nach dafür, dass die AG überleben wird? Diese Meinung musst du ja vertreten, wenn du Demokrators gegenteilige anzweifelst, also muss es darauf eine Antwort geben.

Und hiermit heute

Das Einzige, was hier aktuell wichtig ist, ist der Wortlaut der Insolvenzeröffnung zur Gigaset AG. Überschuldung ? Insolvenzplan ? Mit dem Insolvenzantrag wurde KEIN Insolvenzplan eingereicht.

Sicher, die werthaltigen Vermögenswerte wird sich wohl "ein Großer" unter den Nageln reißen. Aber warum sollte jemand die Schulden-AG samt Aktionären mitschleppen wollen ? Bei welcher Insolvenzeröffnung die letzten 3-5 Jahre war das so ? Mit fällt keine ein...

Also sind einige seiner Aussagen hier "grundsätzlich richtig" und somit hilfreich für andere Nutzer, aber du lässt sie pauschal als unwahr darstehen, weil Demokrator in der Vergangenheit bei anderen Aktien deiner Meinung nach Schaden angerichtet hat? Damit schadest du anderen Nutzern hier, weil du den Erkenntnisgewinn des Forums schmälerst, anstatt Demokrator inhaltlich die Stirn zu bieten, wenn du Bedenken hinsichtlich seiner Glaubwürdigkeit hast. Schade.

Dann los: Was spricht deiner Meinung nach dafür, dass die AG überleben wird? Diese Meinung musst du ja vertreten, wenn du Demokrators gegenteilige anzweifelst, also muss es darauf eine Antwort geben.

Außerdem "glaube" ich keinen Usern, weder dir noch Demokrator, sondern bilde mir ein Urteil auf Basis von INHALTEN. Was soll ich dir also "glauben" können, wenn du keine Inhalte lieferst?! Nenn mir doch mal einen einzigen, der überzeugender sein könnte als die deines Erzfeindes, schließlich beantworte ich deine Fragen ja meist vollumgänglich (vgl. u.a. letzte Antwort), während du nur ausweichst oder wieder ein neues Fass aufmachst.

ich beantworte doch deine Frage, insofern es eine Antwort darauf gibt.

Außerdem "glaube" ich keinen Usern, weder dir noch Demokrator, sondern bilde mir ein Urteil auf Basis von INHALTEN. Was soll ich dir also "glauben" können, wenn du keine Inhalte lieferst?! Nenn mir doch mal einen einzigen, der überzeugender sein könnte als die deines Erzfeindes, schließlich beantworte ich deine Fragen ja meist vollumgänglich (vgl. u.a. letzte Antwort), während du nur ausweichst oder wieder ein neues Fass aufmachst.