Goldpreis WKN: CG3AB0 ISIN: XD0002747026 Forum: Rohstoffe Thema: Hauptdiskussion

Dessen bin ich mir bewusst. Ich mach sowas nur wenn z. B. Am Vortag ein Minus von ab 5% ohne irgendwelch Meldungen ist oder Z. B. Gerade jetzt wo sich die Probleme zwischen COMEX und Shanghai zu verschärfen scheinen usw. Wie gesagt … bislang bin ich sehr gut damit gefahren und ich setze nur Geld das ich nicht einmal für meine eiserne Reserve beiseite gelegt habe aufs Spiel.

Mit Knockout? Da biste beim 25er bei Silbet doch direkt raus, so volatil wie das ist.

Nun… ich habe Beides. Meine Strategie: Mit sehr hohen Hebeln arbeiten (so ca. ab 50 aufwärts bei Gold, ca. 25 aufwärts bei Silber) Zur Zeit kann man, wenn man den Markt beobachtet und schnell auf Ereignisse jeder Art reagiert, gut Gewinn machen. Und ein großer Teil dieses Gewinns fließt dann in physische PM. Erst gestern mal 10 oz Silber, letzte Woche 16 oz Silber und 1/10 oz Gold, die Woche davor 1/2 oz Gold usw. physisch gekauft. So gesehen hat das Papier(Hebel)Zertifikat schon einen guten Nutzen, zumindest für mich.

Dein Papiergold wird morgen wertlos sein. Willst es nicht kapieren?

Sehe das nicht so negativ sollte zügig auf 5000 gehen

Dein Papiergold wird morgen wertlos sein. Willst es nicht kapieren?

Dein Papiergold wird morgen wertlos sein. Willst es nicht kapieren?

Oahr, ist grad echt anstrengend bei Gold zuzusehen....soll man hebeln oder nicht?! Kurzer kleiner Ausbruch dann geht es wieder runter, eher so ne Querbewegung, och menno😭😭

Ist halt Frage der Pflichtverletzung und Kausalität. Es gibt explizite Haftungsgrenzen wie bspw. bis 40.000 € bei der Haspa. Bei höheren Werten kann man zusätzliche All-Risks Policen abschließen, dort ist der Inhalt dann benannt. Desweiteren braucht man hier zwei Sichtweisen - ist der Schaden gedeckt/ versichert wer kann haftbar gemacht werden. In diesem Fall = Wenn die Bank den Verlust verschuldet, kann sie grundsätzlich auch dafür haften nur wird sie alles dafür tun, um diesen Prozess in die Länge zu ziehen. Es gab in Norderstedt (SH) so einen Fall der jetzt schon ein Weilchen her ist. Für mich als ehemaliger VR-Makler ist ganz klar, dass hier der verschuldete Schaden gezahlt werden müsste - zu den jeweiligen Grenzen haben einige ihren Anspruch schon erhoben, was für die Bank natürlich optimal ist, wenn sich manche damit zufrieden geben. Anders sieht es aus bei den Menschen die in der Zeit des Prozesses versterben, hier freut sich die Bank umso mehr. Es ist ein Zeitspiel...ist ja immer so. Wie beim Contergan Fall...wo man heutzutage aber draus lernen müsste...leider wurden viele Klauseln nicht verschärft, sonst wäre das Thema ganz schnell durch, wer wie, wem, was und wie viel haften muss.