Hexagon Purus Forum: Community User: Omoautomatos
Kommentare 27.786
Eleonora2021,
17.07.2025 19:19 Uhr
0
Tschüß!
Rossi98,
17.07.2025 19:18 Uhr
0
Scheint zu schwierig zu sein eine simple Frage konkret zu beantworten
Vollkontakt,
17.07.2025 18:56 Uhr
0
Habe ich nicht bezweifelt. Es ging ausschließlich um deine uninteressanten Fantasie Käufe/Verkäufe
DaddyTrader,
17.07.2025 18:55 Uhr
0
Heute Schlussstrich hier gezogen. Alle anderen hier viel Erfolg. Knapp -90% Verlust mit 2% der Depotgröße über 3 Jahre. Aus Fehlern lernt man, und mit den heutigen Zahlen bei diesen katastrophen Auftragseingang, nee ich schaffs nicht mehr mir das schön zu saufen 😅.
G
Gast-759863600,
17.07.2025 18:49 Uhr
0
KI-content: Zusammenfassung zur Lagerhaltung von Wasserstofftanks
Die Lagerhaltung von Wasserstofftanks erfordert strenge Sicherheitsstandards, um Leckagen, Kontaminationen und Explosionsrisiken zu minimieren. Basierend auf bewährten Praktiken umfasst sie folgende Aspekte[1][2][3]:
#### Wichtige Lagerbedingungen
- **Sicherheitsabstände und Umgebung**: Tanks sollten im Freien gelagert werden, mit ausreichendem Abstand zu Gebäuden, Lüftungseinlässen und Verkehrswegen. Nicht brennbare Materialien und Belüftung sind essenziell, um Gasansammlungen zu vermeiden[1].
- **Orientierung der Tanks**: Horizontale Lagerung erleichtert Wartungsarbeiten wie Stickstoffspülungen, da Gase gleichmäßiger verteilt werden. Vertikale Tanks können Spülprozesse erschweren durch Schichtbildung und höhere Zugangsanforderungen, was Zeit und Kosten erhöht[4][5].
- **Stickstoffspülung**: Regelmäßige Spülungen (alle 6-12 Monate) entfernen Sauerstoff, Feuchtigkeit und Verunreinigungen. Horizontale Tanks benötigen weniger Zyklen und sind effizienter, während vertikale Tanks längere Stillstandzeiten verursachen können (4-8 Stunden pro Spülung)[6][3].
- **Weitere Anforderungen**: Tanks müssen vor Hitze, Sonne und mechanischen Schäden geschützt sein. Druckentlastungsventile, Überwachungssensoren und elektrische Erdung sind obligatorisch. Für kryogene Tanks (flüssiger Wasserstoff) gelten zusätzliche Kühl- und Isolationsvorgaben[7][2].
#### Kosten- und Zeitaufwand
- **Kosten**: Stickstoff (0,15-0,30 €/m³), Arbeitszeit (2-4 Stunden) und Ausfallzeiten führen zu jährlichen Wartungskosten von 20-60% höher bei vertikalen im Vergleich zu horizontalen Tanks[5].
- **Optimierungen**: Automatisierte Spülsysteme und korrosionsbeständige Materialien reduzieren den Aufwand[8].
### Ansätze, warum Hexagon Purus dies eventuell ignoriert
Hexagon Purus, als Hersteller von Type-4-Wasserstofftanks, könnte Aspekte wie spezifische Lagerorientierungen in der Kommunikation unterbelichten, obwohl sie technisch relevant sind. Mögliche Gründe basierend auf Unternehmensstrategie und Marktkontext[9][10][11]:
- **Fokus auf Kernkompetenzen**: Das Unternehmen priorisiert Innovationen wie modulare, leichte Tanks und Systemintegration (z. B. für Mobilität und Transport), anstatt detaillierte Wartungsanleitungen zu betonen. Dies könnte Marketingstrategie sein, um den Fokus auf Vorteile wie hohe Reichweite und Sicherheit zu legen, statt auf operative Nachteile[9][10].
- **Markt- und Kundenorientierung**: In der Automobil- und Mobilitätsbranche (z. B. Partnerschaften mit Hino/Toyota) sind Tanks oft horizontal integriert, was Spülprobleme minimiert. Für stationäre Anwendungen könnte Hexagon Purus annehmen, dass Kunden (z. B. Industrie) eigene Wartungsexperten haben und keine detaillierten Hinweise benötigen[11][12].
- **Wirtschaftliche Prioritäten**: Der Fokus liegt auf Skalierung und Kosteneffizienz (z. B. Produktion in China via CIMC-JV). Wartungsdetails könnten ignoriert werden, um den Eindruck von Komplexität zu vermeiden und den Verkauf zu erleichtern, insbesondere in einem Markt mit regulatorischen Hürden[9][13].
- **Strategische Kommunikation**: Als börsennotiertes Unternehmen betont Hexagon Purus Erfolge wie Zertifizierungen und Partnerschaften, während operative Details (wie Spülkosten) in technischen Dokumentationen verborgen bleiben, um Investoren nicht abzuschrecken[10][12].
G
Gast-759863600,
17.07.2025 18:39 Uhr
1
Freut mich, dass ihr so aufgeschlossen für fachliche Themen seid und euch nicht wieder wie Kinder verhaltet.
DerschöneElmo,
17.07.2025 18:20 Uhr
0
Ich finde es sehr unterhaltsam das du offensichtlich denkst irgendjemand würde dir den ganzen Schwachsinn glauben den du hier schreibst. Wenn nur 50% deiner angeblichen Käufe wirklich stattgefunden hätten, würden wir hier ein Kopf an Kopf rennen mit Nvidia sehen. Ich glaube du solltest es langsam wagen, und von der Demo an die reale Börse wechseln.
Tatsächlich bin ich doch etwas überrascht. Eine wie heute von mir getätigte Order ist doch etwas völlig normales. Vollktakt und Rossis Horizont scheint aber damit gesprengt worden zu sein....
Vollkontakt,
17.07.2025 18:10 Uhr
1
Ich finde es sehr unterhaltsam das du offensichtlich denkst irgendjemand würde dir den ganzen Schwachsinn glauben den du hier schreibst. Wenn nur 50% deiner angeblichen Käufe wirklich stattgefunden hätten, würden wir hier ein Kopf an Kopf rennen mit Nvidia sehen.
Ich glaube du solltest es langsam wagen, und von der Demo an die reale Börse wechseln.
DerschöneElmo,
17.07.2025 18:05 Uhr
0
Die real getätigte Order war im mittleren 5 stelligen Bereich und hat ganz zackig mein Schmerzensgeld ein gebracht. Wie angekündigt. Prost , kannst ne neue Flasche aufmachen!
Rossi98,
17.07.2025 17:57 Uhr
0
Wann soll denn diese ominöse Order zu welchem Kurs, an welchem Handelsplatz, in welcher Grössenordung ausgeführt worden sein, MärchenDonnie?
DerschöneElmo,
17.07.2025 17:49 Uhr
0
Wenn ich mir die Umsätze in Oslo im Detail heute ansehe, dann sehe ich dort nur einen äußerst überschaubaren Abverkauf bei so nicht erwartbar geringem Volumen und vor allem jemand, der zu diesen Kursen schön eingesammelt hat! Auch das das Volumen in D heute höher ist als in Oslo, ist sehr ungewöhnlich. Macht auf mich am ehesten den Eindruck als hätte man heute versucht ein paar Zittrige raus zu schütteln - möglicherweise vor demnächst anstehenden, guten News!? Zumindest die 0,20 Euro sehen wir hier ganz schnell wieder, da lege ich mich mal fest. https://www.consorsbank.de/web/Wertpapier/Aktie/Hexagon_Purus-NO0010904923/Chart
Meine Order heute Morgen zu 17 Cent hat mehrere Anläufe benötigt, auch Indiz für geringes Volumen
Mehr zu diesem Wert
Meistdiskutiert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | OTL nach dem RS 1:20 | +17,41 % | |
| 2 | SpaceX - Der größte IPO der Geschichte | -13,88 % | |
| 3 | SpaceX-Haupt-Hauptforum | -13,88 % | |
| 4 | SERVICENOW Hauptdiskussion | -3,58 % | |
| 5 | SAP Hauptdiskussion | -1,65 % | |
| 6 | für alle, die es ehrlich meinen beim Traden. | ||
| 7 | ALPHABET Hauptdiskussion | -4,40 % | |
| 8 | Super Micro Computer Hauptdiskussion | +18,42 % | |
| 9 | Security der nächsten Generation | +13,56 % | |
| 10 | MICROSOFT Hauptdiskussion | -2,80 % | Alle Diskussionen |
Aktien
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | OTL nach dem RS 1:20 | +17,41 % | |
| 2 | SpaceX - Der größte IPO der Geschichte | -14,08 % | |
| 3 | SpaceX-Haupt-Hauptforum | -14,08 % | |
| 4 | SERVICENOW Hauptdiskussion | -3,58 % | |
| 5 | SAP Hauptdiskussion | -1,65 % | |
| 6 | ALPHABET Hauptdiskussion | -4,36 % | |
| 7 | Super Micro Computer Hauptdiskussion | +18,40 % | |
| 8 | Security der nächsten Generation | +13,56 % | |
| 9 | MICROSOFT Hauptdiskussion | -2,85 % | |
| 10 | DRONESHIELD LTD Hauptdiskussion | -0,57 % | Alle Diskussionen |