Hims & Hers Health Registered (A) WKN: A2QMYY ISIN: US4330001060 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

GLP-1 Kunden rein für Gewichtsreduzierung haben aus meiner Sicht überhaupt keine medizinische Notwendigkeit, ob Originalprodukt oder Compounded. Der aller größte Teil will ohne eigene Leistung Ergebnisse erzielen. Eigentlich müsste der Arzt eine strikte Diät und Sport verordnen. Da die Kundschaft aber zu bequem / undiszipliniert ist greifen sie auf solche Produkte zurück. Wieso sollte ich etwas an meinem Lebensstil ändern? Hier geht es rein um optische Zwecke und nicht um wirkliche Gesundheit, vor allem bei den Amis

Genau das macht mir sorgen: JEDER Patient individuell verschrieben. Ist die Notwendigkeit denn glaubwürdig?

Ich hab' überhaupt keine Vorstellungen. Ich frage mich einfach, ob es glaubwürdig ist, dass 100% der GLP-1 Kunden eine NOTWENDIGE Personalisierung benötigen. -> "Eure" Aussage ist scheinabr "ja". Meine "ich habe Bedenken".

Ich hab' überhaupt keine Vorstellungen. Ich frage mich einfach, ob es glaubwürdig ist, dass 100% der GLP-1 Kunden eine NOTWENDIGE Personalisierung benötigen. -> "Eure" Aussage ist scheinabr "ja". Meine "ich habe Bedenken".

Es gibt doch viel mehr Beispiele als solch ein "plumpes". Für eine Personalisierung braucht es nicht nur Nebenwirkungen, ebenso können Begleiterkrankungen berücksichtigt werden sowie individuelle Ziele. Der Patient kann den Arzt genauso fragen welche Kriterien erfüllt werden müssen für eine Personalisierung und darauf hin erfolgt die Diagnose / medizinische Notwendigkeit. Ein Arzt ist doch kein Richter der entscheidet ob es gerechtfertigt ist oder nicht, er ist ein Berater welcher das individuelle Ziel des Patienten bestmöglich umsetzt. Der Arzt denkt sich doch nicht: "Mhh der Patient will mir nur was vormachen um an die GLP-1 Injektionen von Hims zu kommen und somit den Aktienkurs steigen zu lassen und NVO die Marktanteile raubt". Was hast du denn für Vorstellungen?

* "Könnte ja sein dass HIMS diese Menschen vor allem auffängt." -> Nicht "vor allem", "ausschließlich" solche. * "Der Arzt hat nicht die Pflicht herauszufinden ob der Patient ihn belügt oder nicht." -> Bin kein Arzt, weiß ich nicht. Aber das interessiert MICH jetzt, wie das in EUROPA ist. Werde mal einen meiner Freunde fragen, der ist Oberarzt mit Lehrtätigkeit an einer Uni-Klink. Spielt hier aber keine Rolle.

Und dass alle Ärzte bei einem "Anbieter" nur solche Fälle haben ist realistisch?

HIMS hat ca 100 bis 200k Abonnenten welche glp-1 compounden Da sind so ca. 1-2% des Gesamtmarktes in den usa Allerdings haben 5-10% der Menschen starke Nebenwirkungen gezeigt (Übelkeit, Erbrechen, Durchfall,…). Könnte ja sein dass HIMS diese Menschen vor allem auffängt. Muss natürlich nicht bei jedem stimmen. Aber wie schon gesagt gibt es Patientenwohl und der Arzt hat nicht die Pflicht herauszufinden ob der Patient ihn belügt oder nicht.

Und dass alle Ärzte bei einem "Anbieter" nur solche Fälle haben ist realistisch?

Du gehst zum Arzt und sagst ihm „hey ich bekomme brutalen Durchfall, wenn ich mir Sema von Novo spritze“ Sagt der Arzt dann: - mir egal leb damit - glaub ich dir nicht, mach mal ein Foto von deiner Schüssel - ok, schauen wir mal, ob wir durch Änderung der Zusammensetzung eine Verbesserung erzielen Das ist im ermessen des Arztes für das Patientenwohl. Viel Spaß das zu beweisen

Und wie Glaubwürdig ist das? Aber vielleicht gibt es ja genug Dokumentation über abgelehnte Patienten, das wäre dann was anderes. Aber wird man sehen

Ja und ? Es ging doch um die Frage ob Hersteller Medikamente an jeden Menschen anpassen. Nein machen sie nicht. Und es fängt schon bei Studien an.

Doch ist es. Weil das Studiendesign für Zulassungen auch von der FDA genehmigt werden muss.

Nee ist es eigentlich nicht. Es geht schließlich um die Frage ob Medikamente gezielt angepasst werden. Wenn ich Studien nur an männlichen Teilnehmern mache, Aber dann auch Frauen gebe muss ich doch gucken ob ich da nicht was anpassen muss oder sehe ich da was falsch ?