Anzeige
+++China hält 90 % der Seltenen Erden.: Die USA blicken zum Meeresboden, wo SEAS eine Explorationslizenz anstrebt+++
PortfolioPlus
Dein Depot in Echtzeit – Kurse, Renditeanalyse und Dividendenplaner an einem Ort.
Anzeige
Inno WKN: A40QVM ISIN: DE000A40QVM8 Forum: Aktien User: Baddi1980
49,33
EUR
-0,20 % -0,10
24. Oktober 2026, 12:59 Uhr,
Lang & Schwarz
Kostenlose Aktienchance per SMS
Ausgewählte Trading-Einschätzungen aufs Handy.
Kommentare 913
N
Nicolaszz,
12. Okt 17:45 Uhr
1
der Markt behandelt Innoscripta als hätten sie die eigenen Bücher manipuliert. Man wird später noch darüber lachen, was für eine "Lappalie" das war. Vermutlich sogar unabhängig vom Ausgang. Am wahrscheinlichsten ist hier eine Einstellung des Verfahrens oder ein Bußgeld, welches lächerlich niedrig sein wird im Vergleich zum erzielten Gewinn. Es bleibt weiterhin ein sehr geringes Risiko eines systematischen Betrugs, aber dieser liegt meiner Ansicht nach bei 0-5%, wenn man die bisherige Historie von Innoscripta berücksichtigt. Ich habe es schon mal erwähnt: Innoscripta ist kein Start-Up, nur weil der Börsengang erst letztes Jahr war. Das Unternehmen wächst seit 14 Jahren und in dieser Zeit gab es keine vergleichbaren Fälle. Wie wahrscheinlich ist es, dass systematischer Betrug 14 Jahren lang den Behörden, welche diese Anträge jedes Mal prüfen, nicht aufgefallen ist? Strong Buy, egal wie der Kurs sich die nächsten Wochen entwickelt - das ist sowieso nicht relevant.
Paul_laner,
12. Okt 17:40 Uhr
2
Warum ich positiv bleibe: - 14 Jahre mit vergleichbaren Anträgen ohne Vorfall ist schlicht zu lang für ein strukturelles Problem - Hochprofitables, wachsendes Unternehmen hat keinen rationalen Anreiz für systematischen Betrug - Beihilfe-Tatbestand ist schwer zu beweisen - Sofortige, transparente Reaktion des Unternehmens spricht gegen Vertuschungsmentalität Außerdem wird sich das Verfahren vermutlich lange ziehen. Dementsprechend werden kurz- bis mittelfristige Meldungen hauptsächlich von Innoscripta kommen, welche bisher sowohl was Unternehmensentwicklung als auch zum bestehenden Verfahren sehr positiv waren. Sprich: kurz- bis mittelfristig sehe ich hier wenig Risiko beim aktuellen Kurs. Sollten sich das Verfahren ausweiten sieht es anders aus, aber damit sollte man frühstens Q1/Q2 rechnen können. Operativ werden die Zahlen von Innoscripta weiterhin überzeugen und der Kurs sich zumindest vorerst wieder beruhigen.
Sehe ich ähnlich. 👍🏻 Vor allem der Punkt, dass man zwischen einem begrenzten historischen Sachverhalt und einem strukturellen Problem unterscheiden muss, wird mir aktuell zu wenig beachtet.
Solange keine Hinweise auf eine Ausweitung, systematische Vorgaben oder relevante Auswirkungen auf das laufende Geschäft kommen, halte ich den aktuellen Risikoabschlag ebenfalls für sehr ambitioniert. Operativ liefert Innoscripta bislang weiterhin stark, und die Reaktion auf die Ermittlungen war zumindest deutlich transparenter, als man es bei einem echten Vertuschungsproblem erwarten würde.
Natürlich kann sich das Bild mit neuen Erkenntnissen ändern. Aber Stand heute ist für mich der Worst Case eben noch nicht belegt.
Man kann sich hier stark verzetteln, aber vor allem deine zeitliche Aufstellung ist nich von der Hand zu weisen.
N
Nicolaszz,
12. Okt 17:39 Uhr
0
§ 153a StPO – Einstellung gegen Geldauflage – ist der typische Ausgang bei Steuer-/Compliance-Verfahren gegen Unternehmen. Und der Tag der Einstellung führt paradoxerweise oft zu einer Erleichterungsrallye, weil die Rechtsunsicherheit schlagartig wegfällt.
Nicolaszz,
12. Okt 17:23 Uhr
1
Warum ich positiv bleibe:
- 14 Jahre mit vergleichbaren Anträgen ohne Vorfall ist schlicht zu lang für ein strukturelles Problem
- Hochprofitables, wachsendes Unternehmen hat keinen rationalen Anreiz für systematischen Betrug
- Beihilfe-Tatbestand ist schwer zu beweisen
- Sofortige, transparente Reaktion des Unternehmens spricht gegen Vertuschungsmentalität
Außerdem wird sich das Verfahren vermutlich lange ziehen. Dementsprechend werden kurz- bis mittelfristige Meldungen hauptsächlich von Innoscripta kommen, welche bisher sowohl was Unternehmensentwicklung als auch zum bestehenden Verfahren sehr positiv waren. Sprich: kurz- bis mittelfristig sehe ich hier wenig Risiko beim aktuellen Kurs. Sollten sich das Verfahren ausweiten sieht es anders aus, aber damit sollte man frühstens Q1/Q2 rechnen können. Operativ werden die Zahlen von Innoscripta weiterhin überzeugen und der Kurs sich zumindest vorerst wieder beruhigen.
Rodride,
12. Okt 15:41 Uhr
0
Wenn du richtig gelesen hast kleine Posi , aber bin dann doch vor 15.30 Uhr raus . + - 0 war ja gut so :)
Paul_laner,
12. Okt 15:37 Uhr
0
er kann schreiben was er will ;-) nur das Feedback muss er halt verkraften.
Mal was anderes, wie ist eigentlich Dein kleiner Ausflug zu China SXT ausgegangen und wo wir schon dabei sind, greiffst Du eigentlich in jedes fallende Messer?
Z
Zeitlos13,
9. Okt 22:54 Uhr
0
🫡
Meistdiskutiert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | Aktuelles zu Almonty Industries | ±0,00 % | |
| 2 | Trading- und Aktien-Chat | ||
| 3 | SMA SOLAR Hauptdiskussion | -0,15 % | |
| 4 | EVONIK INDUSTRIES Hauptdiskussion | +2,33 % | |
| 5 | NEL ASA Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 6 | Ecograf - ein Stern am Graphithimmel | ±0,00 % | |
| 7 | Goldpreis Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 8 | für alle, die es ehrlich meinen beim Traden. | ||
| 9 | RHEINMETALL Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 10 | Iris Energy | ±0,00 % | Alle Diskussionen |
Aktien
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | Aktuelles zu Almonty Industries | ±0,00 % | |
| 2 | SMA SOLAR Hauptdiskussion | -0,15 % | |
| 3 | EVONIK INDUSTRIES Hauptdiskussion | +2,33 % | |
| 4 | NEL ASA Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 5 | RHEINMETALL Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 6 | Ecograf - ein Stern am Graphithimmel | ±0,00 % | |
| 7 | BioNTech Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 8 | Iris Energy | ±0,00 % | |
| 9 | Desert Control Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 10 | EVOTEC Hauptdiskussion | -0,07 % | Alle Diskussionen |