InnoCan Pharma nach RS WKN: A41FTP ISIN: CA45783P5085 Kürzel: IP40 Forum: Aktien User: Bigge

In den quartalsweisen bzw. Halbjahresberichten wird angegeben, dass Innocan derzeit nicht genug Cash hat, um alle Kosten über die nächsten 12 Monate zu decken. Es bestehen erhebliche Unsicherheiten, ob das Unternehmen ohne neue Mittel weiterbestehen kann.

Gesamt-Einschätzung / Risikoprofil Auf Basis dieser Daten würde ich sagen: Hohes Risiko: Die Aktie ist stark volatil, hat eine kleine Marktkapitalisierung, und das Unternehmen hat aktuell Liquiditätsprobleme. Finanzierungsrisiko ist groß – die Notwendigkeit, neues Kapital zu beschaffen, bedeutet potenzielle Verwässerung, mögliche Unsicherheiten in zukünftigen Erträgen etc. Marktrisiko / Kursrisiko ist ausgeprägt, besonders in Phasen allgemeiner Marktunsicherheit oder bei negativen News.

Und die Verwässerung wird auch nach dem RS so weitergehen. Kein Ende in Sicht.

Fazit zur Stärke der Verwässerung Zwischen Ende 2018 und März 2025 stieg die Anzahl der ausgegebenen Aktien von ~ 143,9 Mio auf ~ 291–292 Mio – das ist ungefähr eine Verdoppelung (also + ca. 100 %). Die größten Sprünge kamen im Zuge der Platzierungen und der Vergabe/ Vesting von RSUs. Es gab keine veröffentlichte Daten, die auf Rückkäufe schließen lassen; das Wachstum war also nahezu durchweg in eine Richtung: mehr Ausgabe.

Also der Ablauf ansich ist normal bei innocan. Es werden auch Aktien auf den Markt geschmissen und somit der wert vermindert und der Preis verwässert für altaktionäre, um Gelder einzusammeln. Es wird dann kritisch, wenn es zu oft vorkommt oder bei den Zahlen raus kommt das die gelder mehr für Mitarbeit als für Forschung ausgegeben werden. Also weiter kritisch beobachten und hoffen das die Fortschritte weiter so voran gehen.

Gute (chat gpt) Arbeit kassykiss!

Ergo Innocan aktuell bei 0,138 Euro vor R/S.

Immer schön den Kasper schneuzen

Lauf, Forrest! Lauf!

Danke kassykiss für die ausführlichen Informationen👍

Sooo. Sehr sehr viel chat gpt text. Aber denke ganz informative sachen bei. Die ganzen Studien an Tieren waren eher für innocan selbst. Das für die FDA muss quasi nochmal separat und alles fängt jetzt an. Also chatgpt sagt 2028 Markteinführung für Tiere wäre realistisch. Und denke mit 2030 für Menschen wenn nichts dazwischen kommt liege ich garnicht schlecht...

Ja, vorhandene Tierstudien wie an Mini‑Schweinen, Eseln, Ziegen, Hunden zählen, aber man muss unterscheiden: --- 🐾 Arten von Tierstudien 1. Präklinische Sicherheitsstudien (Proof-of-Concept / Mechanismus) Studien an Mini‑Schweinen, Eseln, Ziegen oder Hunden dienen hauptsächlich dazu, zu zeigen: Das Medikament ist grundsätzlich wirksam Keine akute Toxizität Dosisbereiche, die verträglich sind Diese Studien zählen nicht automatisch als Zulassungsstudien. Sie liefern Daten für die IND / INAD / F&E, aber FDA verlangt oft eigene, standardisierte Studien. 2. GLP-konforme Studien (Good Laboratory Practice) FDA verlangt formelle Studien nach streng definierten Standards (GLP), besonders für Marktzulassung. Dauer: 6–12 Monate pro Tierart / Studie Diese Studien sind bindend für NADA (New Animal Drug Application). 3. Pilot- / Wirksamkeitsstudien Kleine Gruppen von Ziel-Tierarten (z. B. Hunde oder Katzen), um Dosis & Wirksamkeit zu verifizieren. Dauer: 6–12 Monate Ergebnis: Grundlage für die pivotal studies 4. Pivotal Studies Große Gruppen, formal standardisiert, GLP-konform Dauer: 12–24 Monate FDA benötigt diese Daten für die finale Zulassung --- 🔹 Was heißt das für Innocan Ja, Tierstudien an Mini-Schweinen, Eseln, Ziegen und Hunden existieren → sehr wertvoll, zeigen biologisches Signal. Aber für die FDA‑Zulassung für Tierarzneimittel müssen sie noch GLP-konform wiederholt oder ergänzt werden. Diese Studien sind der Startpunkt → sie verkürzen die Entwicklungszeit, können aber die 3–5 Jahre bis Markteinführung nicht komplett ersetzen. --- ⏳ Realistische Zeitleiste inkl. bereits existierender Tierstudien Schritt Dauer Status bei Innocan Bestehende Tierstudien (Mini-Schweine, Esel, Ziegen, Hunde) 6–12 Monate (bereits abgeschlossen) ✅ Basisdaten vorhanden GLP-konforme Sicherheitsstudien 6–12 Monate ⏳ geplant / notwendig für FDA Pilot-Wirksamkeitsstudien 6–12 Monate ⏳ geplant Pivotal Studien 12–24 Monate ⏳ nach Pilotphase NADA Einreichung & FDA-Review 6–12 Monate ⏳ nach Pivotal Studies Produktion / Markteinführung 3–6 Monate ⏳ nach Zulassung → Gesamtdauer (unter Einbezug bestehender Studien): 3–4 Jahre realistisch ---

Typischer Ablauf für Tierarzneimittel in den USA (FDA Center for Veterinary Medicine – CVM) 1. Preklinische Studien / INAD Ziel: Sicherheit und Wirksamkeit am Tiermodell prüfen. Innocan hat bereits eine INAD-Nummer erhalten (Investigational New Animal Drug). Dauer: 6–12 Monate, je nachdem wie schnell Studien durchgeführt werden, wie viele Tiere und Dosierungen getestet werden. 2. Pilot-Studien / kleinere klinische Studien an Zieltierart Test an kleinen Gruppen von Tieren, um Dosis, Wirksamkeit und Nebenwirkungen zu validieren. Dauer: 6–12 Monate. 3. Große Wirksamkeits- und Sicherheitsstudien (Pivotal Studies) Werden benötigt, um die Zulassung bei der FDA zu beantragen. Dauer: 12–24 Monate, abhängig von der Anzahl der Tiere, Studiendesign und FDA-Feedback. 4. Submission eines NADA (New Animal Drug Application) Sobald die Daten aus den Studien vorliegen, wird die NADA bei der FDA eingereicht. Dauer der Prüfung durch FDA: 6–12 Monate. Eventuell Rückfragen / Ergänzungen: +3–6 Monate. 5. Marktzulassung & kommerzielle Produktion Sobald die FDA die NADA genehmigt, kann das Produkt verkauft werden. Produktionsvorbereitung / Verpackung / Vertrieb: 3–6 Monate. --- ⏳ Gesamtdauer (realistisch) Von Start der Tierstudien bis zur Markteinführung: ca. 3–5 Jahre Optimistisch: 2,5 Jahre Realistisch: 3–5 Jahre Pessimistisch / Verzögerungen: bis zu 6 Jahre --- ⚠️ Einflussfaktoren auf Geschwindigkeit Finanzierung: Wenn Studien nicht sofort bezahlt werden können, verzögert sich alles. FDA-Kommunikation: Rückfragen oder zusätzliche Studien können Zeit kosten. Produktion / Zulassung: Herstellungsprozesse und Qualitätskontrolle müssen FDA-konform sein. Tierart / Indikation: Hunde & Katzen laufen meist schneller als größere Tiere. --- 💡 Fazit: Für Innocan Pharma ist ein Zeithorizont von 3–5 Jahren für ein Tierarzneimittel realistisch, wenn alles reibungslos läuft. Frühere Meilensteine (Pilotstudien, Phase I) werden in den nächsten 12–18 Monaten erwartet. Kommerzielle Verkäufe könnten also etwa ab 2028 stattfinden, wenn alles optimal läuft.

Einschätzung für Innocan Wie passen diese allgemeinen Wahrscheinlichkeiten auf Innocan? Hier sind ein paar Stärken und Risiken, die ich basierend auf öffentlich zugänglichen Infos sehe: Stärken Innocan hat sich offenbar eine Produktkandidatin (LPT-CBD) und einen regulierten Weg (505(b)(2) bzw. FDA / veterinäre Anwendung) ausgesucht, was auf ein durchdachtes Geschäftsmodell hindeutet. Der Zugang zum US-Kapitalmarkt (Nasdaq) kann bedeuten, dass genügend Geld für notwendige Studien verfügbar wird – das vermindert eines der typischen Scheitern-Risiken (Unterfinanzierung). Forschung & Regulierung im Bereich CBD, Schmerz, nanotechnologische Technologien kann bei Erfolg intensive Nachfrage generieren, weil das ein relativ großer Markt ist. Risiken / Unsicherheiten Innocan ist noch nicht in höheren klinischen Phasen (z. B. Phase II/III) mit empirisch bestätigten Wirksamkeitsdaten – solange diese fehlen, ist Risiko hoch. Die Verwässerung durch neue Aktien und Warrants kann den Anteil und den Wert je Aktie drücken – und bei schlechten Nachrichten besonders schmerzhaft sein. Die Wettbewerbslage im Pharmabereich ist stark, und regulatorische Hürden sind groß. CBD/Pharma ist kein klar erprobter, einfacher Weg – viele Spieler, unterschiedliche Regularien weltweit. Wahrscheinlichkeitsabschätzung Wenn ich eine grobe Einschätzung machen sollte (nicht wissenschaftlich, sondern aus der Erfahrung und den branchentypischen Daten), dann: Die Chancen, dass Innocan Phase 1 erfolgreich abschließt, sind relativ hoch (vielleicht 50-70 %) – das hängt stark davon ab, wie robust die präklinischen Daten sind und wie sicher sie bei der FDA einzureichen sind. Die Chancen, Phase 2 zu erreichen und dort gute Daten zu liefern, sind deutlich geringer, vielleicht 20-40 %. Die Wahrscheinlichkeit, dass es über Phase 3 hinaus wirklich zur Zulassung oder Markteinführung kommt, liegt wahrscheinlich im Bereich von 5-15 % – also deutlich kleiner, aber nicht null. --- ⚖️ Fazit Die nächsten 1-2 Jahre sind entscheidend: Phase 1, IND Einreichung, erste Sicherheit und Wirksamkeitsdaten. Wenn diese Schritte gut laufen, könnten sich deine Chancen spürbar verbessern. Aber man kann realistischerweise sagen: Der Weg ist lang, und viele Projekte scheitern vorher.

Mögliche Zeitachsen Basierend auf den öffentlich bekannten Angaben könnten die nächsten Schritte so aussehen: Zeitraum Erwarteter Meilenstein Rest von 2025 - Abschluss der Einzeldosis-Sicherheitsstudie (GLP) <br> - IND-Einreichung bei der FDA, sofern Sicherheitsdaten passen <br> - Beginn der Phase 1a Studie (erste menschliche Studien) <br> - Fortschritte in CMC bzw. Produktionsvorbereitung <br> - Fortschritte beim Nasdaq Listing bzw. Bestätigung der Ticker 2026–2027 - Abschluss von Phase 1a, Veröffentlichung der Daten <br> - Beginn Phase 1b / wiederholte Dosis, wenn Phase 1a erfolgreich <br> - Erste Daten aus veterinärmedizinischen Studien <br> - Möglicherweise Start der Kommerzialisierung in bestimmten Märkten, falls regulatorische Schritte vorankommen <br> - Weitere Kapitalmaßnahmen / Partnerschaften, wenn nötig Weiterer Verlauf (2028-2030+) - Phase 2 Studien, sofern Phase 1 erfolgreich sind <br> - Mögliche Zulassung durch FDA oder anderen Behörden, wenn Studien erfolgreich verlaufen <br> - Börsennotierung vollständig in den USA, vollständiges operatives Wachstum

Situation aktuell bei Innocan Aktienkonsolidierung (65:1) ist erledigt → Kurs wirkt „höher“, ohne dass der Firmenwert gestiegen ist. Nasdaq-Listing steht kurz bevor, aber das F-1 ist noch nicht effektiv → heißt: das Kapitalangebot (neue Aktien + Warrants) kommt noch. Neue Aktien (Offering) → fast sicher Verwässerung für bestehende Aktionäre. Gleichzeitig: Listing an der Nasdaq + Kapitalaufnahme könnte mehr Sichtbarkeit und langfristiges Wachstum ermöglichen. --- 📈 Argumente fürs Halten Du glaubst an die Forschung und Produkte → dann bist du langfristig orientiert, und kurzfristige Kursbewegungen sind weniger wichtig. Wenn das Nasdaq-Listing klappt, könnte mehr Nachfrage durch US-Investoren entstehen. Ein erfolgreicher Kapitalmarktstart gibt Innocan Mittel, um klinische Programme zu finanzieren → Wertsteigerung möglich. --- 📉 Argumente fürs Verkaufen & später neu einsteigen Verwässerung durch das F-1 ist wahrscheinlich → Kurs könnte beim Pricing oder kurz nach dem Offering sinken. Viele Biotech-IPOs starten schwach, weil frühe Investoren schnell Gewinne mitnehmen → oft gibt es nach dem ersten Handelstag Druck nach unten. Wenn du ohnehin langfristig dabei sein willst, könntest du nach dem Offering günstiger einsteigen. --- 🎯 Realistische Strategie-Optionen 1. Langfrist-Hodl Halten, egal was kommt, weil du an Pipeline & Produkt glaubst. Du akzeptierst kurzfristige Verluste, setzt auf späteren Erfolg. 2. Timing-Ansatz Verkaufen jetzt, abwarten bis nach dem Offering & Nasdaq-Start. Neu einsteigen, wenn Kurs sich nach Verwässerung stabilisiert. 3. Hybrid-Ansatz Teilweise verkaufen (Risiko rausnehmen), Rest halten für den Fall, dass Listing sofort positiv läuft. Später ggf. wieder aufstocken. --- 🧭 Fazit Normales Vorgehen: Ja, Reverse Split + Verwässerung gehört zum Biotech-Spiel. Risiko: Kurzfristig hoch → Verwässerung und volatile Kurse rund ums Nasdaq-Listing. Chance: Langfristig hängt alles am Erfolg der Forschung. 👉 Wenn du sehr überzeugt von der Pipeline bist → Halten macht Sinn. 👉 Wenn du vorsichtig bist und Kursrücksetzer erwartest → Teilverkauf oder Warten auf günstigeren Wiedereinstieg kann klüger sein.