INOVIO PHARMACEUTICALS Forum: Community User: gerry

https://youtu.be/YZiyourAVyE?fbclid=IwAR3LLJdUaAXBL6IuIxEmzJb6nbJ_FShgFrXWNAkFUjbOz-kfjKBxFgEZhBE

Joker, musste selbst sehen. Genug Infos haben wir ja, um sich selbst eigene Meinung zu bilden.😉

Zumindest geht es wieder etwas bergauf von heute morgen

Hast du den Post von Longue41 um 9:22 Uhr gelesen. Er ist wirklich vom Fach und ist jetzt raus weil er der ganzen Sache nicht mehr glaubt. Nicht falsch verstehen. Ich wünsche mir auch dass die was wirklich gutes entwickelt haben aber momentan scheint es wohl doch nicht das gelbe vom Ei zu sein. Bleibe trotzdem hier drin weil ich zu sehr an die ganzen Berichte von euch hier geglaubt habe bzw überzeugt haben

Jocker, du willst es nicht verstehen. Lies doch mal bitte den Post von Chrixxxi. Am besten mehrmals.🤦🏽‍♂️ Ich bin immer noch überzeugt, dass der Impfstoff von Inovio mit am besten ist. mRNA Methode kommt da nicht dran. Die Verschiebung der P3 ist zwar enttäuschend, aber so ist es halt nun. Und an der 60 Mrd Pipeline hat sich auch nichts geändert seit gestern.

Eine Veröffentlichung egal in welchem Bereich der Wissenschaft ist nicht trivial. Klar kann man in irgend einem Blatt publizieren, aber wirklich wissenschaftliches Renommee bekommt man eben mit Nature, Lancet etc. mit hohem Impactfactor. Wie schon mehrfach erwähnt wird jede Publikation einem Review unterzogen und das dauert. Wenn Ino wirklich etwas bahnbrechendes hat, kommt es auf ein paar Tage nicht an. Im übrigen beträgt die Submission to Accept (median, days) bei Nature 223 Tage. Also Geduld ist hier angesagt oder ....

Problem ist echt, das der Weg von Impstoffen ein ganz langer Weg ist, unter normalen Umständen vor Corona hat man sich damit ca 8 Jahre bis zur Zulassung Zeit gelassen, was wir hier gerade erleben sind nur Momentaufnahmen in der Forschung - niemand sollte mehr sofort Ergebnisse erwarten, oder wo anders investieren.

So wie ich das hier verstanden habe, irgend jemand war doch hier aus der Branche und hatte es einmal erläutert, wird so ein Fachartikel in die Redaktion der Fachjournale gegeben, dort durch läuft er die Qualitätsprüfung der dortigen Experten. Erst wenn dies geprüft ist Und entschieden ist, dass sich der Artikel zur Veröffentlichung eignet, wird er veröffentlicht und sicherlich wird so ein Artikel dann eingetaktet je nach Platz im Journal und der Menge sonstiger eingereichter Papiere.

Warum erscheint dann nichts neues in den Journalen? Wenn sie was neues hätten warum sollten sie es zurück halten? Oder man hat einfach nichts neues und steht auf der Stelle bzw man kommt nicht weiter. Oder sehe ich das falsch?

Joker, das wurde hier ja von unseren Ino-Experts hinlänglich erläutert. Vor Veröffentlichung in einem Journal dürfen sie keine Details kund tun. Hinweise, dass die Ergebnisse besser oder gleich gut seien, hat Kim ja geäußert. Jetzt müssen das die Fakten auch untermauern.

Bis da bin ich raus. Das Vertrauen ist weg. Denke ohne News wird nichts mehr gehen.

Eigentlich kommen nicht wirklich schlechte News. Es kommen keine... Hoffentlich Donnerstag 🙄

Vielleicht haben die nichts mehr zum raus rücken. Warum sollte man tolle Neuigkeiten zurück halten?

Hab 2/3 mit 32% Verlust verkauft. Mich macht einfach diese Aussagen misstrauisch Ergebnisse solleb kommen. Wird verschoben...dann kommen sooo allgemein gehaltene Ergebnisse, dass der Kurs von 33 auf 16 fällt. Dann Start nächste Phase juli...danach verschiben auf Juli / August Jetzt haben wir August...Quartalszahlen sind da...immernoch keine detaillierte Ergebnisse zu Phase1. Nächste PHASE2/3 August? Ohne Ergebnisse. Es kommen immer mehr schlechte News bzgl Inovio . Ich hab echt das Gefühl, als ob die was nicht rausrücken wollen. Ich hoffe, mit dem 1/3 was ich noch hab, den Verlust auszugleichen

bin auch 50 % raus

Ich glaube alle die hier zu tief drin sind bleiben und hoffen auf bessere Zeiten. Ich mit eingeschlossen.