INTEL WKN: 855681 ISIN: US4581401001 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Das "schwarze Bild", das du als düsteren Ausblick für Intel interpretiert hast, schau dir die Meta-Position an: +328%. Gekauft, als der Markt das Metaverse für tot erklärt hat und die Aktie am Boden lag. Das ist der beste Beweis dafür, dass der Markt – und die "Renommierten", die du anführst – kurzfristig oft spektakulär falsch liegt. Und genau das führt uns zu Intel. Du hast völlig recht, dass die "Renommierten" – also der breite Markt – das aktuell anders sehen. Aber warum? Weil der Markt kurzfristig agiert und auf die offensichtlichen Probleme fokussiert ist: Intels miserable Performance der letzten Jahre, die hohen Investitionen, die Unsicherheit des Turnarounds und die Tatsache, dass die Früchte der Restrukturierung erst in 2-3 Jahren sichtbar werden. Der Markt preist die Vergangenheit und die unmittelbare Gegenwart ein. Was er aber noch nicht einpreist, sind die strukturellen, langfristigen Veränderungen: Die neue Kapitaldisziplin: Unter CEO Lip-Bu Tan wird nicht mehr "auf Verdacht" gebaut. Wie er im Q2 2025 Earnings Call klarstellte, wird in 14A nur investiert, wenn ein externer Ankerkunde gewonnen wird. Das ist das genaue Gegenteil der "unklugen und exzessiven" Investitionen der Vergangenheit, die er selbst kritisiert hat. Die strategische Unverzichtbarkeit: Die US-Regierung investiert nicht in Intel, weil es das profitabelste Unternehmen ist, sondern weil es, wie in der Pressemitteilung vom 22. August 2025 betont, das einzige Unternehmen ist, das führende Logik-Forschung und -Fertigung in den USA betreibt. In einer Welt eskalierender geopolitischer Spannungen, insbesondere um Taiwan, ist das eine strategische Notwendigkeit, keine simple Finanztransaktion. Die Qualität der Führung: Das 2-Milliarden-Investment von Softbank ist, wie die Pressemitteilung vom 18. August 2025 nahelegt, ein direkter Vertrauensbeweis in die jahrzehntelange Beziehung zwischen Masayoshi Son und Lip-Bu Tan. Es ist eine Wette auf einen der erfolgreichsten Sanierer der Branche. Gegen den Strom zu schwimmen ist immer riskant, aber es ist die einzige Möglichkeit, überdurchschnittliche Renditen zu erzielen. Die Großinvestoren werden "all in" gehen, wenn die Quartalszahlen die Wende bestätigen – aber dann wird der Kurs nicht mehr bei 20 Euro stehen. Die Kunst besteht darin, die fundamentalen Weichenstellungen zu erkennen, bevor sie für jeden offensichtlich sind. Was die Geopolitik bis zum Ende des Jahrzehnts angeht: Die Wahrscheinlichkeit einer weiteren Entkopplung zwischen den USA und China steigt, und genau in diesem Szenario wird ein Unternehmen wie Intel, das als Pfeiler der technologischen Souveränität der USA positioniert wird, zu einem unschätzbar wertvollen strategischen Asset.

Warum melden sich Blatter und TradingWife nicht mehr? Stacheln hier die naiven Leute auf mit Goldgräber-Behauptungen - und jetzt Schweigen im Walde. Naja, TradingWife kenne ich ja schon lange genug, hat auch bei Bayer das Land mit Milch und Honig versprochen - und jetzt Tauchstation...

OK. Ein schwarzes Bild. Das ist natürlich auch ein stimmiger Ausblick. Bezieht sich das auf Intel?

https://i.imgur.com/B0QX5iR.gif

Dann bist Du sicher schon sehr reich geworden mit Deiner beneidenswerten Fähigkeit. Was verändert sich sonst noch geopolitisch bis zum Ende des Jahrzehnts?

Ich sehe: Du bist wesentlich intelligenter als alle Finanzstrategen und Großinvestoren zusammen. Die sind offenbar alle zu naiv, um Deine Schlüsse zu ziehen, darum ist der Kurs da, wo er seit einem Jahr im Durchschnitt dümpelt. Hätten die mal denselben Infostand samt IQ wie Du - dann wären alle Blackrocks und Vanguards dieser Welt endlich all in. Ich weiß nicht - ist zwar spannend, alleine gegen den Strom zu schwimmen, aber 99% ertrinken dabei. Mich lockt keines der Argumente hinter dem Ofen vor; man kann das alles auch genau andersherum interpretieren und die Renommierten tun offenbar genau das. Aber im Ernst: Wo hast Du den Beitrag herauskopiert? Das kommt doch von der Intel-Homepage? Also hochsubjektiv...