Anzeige
+++Hot Stock!: Was passiert, wenn Tiefseebergbau funktioniert? Der von Anlegern übersehene Ripple-Effekt Was passiert, wenn Tiefseebergbau funktioniert? Der von Anlegern übersehene Ripple-Effekt+++
Portfolio Tracker
Dein Depot in Echtzeit – Kurse, Renditeanalyse und Dividendenplaner an einem Ort.
Anzeige
Investmentchancen WKN: A2QMYY ISIN: US4330001060 Forum: Aktien User: Gold_treasure1
23,35
EUR
±0,00 % ±0,00
18:58:03 Uhr,
Lang & Schwarz
Kostenlose Aktienchance per SMS
Ausgewählte Trading-Einschätzungen aufs Handy.
Kommentare 14.833
Vadim_ALL_IN,
23. Okt 22:39 Uhr
7
Ich sehe aktuell ein deutlich erhöhtes Korrekturrisiko beim NASDAQ und zwar nicht nur wegen des Iran-Kriegs oder Trumps Midterms, sondern weil gerade mehrere Risiken meiner Meinung nach gleichzeitig aufeinandertreffen, wie überhöhte Erwartungen an KI-Investitionen, steigende Energiepreise, geopolitische Unsicherheit und ein technisch angeschlagener Technologieindex. Ich würde den übergeordneten Aufwärtstrend noch nicht voreilig für beendet erklären. Aber ich würde derzeit auch nicht blind darauf setzen, dass der NASDAQ seinen Anstieg einfach fortsetzt. Die kommenden Wochen könnten für uns alle entscheidend werden. Der NASDAQ Composite ist um irgendwo um die 2,6% gefallen, hat den Wochenverlust aber wieder auf rund 0,2% verringert. Für mich ein wichtiges Signal. Der Markt zeigt bereits erhebliche Nervosität, aber noch keinen eindeutigen Beweis für einen langfristigen Bärenmarkt. Ich trenne den NASDAQ Composite vom NASDAQ-100. Beide werden oft einfach NASDAQ genannt, aber ihre Punktestände und konkreten Kursmarken sind unterschiedlich. Der NASDAQ Composite zeigt für mich aktuell ein klares, kurzfristiges Schwächesignal. RSI zeigt schwaches Momentum, fast nahe überverkauft. Noch sehe ich auch Raum für weitere Schwäche hier, ohne das großartige Gegenbewegung kommt. MACD hat ein negatives Momentum. Der 20/50/100/200 Tage-Durchschnitt liegt über dem aktuellen Kurs. Somit notiert er unter sämtlichen, aufgeführten, gleitenden Durchschnitten. Mittelfristig ist allerdings noch nichts entschieden. Dazu müssen wichtige Unterstützungen fallen und anschließenden Erholungen scheitern.
Der Bereich von ungefähr 26.300 bis 26.450 Punkten ist der erste, relevante Widerstandsbereich bei einer Erholung. Darüber folgt die Zone um 26.650 bis 26.900 Punkte. Ein kurzfristiger Sprung über diese Marken wäre positiv, aber noch kein hinreichender Beweis für eine neue Aufwärtswelle. Ich würde auf einen nachhaltigen Tagesschluss darüber und auf anschließende Anschlusskäufe achten. Beim NASDAQ-100 liegt die 20-Stunden-Durchschnittslinie bei rund 29.084 Punkten. Wichtige, kurzfristige Marken wären hier für mich 28.982 sowie die Unterstützungszone 28.770–28.684 Punkte. Für mich sind diese Marken sind kurzfristige, technische Referenzpunkte. Kurz gesagt zu beiden Charts sieht es kurzfristig erstmal bärisch aus. Jetzt weiß ich halt nicht, wie weit ich mit der Analyse hier gehen kann, ohne alle hier zu verlieren 😅 aber zum NASDAQ Composite sind bei einer Korrektur, ausgehend vom 52-Wochen-Hoch für mich folgende Punkte wichtig: 25.000–25.500 Punkte, falls die Schwäche anhält, 23.500–24.000 wäre als Risikoszenario ernst zu nehmen, 21.000–22.200 wäre bei einer Kombination aus Kriegsausweitung, anhaltend hohen Ölpreisen und einem stärkeren KI-Ausverkauf. Der Index hat bereits rund 6% abgegeben. Ein Rückgang auf 24.000 Punkte wäre vom Hoch aus eine Korrektur von etwa 13,4% und vom Referenzschlussstand am 22. Oktober aus aber nur noch rund 7,7%. Der Bereich um 25.000 Punkten sollte von euch beobachtet werden. Ein Fall dorthin wäre noch kein Beweis für einen Bärenmarkt. Ein Durchbruch darunter mit erfolglosen Erholungsversuchen wäre dagegen deutlich problematischer. Und, wie viele sind noch dabei geblieben? 😅 oh man, ich schreibe echt zu viel, glaube ich.
Vadim_ALL_IN,
23. Okt 15:49 Uhr
0
In der Ansicht werden wir uns sicherlich nicht einig, was ja ok ist. Politik und so halt 😄
gintonic83,
23. Okt 15:25 Uhr
0
Natürlich hat sich Trump komplett vergaloppiert. Was ja für jeden Blinden offensichtlich ist. Ändert es was? Er muss das jetzt ausbaden. Und Deutschland hat nicht so großes Interesse an einem starken Iran. Stichwort Israel
Vadim_ALL_IN,
23. Okt 15:24 Uhr
0
Ja das Putin harmlos ist hören wir seit Schröder. Der Typ ist schlauer als alle denken. Und seine Agenda ist doch sicher nicht Deutschland an sich zu überfallen. Ist ja albern. Und das weißt du. Er weiß dass die EU massiv geschwächt ist. Dazu muss er die gar nicht angreifen. Das macht der ganz anders. Wie man immer wieder merkt. Kleine Nadelstiche im höheren Takt
Kann niemand wissen, außer er selbst, entkräftet jedoch keins der Argumente.
gintonic83,
23. Okt 15:23 Uhr
0
Mit Putin alleine lässt? Putin hat doch gar nicht vor, die EU anzugreifen 😅 jedes Argument dafür macht keinen Sinn. Russland ist mittlerweile so massiv sanktioniert, dass dort extrem viel nicht mehr funktioniert. Das ohnehin unbewaffnete Deutschland anzugreifen um was zu haben? Braunkohle und Schwarzkohle? Vor allem viele Jahre mit Angriffen zu warten, bis Deutschland sich wieder stärker militarisiert? Makes also no sense. Zudem hat Trump den Iran, also ein Land, welches den NVV unterschrieben hat, angegriffen und Iran verteidigt sich. Militärisch unterlegen, geografisch wegen der Berge etc eher im Vorteil, aber das, was der Iran macht, ist strategisch der klügere Schachzug, den USA (und damit einhergehend leider auch dem Rest der Welt) den Energiehahn abzuschnüren.
Ja das Putin harmlos ist hören wir seit Schröder. Der Typ ist schlauer als alle denken. Und seine Agenda ist doch sicher nicht Deutschland an sich zu überfallen. Ist ja albern. Und das weißt du. Er weiß dass die EU massiv geschwächt ist. Dazu muss er die gar nicht angreifen. Das macht der ganz anders. Wie man immer wieder merkt. Kleine Nadelstiche im höheren Takt
Vadim_ALL_IN,
23. Okt 15:22 Uhr
1
Mit Putin alleine lässt? Putin hat doch gar nicht vor, die EU anzugreifen 😅 jedes Argument dafür macht keinen Sinn. Russland ist mittlerweile so massiv sanktioniert, dass dort extrem viel nicht mehr funktioniert. Das ohnehin unbewaffnete Deutschland anzugreifen um was zu haben? Braunkohle und Schwarzkohle? Vor allem viele Jahre mit Angriffen zu warten, bis Deutschland sich wieder stärker militarisiert? Makes also no sense. Zudem hat Trump den Iran, also ein Land, welches den NVV unterschrieben hat, angegriffen und Iran verteidigt sich. Militärisch unterlegen, geografisch wegen der Berge etc eher im Vorteil, aber das, was der Iran macht, ist strategisch der klügere Schachzug, den USA (und damit einhergehend leider auch dem Rest der Welt) den Energiehahn abzuschnüren.
gintonic83,
23. Okt 15:11 Uhr
1
Die USA sanktionieren damit sie uns final mit Putin alleine lässt ? Weil Europa so ne starke Macht ist zwischen USA und China ? Viel Erfolg !
Vadim_ALL_IN,
23. Okt 15:10 Uhr
0
https://web.de/magazine/politik/iran-kuendigt-vater-bomben-42867436
Deutschland mal wieder 🤦♂️ wie wäre es, wenn man die USA sanktioniert und geschlossen dagegen vorgeht? Wer hat hier wen angegriffen?
Gold_treasure1,
23. Okt 11:27 Uhr
0
Wegen der Berichtsaison liefen im Oktober fast keine Insidertrades und Buybackprogramme, das sollte nächste Woche wieder Fahrt aufnehmen.
Gold_treasure1,
23. Okt 11:12 Uhr
0
Risikomanagement heißt konkret, die Positionsgröße am eigenen Risikoprofil auszurichten, das Portfolio sinnvoll zu diversifizieren und vorher festzulegen, wann man seine Investmentthese überprüft oder die Position reduziert bzw. schließt. Es geht nicht darum, Risiken zu vermeiden, sondern sie kontrolliert einzugehen.
gintonic83,
23. Okt 11:05 Uhr
0
Stimmt 😂 Und wenn das Wörtchen „wenn“ nicht wär, gäbe es auch keine Chancen auf überdurchschnittliche Renditen. Risiko und Chance gehören nun mal zusammen. Entscheidend ist, ob man weiß, worauf man sich einlässt und ein konsequentes Risikomanagement verfolgt. 😉 Buchverluste allein sagen wenig aus – entscheidend sind die Investmentthese, der Anlagehorizont und der Umgang mit Risiken. Genau dafür gibt es schließlich Risikomanagement.
Klingt immer so als wäre Risikomanagent nen Sache die man kauft.
Bisschen trivial !
Gold_treasure1,
23. Okt 10:58 Uhr
0
Stimmt 😂 Und wenn das Wörtchen „wenn“ nicht wär, gäbe es auch keine Chancen auf überdurchschnittliche Renditen. Risiko und Chance gehören nun mal zusammen. Entscheidend ist, ob man weiß, worauf man sich einlässt und ein konsequentes Risikomanagement verfolgt. 😉 Buchverluste allein sagen wenig aus – entscheidend sind die Investmentthese, der Anlagehorizont und der Umgang mit Risiken. Genau dafür gibt es schließlich Risikomanagement.
Mehr zu diesem Wert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | Hims & Hers Health Registered (A) Hauptdiskussion | ||
| 2 | Investmentchancen | ||
| 3 | Hi & He - das nette Forum | ||
| 4 | Hims Experten Forum |
Meistdiskutiert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | NVIDIA Hauptdiskussion | +0,47 % | |
| 2 | RHEINMETALL Hauptdiskussion | +0,24 % | |
| 3 | ORACLE Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 4 | XRP zu USD Hauptdiskussion | -0,88 % | |
| 5 | MICRON TECHNOLOGY Hauptdiskussion | +0,51 % | |
| 6 | AFC ENERGY Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 7 | Trading- und Aktien-Chat | ||
| 8 | DEUTZ Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 9 | Iris Energy | +0,41 % | |
| 10 | für alle, die es ehrlich meinen beim Traden. | Alle Diskussionen |
Aktien
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | NVIDIA Hauptdiskussion | +0,47 % | |
| 2 | RHEINMETALL Hauptdiskussion | +0,24 % | |
| 3 | ORACLE Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 4 | AFC ENERGY Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 5 | MICRON TECHNOLOGY Hauptdiskussion | +0,51 % | |
| 6 | DEUTZ Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 7 | DRONESHIELD LTD Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 8 | INFINEON Hauptdiskussion | +1,04 % | |
| 9 | Banco Macro | ±0,00 % | |
| 10 | Iris Energy | +0,41 % | Alle Diskussionen |